“Tại nghĩ là….”
Ngồi gọn ở một đầu ghế chờ, cô gái tỏ vẻ bình tĩnh nhưng đôi mắt lấm lét, ngại ngùng thì chẳng thể giấu giếm. Luôn sát bên cô là cậu bạn trai điềm tĩnh và quan tâm rất đỗi nhẹ nhàng.
Thoáng gặp ai cũng nghĩ cô là thân nhân trong một phiên tòa nào đó nhưng thật khó mà ngờ cô lại là bị cáo trong phiên xử với tội danh Mua bán và môi giới mại dâm.
21 tuổi, cô gái Vũ Thị Long P. (SN 1995), người Điện Biên có lẽ chẳng bao giờ nghĩ lại có thể phải đứng trước vành móng ngựa như hôm nay. Mặc dù lần thứ 2 này là kháng cáo để xin giảm án nhưng nỗi sợ hãi, hồi hộp, lo lắng, xấu hổ và muộn phiền thì dường như chẳng thuyên giảm là mấy.
Phút công bố bản án cũng là lúc đôi chân và đôi bàn tay nhỏ cứ thế run lên từng chập khi diễn biến ngày 29/6/2015 dội về. Khi ấy, P. đang ở phòng trọ thì nhận được điện thoại của chị gái ruột Vũ Thị Mai (SN 1991). Không rõ “tỉ tê” thế nào mà cô sinh viên này lại đồng ý nghe chị rủ cả cô bạn Cao Bích N. cùng phòng “đi khách”: “Đây là lần đầu của bị cáo, tại nghĩ là không sao nên cũng rủ cả bạn đi…”
Đến 22h cùng ngày, hai cô sinh viên bắt taxi rồi cùng “bà chị tốt bụng” đi cùng đến một nhà nghỉ nằm trên phố Lạc Long Quân. Tại đây, thỏa thuận xong xuôi, Mai nhận 3,3 triệu đồng tiền mua dâm từ khách và đi xuống sảnh ngồi chờ thì bất ngờ bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang.
Xem xét lại nội dung vụ án, Tòa án Hà Nội xác định, từ khoảng tháng 5/2015, Vũ Thị Mai đã từng môi giới để một cô gái bán dâm cho Trần Tuấn Anh (SN 1990, Tây Hồ) với giá 1,5 triệu đồng/lần.
Đến chiều 29/6/2015, Tuấn Anh tiếp tục gọi điện cho Mai nói chuẩn bị cho thanh niên này 2 gái bán dâm. Chẳng rõ xui khiến ở đâu, Mai lại nghĩ đến cô em gái ruột đầu tiên và bắt đầu “dạy bảo”.
Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan công an đã xử lý hành chính đối với Cao Bích N. vì tội Bán dâm và ngày 11/3/2016, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ đã lần lượt xử phạt hai chị em Vũ Thị Mai 48 tháng tù và Vũ Thị Long P. 9 tháng tù giam về tội “Môi giới mại dâm”.
Phiên phúc thẩm nặng nề
Do đang theo học một trường cao đẳng trên địa bàn Hà Nội nên P. có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Trong khi đó chị gái của cô nữ sinh tuổi 21 này lại chấp nhận thi hành ngay hình phạt tại bản án sơ thẩm: “Chị Mai là chị thứ hai của bị cáo, chị đã lấy chồng và có một đứa con lên 9. Thế nên bị cáo cũng chẳng nghĩ gì mà cứ thế làm theo lời chị để có thêm thu nhập…” – P. cúi gằm rưng rức…
 |
| Cô sinh viên 21 tuổi tha thiết mong tòa án xem xét cho hưởng án treo để được trở lại đi học |
Thiết nghĩ, từ quê nhà Điện Biên xa xôi xuống Thủ đô theo nghiệp đèn sách, thời gian đầu P. rất chăm chỉ nhưng từ khi thấy chị gái Vũ Thị Mai kiếm được tiền bằng việc môi giới thân xác phụ nữ một cách dễ dàng, P. hoa mắt và nhanh chóng bước vào con đường tội lỗi của chị: “Bị cáo biết sai rồi, vì thấy kiếm được tiền nên nghe lời xúi bẩy dụ dỗ mà vi phạm pháp luật…”
Hẳn khó tránh khỏi cảm giác trách giận khi một cô sinh viên không lo ăn học lại dính vào những vụ việc không hay như vậy nhưng khi vị thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Trần Nam Hà thẩm vấn mới hay P. cũng đang rơi vào hoàn cảnh đầy ái ngại.
Theo lời khai của P., cô là con út trong gia đình có 3 chị em gái. Chị cả tuy ổn định hơn nhưng đồng lương kế toán trường làng chỉ đủ xoay sở cuộc sống gia đình riêng chứ chưa tính đến chuyện trợ cấp ít nhiều cho bất kỳ ai.
Chị thứ hai của cô cũng chính là Vũ Thị Mai, dù đã lập gia đình và có một mặt con nhưng chị cũng không có công việc cụ thể. Chỉ biết rằng vì ở gần nên thi thoảng chị cũng đỡ đần được cô chút ít kinh tế. Chưa kể khi bắt đầu cuộc sống đi học xa nhà, ba chị em cô lại buộc phải chấp nhận tin cha mẹ mâu thuẫn và sống ly thân.
Bố cô hiện đang là giáo viên tại một trường thuộc tỉnh Điện Biên nhưng không rõ vì lý do gì, P. lại sống cùng với mẹ người dân tộc. Cuộc sống bất ngờ lâm vào cảnh khó khăn vì cha mẹ thi thoảng mới chu cấp cho cô ít tiền có lẽ đã khiến cô mờ mắt với những cách kiếm tiền “quá nhanh, quá nguy hiểm” như vậy…
Để rồi hôm nay, đứng trước vành móng ngựa không thôi thổn thức: “Bị cáo biết hành vi của mình là phạm pháp nhưng bị cáo xin được hưởng án treo… bị cáo muốn đi học tiếp, chỉ 9 tháng nữa là ra trường rồi…” – nói trong nức nở, cô gái 21 tuổi không sao giữ được bình tĩnh trong không gian của phòng xét xử vắng quạnh…
Suy nghĩ, thảo luận hồi lâu, hội đồng xét xử cũng như lắng lại trước thân hình bé nhỏ cứ run lên từng hồi trong nước mắt: “Bị cáo không hiểu mình đã làm gì hay sao?
Là sinh viên, là có học vấn mà lại thiếu nhận thức để rủ cả bạn cùng phòng đi bán dâm, bị cáo cần tiền đến không suy nghĩ? Bạn của bị cáo bị phạt hành chính nhưng bị cáo phải chịu án tù cũng bởi hành vi đó…” – đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố trong phiên xử Lương Mạnh Hoan rầu rầu đặt loạt câu hỏi đầy thất vọng chẳng chờ câu trả lời.
Cân nhắc hành vi phạm tội của Vũ Thị Long P., hội đồng xét xử phúc thẩm tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và chuyển hình phạt từ 9 tháng tù giam sang cho hưởng án tù treo về tội “Môi giới mại dâm”. Bị cáo sẽ buộc phải sống trong ký túc xá và dưới sự kiểm soát gắt gao của ngôi trường mà cô đang theo học.
Phiên xử chóng vánh khép lại nhưng dư âm về những muộn phiền, nghĩ suy thì vẫn chưa thôi dậy sóng. Phải chăng chỉ vì đồng tiền dễ kiếm mà tình thân cũng có thể sẵn sàng đánh đổi, gây hại?
Câu chuyện chị ruột “điều” em bán dâm và “vạch lối” rủ bạn cùng phòng làm cô em vướng cả vào vết xe đổ môi giới mại dâm của mình đã khiến hội đồng xét xử cũng như những người dự khán không thôi thở dài ái ngại.
Bước ra khỏi vành móng ngựa, mắt P sưng húp đỏ hoe nhưng nhanh chóng được bờ vai của cậu bạn trai che chở. Vừa dìu bạn vào phía trong rửa mặt lấy bình tĩnh, cậu không quên trở ra thăm hỏi và nhờ cậy chúng tôi:
“Anh chị báo chí xin đừng đưa hình ảnh của P. lên… P. còn phải đi học, lên báo rồi tương lai của chúng em sẽ…” – cậu ngượng ngùng không nói hết câu nhưng như vậy cũng đủ để chúng tôi hiểu những điều cậu đang cố gắng…
Chẳng lỡ thêm giây phút nào, P. vừa trở ra, cậu lại cấp tập đến bên dỗ dành, tươi tắn động viên pha trò… Hai vóc dáng nhỏ lại tựa vào nhau mau mắn bước ra sân pháp đình chan chứa nắng.
