Cần Thơ: Tiếp tay cho chồng bán ma túy, lãnh 7 năm tù

Bị cáo trước vành móng ngựa
Bị cáo trước vành móng ngựa
(PLO) - Ngày 14/7, TAND TP. Cần Thơ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Sậm (SN 1965, ngụ phường Trường Lạc, quận Ô Môn, TP Cần Thơ) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 10h30' ngày 26/10/2016, Hồ Minh Đạt điện thoại cho Nguyễn Văn Qúi (chồng Sậm) để mua ma túy sử dụng. Do không có ma túy trong người nên Qúi nói Đạt đến nhà mình tại phường Trường Lạc, quận Ô Môn, TP Cần Thơ gặp Sậm để lấy "hàng".

Sau đó, Qúi điện thoại chỉ đạo Sậm bán ma túy cho Đạt. Đạt đi cùng một người nữa đến nhà gặp Sậm để mua 1 tép ma túy với giá 220.000 đồng. Khi 2 đối tượng này đang chia nhỏ "hàng" thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Ô Môn bắt quả tang.

CQĐT đã tiến hành ra lệnh bắt khẩn cấp, khám xét nơi ở của Qúi và thu giữ nhiều gói nilon hàn kín có chất bột trắng. Theo giám định, chất bột trên được xác định có hêrôin.

HĐXX cấp sơ thẩm nhận thấy bị cáo Sậm tuy là người có vai trò giúp sức cho Qúi trong việc giao ma túy nhưng không thường xuyên; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo nên TAND quận Ô Môn xử phạt Nguyễn Thị Sậm 5 năm tù.

Tuy nhiên, VKSND quận Ô Môn đã kháng nghị lên TAND TP Cần Thơ yêu cầu xem xét mức án từ 7 – 8 năm đối với bị cáo Sậm vì hành vi của bị cáo không thể xem là vi phạm lần đầu và có giúp sức nhưng không đáng kể.

Tại phiên tòa phúc thẩm, VKSND TP Cần Thơ quyết định giữ nguyên kháng nghị của VKSND quận Ô Môn. Đại diện VKS cho rằng bị cáo có hành vi trực tiếp bán ma túy cho các con nghiện nhiều lần và trong thời gian dài, gây mất an ninh trật tự an toàn xã hội. Bên cạnh đó, biết Qúi bán ma túy, bị cáo không ngăn cản chồng thực hiện hành vi phạm tội. Thậm chí bị cáo còn trực tiếp bán ma túy khi chồng vắng nhà.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định bị cáo không phải lần đầu phạm tội, có hành vi giúp sức đáng kể nên TAND quận Ô Môn xét xử Sậm mức án 5 năm tù là không có cơ sở. Theo đó, tòa chấp nhận kháng cáo của VKSND quận Ô Môn, tuyên phạt Sậm mức án 7 năm tù.

Đọc thêm

Gia Lai: Giao xe máy cho con chưa đủ tuổi rồi gây tai nạn giao thông, người mẹ lãnh án

Bị cáo Rơ Mah Pil tại phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 27/3, TAND huyện Chư Prông (tỉnh Gia Lai) đã mở phiên tòa xét xử lưu động đối với bị cáo Rơ Mah Pil (38 tuổi, trú tại xã Ia Lâu, huyện Chư Prông, Gia Lai, mẹ của Rơ Mah Tinh) về tội "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ" theo Điều 264 Bộ luật Hình sự.

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.