Theo cáo trạng của VKSND quận 6, vào năm 2013, vợ chồng anh Đinh Hữu Ngân và Nguyễn Thị Kim Tâm (hàng xóm của bà Hạnh) có mượn của bà Hạnh hơn 200 triệu đồng. Dù bị bà Hạnh đòi nhưng phía anh Ngân chưa trả khiến hai gia đình xảy ra mâu thuẫn.
Khoảng hơn 3h sáng ngày 6/8/2016, ông Đinh Hữu Minh (SN 1956, bố anh Ngân) dậy nấu phở thì phát hiện có đống rác trước nhà. Cho rằng bị gia đình bà Hạnh chơi xấu, ông Minh liền bóng gió chửi bới. Bà Hạnh nghe thấy liền chửi hàng xóm.
Thấy ồn ào, anh Lại Minh Tiến (SN 1993- con bà Hạnh) ra ngoài tìm hiểu thì thấy ông Minh đang cầm cây gắp than chửi mắng mẹ mình nên đã lấy cây búa đánh ông này té ngã xuống đất. Bà Hạnh cũng lấy cây gắp than xông tới đánh ông Minh chảy máu.
Khoảng 20 phút sau, vợ chồng anh Ngân về nhà và hai bên tiếp tục lời qua tiếng lại. Tức giận vì thấy cha mình bị đánh chảy máu, anh Ngân lấy một con dao bản to chạy sang nhà bà Hạnh nhưng bị Tiến dùng cây inox đánh rơi dao.
Sau đó, anh Ngân bị bà Hạnh, ông Nguyễn Văn Phước (SN 1966 – em bà Hạnh) và Tiến xông vào đánh. Khoảng 5 phút sau, Công an phường 13 có mặt đưa cha con ông Minh đi cấp cứu. Kết luận giám định (KLGĐ) cho thấy cha con ông Minh người mất 9%, người bị mất 8% sức khỏe.
Hai mẹ con bà Hạnh đã bị khởi tố, điều tra về tội “Cố ý gây thương tích” (Tiến bị bắt tạm giam, bà Hạnh được tại ngoại). Tuy nhiên, mẹ con bà Hạnh liên tục kêu oan vì cho rằng mình chỉ phòng vệ trước hành vi hung dữ của phía gia đình ông Minh.
Vừa qua, TAND quận 6, TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử hai mẹ con bị cáo Hạnh về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngay phần thủ tục phiên tòa, Luật sư (LS) Trần Đình Dũng- người bào chữa cho các bị cáo đã nêu ra nhiều vấn đề còn chưa rõ trong vụ án này và đề nghị HĐXX phải triệu tập nhân chứng Phước, triệu tập công an khu vực thu thập vật chứng để làm rõ con dao của bị hại được tìm thấy trong nhà hay ở bên ngoài nhà của bị cáo; cần xác định có hay không việc bị cáo cầm búa đánh bị hại… để xác định đây là hành vi cố ý gây thương tích hay phòng vệ chính đáng?
LS Dũng còn đề nghị HĐXX phải triệu tập giám định viên nhằm làm rõ những vấn đề liên quan tới KLGĐ thương tích của bị hại vì kết luận này thể hiện bị hại có nhiều vết thương hơn so với giấy chứng nhận thương tích (CNTT) của Bệnh viện 115.
“Tại sao Giấy CNTT số 247/CN của Bệnh viện 115 cấp ngày 12/8/2016 cho Đinh Hữu Ngân ghi rõ anh này có 2 vết thương và 1 hiện tượng sưng nhưng Bản KLGĐ số 578/TgT.16 ngày 14/9/2016 (thời gian thực hiện giám định ngày 31/8/2016) lại kết luận anh Ngân có 4 vết thương. Tương tự, giấy CNTT số 248/CN cấp ngày 12/8/2016 cho Bị hại Đinh Hữu Minh ghi rõ có 3 vết thương nhưng Bản KLGĐ số 566/TgT.16 ngày 14/9/2016 lại kết luận bị hại Đinh Hữu Minh có 04 vết thương”- LS Dũng phát biểu.
Về tố tụng, LS Dũng cho rằng có dấu hiệu của việc làm sai lệch hồ sơ vụ án. Cụ thể, cáo trạng xác định bị cáo Tiến “cầm cây búa bằng sắt, đầu tròn, mũi dẹt, cán bằng gỗ dài khoảng 20cm, xông vào đánh ông Minh”. Trong khi đó, văn bản nhập kho vật chứng không ghi nhận về cây búa và biên bản xác minh ngày 28/12/2016 của công an phường 13, quận 6 cũng ghi rõ không phát hiện và tạm giữ cây búa đầu tròn, mũi dẹt, bằng sắt này.
“Xét về hung khí gây án, rõ ràng con dao của bị hại có mức độ nguy hiểm cao hơn. Hơn nữa, bị hại là người đã chủ động cầm dao chạy qua nhà bị cáo. Thêm vào đó, thương tích của bị cáo gây ra cho bị hại chưa đủ cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng quy định pháp luật…”- LS Dũng nêu quan điểm.
Đáp lại những ý kiến trên, đại diện VKS quận 6 cho rằng bản cáo trạng đều dựa trên các chứng cứ khoa học, được các cơ quan chức năng tiến hành theo đúng quy định…
Tuy nhiên, việc đối đáp trên đã bị “ngắt” bởi Chủ tọa phiên tòa nhắc nhở “đây là phần thủ tục, chứ không phải phần tranh luận”.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa vì cho rằng những đề nghị của LS là chính đáng, cần phải được làm rõ.
(Tên các bị hại đã được thay đổi)
