Mở đầu phiên tòa, HĐXX cho phép bị cáo Đinh La Thăng trình bày về nội dung kháng cáo.
Chủ tọa hỏi "Trước đó các bị cáo khai tình hình PVC tình hình khó khăn, mất cân đối dòng tiền bị cáo có biết không?". Ông Thăng khai: “Các bị cáo nói năng lực tài chính của PVC rất khó khăn, mất cân đối dòng tiền nhưng khi PVPower làm chủ đầu tư và quyết định cho PVC làm tổng thầu, bị cáo chỉ căn cứ vào báo cáo tài chính. Khi nghe các bị cáo khác khai, bị cáo bị mới biết về năng lực tài chính của PVC”.
HĐXX hỏi bị cáo Thăng về việc lãnh đạo PVN bắt ép tiến độ dự án dẫn tới thuộc cấp có những hành vi làm trái quy định của Nhà nước. Trả lời câu hỏi này, ông Thăng khẳng định việc ép tiến độ là cần thiết.
HĐXX truy vấn Chính phủ có chỉ đạo PVN đảm bảo tiến độ dự án nhưng phải đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị cáo đã lựa chọn nhà thầu đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm không?.
Ông Thăng trả lời lãnh đạo Chính phủ yêu cầu đảm bảo tiến độ dự án nhưng phải đúng quy định của pháp luật, chọn nhà thầu có năng lực. Về phía tập đoàn PVN cũng ép tiến độ nhưng tiến độ này không phải là chỉ có một lần mà đã được thay đổi vài lần: “Bị cáo thấy việc ép tiến độ là việc đương nhiên, phải đẩy nhanh tiến độ để làm tốt hơn”, ông Thăng nói.
Liên quan đến việc chỉ định PVC làm tổng thầu, HĐXX thẩm vấn tiếp, các bị cáo khác khai, thời điểm đó PVC tình hình tài chính rất khó khăn, áp lực trả nợ ngân hàng, đầu tư dài trải dẫn đến mất cân đối dòng tiền, không còn khả năng thu hồi. Bị cáo có nắm được không?.
Trả lời câu hỏi này, bị cáo Đinh La Thăng nói có chỉ định thầu. Với tư cách chủ tịch PVN, bị cáo ký hợp đồng và yêu cầu hoàn thiện: “Không ai báo cáo gì về HĐ 33. Đó không phải là trách nhiệm của HĐTV mà là trách nhiệm cả chủ đầu tư. Việc ký hợp đồng như thế nào là trách nhiệm của 2 đơn vị. Văn bản báo cáo của PVPower bị cáo không nhận được”, ông Thăng khai.
Chủ tọa cho biết, theo hợp đồng, việc tạm ứng tiền cho PVC chỉ là 6% nhưng ông Thăng đã chỉ đạo nâng thành 10%, trong khi các hạng mục đều chưa thực hiện, chưa đủ điều kiện thực hiện mà vẫn đôn đốc, thúc ép chi tiền. Ông Thăng tiếp tục khẳng định hoàn toàn không ép buộc ai và cho rằng việc tạm ứng đúng quy định.
Khi Tòa hỏi đã chỉ đạo thế nào với phó tổng giám đốc phụ trách tài chính của PVN Nguyễn Xuân Sơn về việc tạm ứng cho PVC, ông Thăng khai chỉ đạo đúng quy định, yêu cầu đảm bảo tài chính dự án để thực hiện hiệu quả, đúng tiến độ.
Chủ tọa nhắc lại lời khai hôm qua của ông Chương rằng bị ông Thăng gọi vào phòng và tại đây thấy ông Thăng yêu cầu ông Sơn phải chuyển ngay tiền cho PVC.
Ông Thăng phủ nhận lời khai của ông Chương, tiếp tục khẳng định "không chỉ đạo bất kỳ ai vì tiến độ mà làm trái quy định của pháp luật".
Dự án nhiệt điện Thái Bình 2 theo ông Thăng có cơ chế đặc thù, do đó không nhất thiết phải hoàn thiện hết cơ chế kỹ thuật. Trong việc này, bị cáo không nhận được bất cứ báo cáo nào về khó khăn về tài chính từ phía Phó TGĐ Nguyễn Xuân Sơn.
Ông Thăng vẫn nhận trách nhiệm của người đứng đầu như tại tòa sơ thẩm.
