Nại lý do “không đâu” để lấy lại mặt bằng cho thuê

 Hợp đồng cho thuê mặt bằng là 10 năm, nhưng sau hai năm, khi mà bên thuê đã đầu tư , mở quán cà phê bắt đầu đông khách thì bên cho thuê lại đưa ra những lí do không đâu để đòi lại mặt bằng trước sự ngỡ ngàng , chua chát của bên thuê.

 Hợp đồng cho thuê mặt bằng là 10 năm, nhưng sau hai năm, khi mà bên thuê đã đầu tư , mở quán cà phê bắt đầu đông khách thì bên cho thuê lại đưa ra những lí do không đâu để đòi lại mặt bằng trước sự ngỡ ngàng , chua chát của bên thuê.

Ký kết hợp đồng

Cty CP đầu tư địa ốc Bến Thành( Cty Bến thành Land) là chủ đầu tư Cao ốc Ben Thanh Times Square tại 172-174 đường Ký Con, P. Nguyễn Thái Bình, Q.1, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt tiền phía trước là đường Ký Con, mặt phía sau tiếp giáp đường Lê Thị Hồng Gấm.

Theo hợp đồng thuê mặt bằng số 135/BTL-HĐKT-2010 ngày 17/12/2010 giữa Cty Bến Thành Land do ông Nguyễn Cao Trí, Tổng giám đốc đại diện với Công ty TNHH Phố Xưa do bà Nguyễn Ngọc Trâm( Issabell Ngọc Trâm), giám đốc làm đại diện. Theo đó, Cty Phố Xưa thuê  diện tích 81m2  mặt bằng tầng trệt và khu vực outdoor của tòa nhà để kinh doanh restaurant- coffee. Ngày 24/3/2011, hai bên có ký Phụ lục hợp đồng, Cty Phố Xưa được quyền sử dụng các diện tích khoảng 19 m 2 không tính tiền thuê và sử dụng tạm 25m2   khác trong mặt bằng, có bản vẽ kèm theo. Thời gian thuê là 10 năm kể từ ngày ký hợp đồng.

Thực hiện hợp đồng, các bên đã giao nhận mặt bằng. Phố Xưa đã đầu tư gần 3 tỷ đồng để chỉnh trang và lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc kinh doanh, đáp ứng thời hạn 10 năm của hợp đồng, và Phố Xưa đã thanh toán đầy đủ tiền thuê nhà năm 2011, 2012 với số tiền 427.200.000 đồng/ năm tương 19,440 USD/năm.

Bất ngờ, ngày 30/01/2013 Bến Thành Land thông báo chấm dứt hợp đồng số 135/ BTL-HĐKT ngày 17/12/2010 với lý do Phố Xưa vi phạm điểm 10.7 Điều 10 của hợp đồng. Và cùng ngày,  Bến Thành Land thông báo ngưng cung cấp điện, nước tại khu vực kinh doanh Café kể từ lúc 7 giờ ngày 01/02/2013, buộc Phố Xưa phải trả lại mặt bằng .

Hậu quả pháp lý

Thiệt hại phát sinh do Bến Thành Land đơn phương chấm dứt hợp đồng cho thuê mặt bằng là không nhỏ với 3 tỷ đồng trang trí và mua sắm trang thiết bị, hơn 800 triệu tiền thuê mặt bằng, chưa thu hồi vốn; đặc biệt là công sức mà Phố Xưa  đã bỏ ra trong suốt hai năm để củng cố và tạo được uy tín đối với khách hàng.

So với các cam kết, nghĩa vụ hợp đồng, Phố Xưa không vi phạm bất kỳ điều khoản nào đã cam kết và không có bất cứ tranh chấp nào trong và ngoài hợp đồng. Vấn đề đặt ra:  Bến Thành Land đơn phương chấm dứt hợp đồng vì lý do gì? Trong hợp đồng, điều khoản cam kết về chấm dứt hợp đồng trước thời hạn( Điều 10) đã được các bên nêu ra rất nhiều lý do để dẫn đến bên cho thuê chấm dứt hợp đồng mà không phải bồi thường thiệt hại như: Không thực hiện nghĩa vụ thanh toán; sử dụng mặt bằng thuê không đúng mục đích; làm hư hỏng nghiêm trọng mặt bằng, làm thay đổi cấu trúc; vi phạm pháp luật dẫn đến bên thuê bị đình chỉ kinh doanh v.v…

Tại văn bản số 06/ CV-BTL ngày 30/01/2013,  Bến Thành Land thông báo chấm dứt hợp đồng thuê mặt bằng với lý do Phố Xưa vi phạm điểm 10.7: “Trường hợp trong thời gian 60 ngày kể từ ngày ký hợp đồng mà bên thuê không được cơ quan có thẩm quyền cho phép sửa chữa hoặc không xin giấy phép kinh doanh…làm cho việc triển khai kinh doanh không thực hiện được, trong trường hợp này bên thuê gửi công văn trình bên cho thuê và được bên cho thuê chấp thuận thì bên thuê sẽ bị mất 01 tháng tiền thuê mặt bằng và bên thuê sẽ chi trả lại số tiền 17.820 USD mà bên thuê đã nộp”.

Trước đó, Bến Thành Land có đưa ra Công văn số 230 ngày 10/01/2013 của Sở Xây dựng về việc trả lời phản ánh qua đường dây nóng. Qua đó, Sở Xây dựng chỉ đạo Thanh tra xây dựng Q.1 và P. Nguyễn Thái Bình kiểm tra, xử lý chủ đầu tư công trình tại 172 Ký Con về hành vi lấn chiếm vỉa hè và vi phạm khoảng lùi công trình. Tại Biên bản làm việc ngày 25/01/2013 thanh tra xây dựng ghi nhận tại khoảng lùi, chủ đầu tư dựng khung sắt mái bạc; vỉa hè đường Lê Thị Hồng Gấm có đặt ghế làm quán cà phê.

Đối chiếu với Biên bản ngày 25/01/2013 và lý do đơn phương chấm dứt hợp đồng xem chừng không hoàn toàn giống nhau. Bởi lẽ, nếu có vi phạm khoảng lùi hay đặt ghế ở vỉa hè thì đó là hành vi hành chính có thể khắc phục theo nguyên trạng, không liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng thuê và cho thuê. Cty Phố Xưa không có tư cách để xin giấy phép xây dựng và việc trang trí nội thất, gắn trang thiết bị nhà hàng  không phải là xây dựng mới làm thay đổi cấu trúc tòa nhà. Nhà hàng cafe đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh coffee, thức ăn nhanh.

Hơn nữa, theo cam kết 10.7 thì việc chấm dứt hợp đồng và giải quyết hậu quả trong thời hạn 6 tháng, điều đáng nói là đã quá thời hạn 6 tháng và việc kiểm tra của Thanh tra xây dựng không có liên quan đến hành vi không giấy phép xây dựng! Do vậy, lý do mà Bến Thành Land nêu ra để đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn làm cho Phố Xưa liên tưởng như một sự bịa đặt để lấy lại mặt bằng. Mặc khác khi thuê mặt bằng, Phố Xưa phải trả tiền điện, nước và thanh toán tiền theo hóa đơn mỗi tháng. Bến Thành Land không có quyền cắt điện nước. Nhưng để lấy lại mặt bằng, Bến Thành Land đã chọn thời điểm là những ngày cuối năm, giáp Tết Nguyên Đán thực hiện việc cắt điện, nước để không cho nhà hàng của Phố Xưa hoạt động, đặt mọi chuyện vào thế đã rồi.

Thay lời kết

Cty Bến Thành Land đã đẩy đối tác vào tình huống “tay không” ra khỏi mặt bằng và  phải gánh chịu thiệt hại bằng những lý do không đúng với cam kết hợp đồng và  cắt điện nước không cho hoạt động, là hành vi sai trái không thể chấp nhận được. Tranh chấp này đã được TAND Q 1 thụ lý. Việc bồi thường thiệt hại là điều không tránh khỏi; hơn thế nữa là việc mất lòng tin với đối tác trong hợp tác kinh doanh. Ở đây, đối tác là một Việt kiều Mỹ- bà Issabell Ngọc Trâm- người đã hơn 10 năm về đầu tư thành công tại Việt Nam, được nhắc đến là chủ nhà hàng Phố Xưa trên đường Điện Biên Phủ mà có lần ông bà Clinton, Tổng thống Hoa kỳ đã đến để thưởng thức ẩm thực Việt Nam.

Đình Bích

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?