Chứng cứ mong manh, các bị cáo đồng loạt kháng án

Ngày 30/5 và 4/6/2012, TAND tỉnh Bình Dương mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước”. Cho rằng HĐXX đã phán quyết dựa trên những chứng cứ mong manh, các bị cáo đồng loạt kháng án.

Ngày 30/5 và 4/6/2012, TAND tỉnh Bình Dương mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước”. Cho rằng HĐXX đã phán quyết dựa trên những chứng cứ mong manh, các bị cáo đồng loạt kháng án.

Trụ sở TAND tỉnh Bình Dương
Trụ sở TAND tỉnh Bình Dương

Tại phiên sơ thẩm, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Thị Lạc – Giám đốc Cty TNHH Ninh Sơn (tại Bình Dương) mức án 01 năm, 07 tháng, 16 ngày; bị cáo Hoàng Tọng Thành - giám đốc Cty Tân Thành (tại Bình Phước) mức án: 02 năm, 11 tháng, 26 ngày; bị cáo Hà Văn Thành (là kế toán trưởng của cả hai Cty Ninh Sơn và Tân Thành) mức án: 04 năm, 11 tháng, 03 ngày. (Thời gian thụ án của cả ba bị cáo đều “khớp” với thời gian giam giữ  và được  trả tự do tại tòa). 

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX tuyên: bà Trần Thị Lạc và Hà Văn Thành (kế toán trưởng) phải liên đới trả cho Nhà nước (Cục Thuế Bình Dương) số tiền 1.358. 618. 000 đồng; bị cáo Hoàng Trọng Thành và Hà Văn Thành (kế toán trưởng) phải liên đới trả cho Nhà nước (Cục thuế tỉnh Bình Phước) số tiền: 1.873.074.000đồng;  quản thủ số tiền: 1.200.000.000đồng thu giữ tại Cty Ninh Sơn và số tiền 1.157.832.446 đồng của Trần Thị Lạc, Hoàng Trọng Thành đã tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra để đảm bảo thi hành án…

Bản án sơ thẩm số 41/2012 /HSST ngày 04/6/2012 của TAND tỉnh Bình Dương đã bị cả 3 bị cáo đồng loạt kháng án kêu oan. Trong đơn kháng án, ba bị cáo đã phân tích từng vấn đề thể hiện nhiều mâu thuẫn của vụ án,  đồng thời khẳng định các cơ quan tố tụng tại Bình Dương khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử đối với các bị cáo là thiếu căn cứ pháp lý. Cơ quan điều tra khởi tố bị can, bắt giam họ là chỉ dựa vào những chứng cứ mong manh từ một nhóm người buôn bán hóa đơn, rồi cho rằng các bị cáo có liên quan.

Với hàng hoạt tội danh thiếu căn cứ mà cơ quan tố tụng “ghép” cho họ để rồi qua nhiều lần xét xử nhưng không thể quy kết được tội nào là chính xác nên vụ án  phải  đình, hoãn, sửa tội danh nhiều lần…

Ngay cả khi tranh tụng tại Tòa, Đại diện VKS và Cục thuế của hai tỉnh Bình Dương và Bình Phước cũng không đưa ra được chứng cứ thuyết phục để chứng minh hai Cty Ninh Sơn và Tân Thành chiếm đoạt tiền thuế của Nhà nước, và họ cũng không chứng minh được họ có bị “mất” tiền hay không. Nhưng HĐXX vẫn tuyên các bị cáo phạm tội, ngoài mức án phạt tù giam, các bị cáo còn phải nộp lại cho Cục thuế những khoản tiền “oan”. Từ các lẽ trên, các bị cáo cùng kiến nghị cấp phúc thẩm xem xét một số vấn đề cụ thể như sau:

Thứ nhất: Khi vụ án có những thông tin nghi vấn về vấn đề thuế GTGT, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đã ban hành quyến định thanh tra thuế đối với  Cty Ninh Sơn  thời gian 30 ngày kề từ 10/4/2006, thế nhưng cho đến khi vụ án được đưa ra xét xử nhưng vẫn chưa có kết luận thanh tra thuế đối với Cty thì chưa có căn cứ để kết luận Cục thuế bị thiệt hại tiền thuế GTGT.

Thứ hai: Vụ án xét xử về tội “mua bán hóa đơn GTGT” nhưng thủ phạm chính của vụ án đều không có mặt tại tất cả các phiên tòa thì những vấn đề chính chưa được thẩm vẩn và đối chất thì chưa đủ cơ sở kết tội các bị cáo có liên quan trong vụ án này.

Thứ ba: Khi không đủ cơ sở kết luận Cty Ninh Sơn và Tân Thành chiếm đoạt tiền hoàn thuế GTGT thì TAND Bình Dương cũng không có căn cứ để tuyên: buộc hai Cty Ninh Sơn và Tân Thành phải nộp lại số tiền thuế GTGT đã được các Cục Thuế hoàn cho cho Công ty.    

Trong đơn khiếu nại bổ sung gửi đến các cơ quan chức năng, ông Hà Văn Thành (nguyên kế toán trưởng) bức xúc:, cho rằng bản án Tòa tuyên đối với cho ông quá nặng, không đảm bảo đúng người, đúng tội

Các bị cáo đã có đơn kháng cáo kêu oan gửi TANDTC ngay sau khi nhận bản án sơ thẩm của TAND Bình Dương, và cùng thống nhất yêu cầu cấp  phúc thẩm xét xử theo hướng: hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Dương, tuyên các bị cáo không phạm tội “mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước” và không phải nộp lại các khoản tiền hoàn thuế GTGT như bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên, khôi phục lại quyền lợi tinh thần, vật chất cho các bị cáo và doanh nghiệp.      

Thiện Ngôn

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?