Bộ Tư pháp "lên tiếng" vụ "người dân yêu cầu UBND huyện Vân Đồn bồi thường"

Báo PLVN đã có bài phản ánh về việc ông Phạm Thanh Hà (tổ 7B phường Quang Hanh, Cẩm Phả, Quảng Ninh) bị UBND huyện Vân Đồn (Quảng Ninh) từ chối thụ lý giải quyết đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại vì cho rằng, đơn gửi khi đã hết thời hiệu. Ngày 19/6/2013, Bộ Tư pháp đã có công văn gửi UBND tỉnh Quảng Ninh nêu rõ về việc xác định thời hiệu trong vụ việc này.

Báo PLVN đã có bài phản ánh về việc ông Phạm Thanh Hà (tổ 7B phường Quang Hanh, Cẩm Phả, Quảng Ninh) bị UBND huyện Vân Đồn (Quảng Ninh) từ chối thụ lý giải quyết đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại vì cho rằng, đơn gửi khi đã hết thời hiệu. Ngày 19/6/2013, Bộ Tư pháp đã có công văn gửi UBND tỉnh Quảng Ninh nêu rõ về việc xác định thời hiệu trong vụ việc này.

Theo đó, Bộ Tư pháp khẳng định, UBND huyện Vân Đồn căn cứ vào đơn yêu cầu bồi thường của ông Hà ghi ngày 4/1/2013, đối chiếu với ngày ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 3033/QĐ-UBND của UBND tỉnh Quảng Ninh ngày 11/10/2010  để kết luận yêu cầu bồi thường của ông Hà đã hết thời hiệu và từ chối thụ lý đơn do quá thời hiệu 2 năm là không đúng quy định của pháp luật.

Hồ sơ thể hiện, ngay sau khi có Quyết định 3033/ QĐ- UBND (đây được coi là văn bản xác định hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ), ông Hà đã nhiều lần có đơn khiếu nại, trong đó có nội dung yêu cầu bồi thường. Cụ thể là đơn ghi ngày 16/10/2010, ngày 24/4/2011, ngày 6/5/2011…, gửi tới các cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét giải quyết vụ việc, trong đó nêu rõ nội dung yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại theo quy định.

Về nội dung đề nghị được bồi thường, ngày 28/10/2010, UBND tỉnh Quảng Ninh đã có công văn gửi UBND huyện Vân Đồn yêu cầu thực hiện bồi thường cho ông Hà theo đúng chế độ chính sách.

Thời điểm này, Luật TNBTCNN đã có hiệu lực nên về nguyên tắc, UBND huyện vân Đồn phải thụ lý giải quyết theo quy định của Luật TNBTCNN đối với những thiệt hại xảy ra do việc ra quyết định tổ chức thu hồi đất trái pháp luật. Tuy nhiên, UBND huyện Vân Đồn đã thụ lý giải quyết thiệt hại đối với ông Hà không theo quy định của Luật TNBTCNN là không đúng quy định của pháp luật.

Bộ Tư pháp xác định, ông Hà đã thực hiện quyền yêu cầu bồi thường của mình ngay sau khi Quyết đinh 3033/QĐ- UBND được ban hành. Không phải đến thời điểm ngày 4/1/2013 ông Hà mới có đơn yêu cầu bồi thường như kết luận của UBND huyện Vân Đồn, mà việc yêu cầu bồi thường của ông Hà phải được tính từ thời điểm ông Hà có đơn khiếu nại và yêu cầu bồi thường lần đầu tại thời điểm ngày 16/10/2010 để tình thời hiệu mới phù hợp với quy định của Luật TNBTCNN.

Để bảo đảm quyền yêu cầu bồi thường của người bị thiệt hại theo quy định của Pháp luật, Bộ Tư pháp đề nghị UBND tỉnh Quảng Ninh thực hiện nhiệm vụ quản lý Nhà nước về công tác bồi thường trong hoạt động quản lý hành chính tại địa phương mình theo quy định. Theo đó, chỉ đạo UBND huyện Vân Đồn giải quyết bồi thường đối với vụ việc của ông Hà và thông báo kết quả về Bộ Tư pháp để Bộ Tư pháp có cơ sở tổng hợp báo các cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

Thiệt hại của ông Hà xảy ra như thế nào?

Vào năm 2004 và năm 2005, UBND huyện Vân Đồn có Quyết định thu hồi đất rừng và đất lâm nghiệp tại xã Ngọc Vừng, tiến hành cưỡng chế GPMB đối với ông Hà để bàn giao đất cho Công ty Cổ phần Đầu tư Sông Đà xây dựng khu du lịch sinh thái Sông Đà- Ngọc Vừng. Nhưng sau đó, cơ quan chức năng đã phát hiện ra rằng, UBND huyện Vân Đồn đã có sai sót và nhầm lẫn về vị trí thu hồi cũng như chủ sử dụng đất. 

Tại Quyết định giải quyết khiếu nại số 3033/ QĐ- UBND  ngày 11/10/2010, UBND tỉnh Quảng Ninh đã yêu cầu UBND huyện Vân Đồn đính chính lại Quyết định thu hồi đất năm 2004 (sai vị trí, sai tên chủ sử dụng); hủy bỏ Quyết định cưỡng chế GPMB do dựa vào Quyết định sai sót nêu trên vì việc cưỡng chế GPMB đối với ông Hà không đúng địa chỉ, thực tế người sử dụng đất; Lập phương án bồi thường GPMB đối với ông Hà (Cẩm Phả) theo đúng chế độ, chính sách hiện hành.

Từ đó, ông Hà có đơn đề nghị, nếu UBND huyện Vân Đồn thu hồi lại cả 178 ha (ông Hà được giao năm 1994) mà không giao lại, đề nghị phải bồi thường công tôn tạo và tài sản trên đất. Đặc biệt là phải bồi thường các tài sản có tại diện tích 17 ha thuộc dự án Khu Du lịch sinh thái Sông Đà- Ngọc Vừng, trong đó có 12ha tại bãi cát Trường Chinh từng bị cưỡng chế “oan”. Đồng thời, ông Hà đề nghị xem xét lại tính khả thi của dự án Khu Du lịch sinh thái Sông Đà- Ngọc Vừng.

Khoa Lâm

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?