Dự án “lừa dưới, dối trên” của Dona.Coop: Luận điệu bịa đặt xuyên tạc vựa lúa 700ha là “vùng đất chết”

Ruộng lúa mướt mát của một nông dân đang “cấy trộm”
Ruộng lúa mướt mát của một nông dân đang “cấy trộm”
(PLO) - Phải đến tận nơi “mắt thấy, tai nghe, tay sờ” mới thấy tình yêu cây lúa của những nông dân xã Long Hưng. Một số người kiên quyết không ly hương, chấp nhận dựng lều “cấy trộm”, chấp nhận nguy cơ bị đổ đất lấp lúa bất cứ lúc nào. Không chỉ vì nỗi oan khuất bị lấy đất trái luật, họ còn uất ức chuyện mảnh đất nuôi nấng bao thế hệ, bị Donacoop xuyên tạc là vùng đất “phèn mặn, sình lầy, không đường, trường, trạm”.

Sáng một ngày giữa tháng 5/2018, người nông dân ấy nét mặt suy tư đứng ngắm ruộng lúa xanh mướt mát giữa vùng đất mênh mông bị Donacoop san lấp nham nhở. Anh là Trương Văn Lượm, SN 1972, từng ngụ khu 3, ấp Phước Hội, xã Long Hưng, TP Biên Hòa, Đồng Nai; nay căng nilon sống tạm bên dòng sông chảy qua làng. Anh là một trong nhiều nông dân Long Hưng bị cưỡng chế phá nhà, lấp lúa, lấy đồ.

Anh kể: “Hôm cưỡng chế, “nó” lấp của em hết mẫu mấy lúa. Miếng ruộng nào mà bị ngăn đường thì “nó” cho xe cuốc múc lúa lên. Miếng ruộng nào gần đường thì “nó” cho xe đổ đất lấp hết. Lúa lúc đó gần trổ rồi, có bắp (đòng) hết”.

“Nó” lấy quá trời đất rồi bỏ đó, em lấy em sạ. Đất không nhiễm mặn, nhiễm phèn, bạc màu gì hết ráo. Ở đây lúa tốt lắm mà “nó” xuyên tạc như vậy. Mùa này em sạ “trộm” được năm mẫu, lúa ngon lắm”.  

Và một lần nữa phải khẳng định lại, phải đến tận nơi “mắt thấy, tai nghe, tay sờ” mới hiểu được từ bao nhiêu năm nay Đồng Nai và Donacoop đã báo cáo gian dối với Trung ương và các bộ, ngành như thế nào trong nhiều vấn đề về cái gọi là “Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng”. 

Quá khứ vựa lúa hơn 700ha

Theo con số thống kê trong một văn bản do UBND xã Long Hưng phát ra cuối tháng 7/2007 (thời kỳ địa phương này đang rục rịch bị dự án của Donacoop xóa trắng), trong số diện tích tự nhiên hơn 1124ha của xã, có hơn 727ha đất nông nghiệp. Người Long Hưng từ thuở khai hoang mở đất đều sống yên ấm nhờ vào cây lúa, vào ruộng đồng. Nhiều nông dân cho biết có một thời gian trước khi Donacoop tới, ruộng ở đây làm ba vụ lúa. Sau này do làm ba vụ dễ mắc sâu bệnh nên nông dân chỉ còn làm hai vụ. Hiệu quả 1ha khoảng chừng 5 – 7 tấn là bình thường. 

Có sông rạch, có ruộng vườn, hầu như hộ nào cũng có thêm nghề phụ chăn nuôi gà vịt, nuôi cá. Cá nước ngọt vẫn sống tốt. Đất nhiễm phèn chỉ chiếm khoảng 10%, mà cả miền Nam như vậy chứ không gì chỉ Long Hưng. Đất nhiễm mặn hoàn toàn không có.

Một nông dân cho hay, duy nhất có một khoảng thời gian một số diện tích ruộng lúa tại đây xảy ra chuyện bất thường. Quãng thời gian đó kéo dài 2 - 3 năm liên tục, một số miếng ruộng lúa sạ nhưng không lên được. Sau này tìm hiểu mới biết là do nước xả từ một khu công nghiệp gần đó gây ô nhiễm. Sự cố được khắc phục, khu công nghiệp này sau đã làm hệ thống xả thải đạt chuẩn nên việc sạ lúa trở lại bình thường.  

Ông Nguyễn Văn Nhuần (SN 1964, nguyên đại biểu HĐND xã) cho hay: “Thực tế phải thừa nhận so với nhiều xã khác của huyện Long Thành (Long Hưng khi đó thuộc huyện Long Thành – NV), thu nhập người dân Long Hưng không cao hơn. Tuy nhiên, việc đời sống người dân còn chưa cao, thu nhập từ sản xuất nông nghiệp chưa xuất sắc còn một phần do sự yếu kém của cán bộ, chưa điều hành nhạy bén trong sản xuất”. Rồi từ khi Donacoop ập đến gạ gẫm bán đất giá rẻ, một số hộ dân đã nghe lời. Donacoop gom đất bỏ hoang, tới năm 2006 đã lên khoảng 200ha.

Vùng đất có vị trí đắc địa, mang đặc trưng sông nước Nam bộ này rất thuận lợi về đường thủy, nên mặt đường bộ sẽ không mạnh bằng. Tuy nhiên, không có chuyện “đò giang cách trở” hay biệt lập đất liền.Trước những năm 1975, đường bộ đi vào xã chỉ có duy nhất lối đi qua cây cầu sắt xây từ những năm 1960. Tới những năm 2000, Long Hưng được xếp vào dạng địa phương đi lại khó khăn bằng đường bộ, nên cấp trên xây dựng cho một số cầu. 

Theo ông Nhuần: “Nhà nước chủ trương cho xây tất cả bảy cây cầu, trong đó sáu cây đã hoàn thành, chỉ còn làm đường dẫn lên hai đầu cầu là hoàn tất. Nhưng Donacoop đến, sáu cây cầu đó đã bị dự án “vô duyên vô cớ” này đập bỏ hết hoàn toàn. Cầu xây chưa sử dụng đã bị đập hết. Có lẽ họ đập đi để biến Long Hưng thành “ốc đảo”, từ đó xuyên tạc, lấy cớ cho họ thôn tính đất đai. Hành vi này nếu điều tra, có thể phạm vào tội hủy hoại tài sản”.

“Trường cấp 1 Nhà nước đã cho xây từ lâu, xây kiên cố hai tầng nhưng Donacoop đập nát trường. Trạm y tế xây dựng từ năm 1997, chính tui làm Trưởng Trạm y tế ở đó, Donacoop cũng đập tan nát”, ông Nhuần tố cáo.

Luận điệu “lá mặt, lá trái”

Những tố cáo nêu trên của người dân xã Long Hưng là có cơ sở, khi rà soát lại một số ý kiến, quan điểm của Đồng Nai và Donacoop đánh giá về Long Hưng sau đó. Luận điệu của những đối tượng muốn lấy đất bằng mọi giá để làm dự án trái luật rất “lá mặt, lá trái”, sẵn sàng quay ngoắt thay đổi miễn sao đạt được mục đích “bảo vệ dự án”.

Chỉ tội vùng đất Long Hưng, lúc bị nâng lên “đất đai màu mỡ”, lúc bị dìm xuống tưởng như đây là một “vùng đất chết”: “Gần 900 ha toàn xã là vùng sình lầy, nhiễm phèn. Đời sống người dân vô cùng khó khăn. Đất ngày càng nhiễm phèn nặng đến nỗi không thể canh tác nông nghiệp. Đường, trường, trạm càng không có”. 

Hơn 12 năm trước, ngày 17/5/2006, Ban Kinh tế Tỉnh ủy Đồng Nai có Công văn số 85-CV/KT về việc xin chủ trương lập dự án liên doanh đầu tư tại Long Hưng, nêu rõ: “Khai thác được tiềm năng, thế mạnh của khu vực mà dự án đầu tư có đất đai màu mỡ, cảnh quan thiên nhiên sông nước, không gian yên tĩnh, phù hợp với các dự án sinh thái, văn hóa”.

Trong một biên bản làm việc với Sở Kế hoạch và Đầu tư Đồng Nai ngày 28/7/2006, ý kiến của đại diện Donacoop cũng cho rằng: “HTX nhận thấy xã Long Hưng là nơi có nhiều lợi thế về vị trí địa lý, kinh tế, có cảnh quan sông nước đẹp, nguồn tài nguyên tương đối dồi dào…”.

Thông báo số 7995/TB-UBND ngày 20/11/2006 về Kết luận của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ao Văn Thinh tại buổi làm việc nghe báo cáo quy hoạch chung xã Long Hưng ngày 10/11/2006, do ông Phạm Xuân Nam, Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh ký, nêu: “Khảo sát, đánh giá kỹ những thuận lợi được thiên nhiên ưu đãi của vùng đất bán sơn địa, nhiều sông ngòi, kênh rạch để đưa ra giải pháp phù hợp, sử dụng hiệu quả tài nguyên, đồng thời bảo vệ cảnh quan môi trường thiên nhiên… Trong đó lưu ý cần đặt biệt quan tâm khai thác yếu tố giao thông thủy để làm nổi bật tính chất đặc trưng của vùng đất”.

Thế nhưng gần đây, sau khi dự án trái luật bị phanh phui, trong một văn bản phát đi ngày 27/2/2018, ông Bùi Thanh Trúc, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Donacoop, lại “quay ngoắt” cho rằng: “Thực hiện dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng, Donacoop đã phải trải qua muôn vàn gian nan. Cách đây 10 năm, gần 900 ha của toàn xã Long Hưng là vùng sình lầy, nhiễm phèn. Đời sống người dân vô cùng khó khăn. Đất ngày càng nhiễm phèn nặng đến nỗi không thể canh tác nông nghiệp, người dân phải sống, sinh hoạt bằng nước sông. Các điều kiện ăn ở, vệ sinh vô cùng thiếu thốn. Đường, trường, trạm càng không có. Nhiều hộ dân sống gần như tách biệt với xung quanh”.

Ông Nhuần phẫn nộ: “Nếu muốn nói đất nhiễm phèn, nhiễm mặn phải chuyển mục đích khác thì phải có cơ quan kiểm định, đánh giá đàng hoàng. Mà phải cấp từ bộ ngành, cục trở lên mới được quyền. Nếu thấy rằng đất đó nhiễm mặn, không sản xuất được mới chuyển đổi. Chứ không phải mượn cớ gom hết đất lại rồi bỏ hoang đổ thừa cho người dân, nói đất không sản xuất kinh doanh được, xuyên tạc đất phèn mặn thì quá dối trá, bịp bợm”. 

“Báo cáo dối trá như vậy rồi tỉnh cấp phép đầu tư trái thẩm quyền, rồi chuyển đổi đất trái thẩm quyền. Đến khi đổ bể thì Đồng Nai tiếp tục báo cáo láo, lấy danh nghĩa “Nghị quyết số 56/NQ-CP ngày 27/11/2009 của Thủ tướng Chính phủ” cho phép thực hiện dự án. Thực ra đây là “Nghị quyết điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đến năm 2010, kế hoạch sử dụng đất 2009-2010 tỉnh Đồng Nai”, là định mức sử dụng đất làm cái gì bao nhiêu ha, chứ không phải là quyết định quy hoạch tổng thể, không phải là quyết định cho phép Đồng Nai xóa sổ xã Long Hưng lập dự án phân lô bán nền. Quả là “vô thiên vô pháp”, ông Nhuần tố cáo.

Sự trí trá của Đồng Nai và Donacoop còn thể hiện trong các vấn đề khác như thu hồi bồi thường đất, cấm người dân tại Long Hưng thực hiện các quyền liên quan đến đất đai trong hàng chục năm trời… Mời bạn đọc đón đọc kỳ tiếp theo trên số báo ra ngày thứ Hai, 28/5/2018.

Không chỉ sai phạm ở mức vĩ mô như sai quy hoạch của Thủ tướng, lạm quyền cấp phép…, trong dự án này còn có những điểm sai ở mức vi mô, sơ đẳng. Đơn cử như trong bài đã nêu, tại Thông báo số 7995/TB-UBND ngày 20/11/2006 về Kết luận của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Ao Văn Thinh, văn bản do ông Phạm Xuân Nam - Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh ký, đánh giá Long Hưng là “vùng đất bán sơn địa”. Ai cũng biết “bán sơn địa” nghĩa là “vùng đất vừa có nhiều núi, vừa có những khoảng đất rộng bằng phẳng” (Từ điển Tiếng Việt do Hoàng Phê chủ biên, Trung tâm Từ điển học xuất bản năm 2008). Không hiểu vì “lỗi đánh máy” hay vì trình độ một số cán bộ Đồng Nai rất hạn hẹp, mới nhận xét đánh giá Long Hưng là “vùng đất bán sơn địa”.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.