Xây dựng chung cư 19 tầng tại quận Cầu Giấy: Tuân thủ đúng các quy định của pháp luật

(PLO) - Thời gian gần đây, dư luận xã hội đặc biệt quan tâm tới phản ánh của công dân về nội dung tố cáo UBND quận Cầu Giấy “bật đèn xanh” cho Công ty CP Thanh Bình Hà Nội (gọi tắt là Công ty Thanh Bình) xây dựng hai nhà chung cư 19 tầng tại lô đất xen kẹt thuộc tổ 24, ngõ 259, phường Yên Hòa không theo quy chuẩn xây dựng. Phóng viên đã vào cuộc và được tiếp cận đầy đủ hồ sơ pháp lý về vụ việc này.
Ngày 2/3/2011, UBND TP Hà Nội đã có Quyết định số 1039/QĐ-UBND về việc thu hồi 6.085,5m2 đất và giao 6.227m2 đất tại ngõ 259, phố Yên Hòa cho Công ty Thanh Bình để thực hiện Dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật công cộng phục vụ dân sinh và nhà ở chung cư cao tầng. 
 
 
Ngày 26/10/2011, UBND quận Cầu Giấy có Quyết định số 4233/QĐ-UBND về việc phê duyệt điều chỉnh quy hoạch tổng mặt bằng và phương án kiến trúc Dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật công cộng phục vụ dân sinh và nhà ở chung cư cao tầng để bán do Công ty Thanh Bình đề xuất với mục tiêu để mở rộng tuyến đường nội bộ tại ngõ 259 phố Yên Hòa từ 7,5m thành 12,5m (lòng đường rộng 7,5m, vỉa hè phía dân phố tổ 63 rộng 3m, vỉa hè phía dự án rộng 2m)... Đến ngày 24/2/2012, Sở Xây dựng Hà Nội đã cấp Giấy phép xây dựng (GPXD) số 27/GPXD cho Công ty Thanh Bình.
 

Theo đó, Công ty Thanh Bình được phép xây dựng hai công trình nhà ở chung cư NO1 và NO2 thuộc dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật công cộng phục vụ dân sinh và nhà ở chung cư cao tầng trên thửa đất có diện tích 6.227m2 tại ngõ 259 phố Yên Hòa, phường Yên Hòa. Theo đó, công trình này được xây dựng với 19 tầng và sau khi hoàn thiện sẽ có chiều cao 70,8m.

Sau khi có GPXD, ngày 24/2/2012, Công ty Thanh Bình đã có thông báo khởi công công trình theo GPXD số 27/GPXD ngày 24/2/2012 do Sở Xây dựng Hà Nội cấp; ngày khởi công 6/3/2012, dự kiến hoàn thành vào 14/10/2014 gửi UBND phường Yên Hòa và được chấp thuận. Tuy nhiên, ngay khi mới bắt tay vào triển khai xây dựng các hạng mục ban đầu, phía công ty đã vấp phải sự phản đối của các hộ dân tổ 24 phường Yên Hòa với lý do công trình không đáp ứng các quy chuẩn xây dựng. Và, UBND phường Yên Hòa đã có Công văn số 282/UBND ngày 18/12/2012 về việc xác nhận thời điểm tạm dừng thi công công trình. Vì vậy, từ tháng 5/2012 đến nay, Công ty Thanh Bình đã tạm dừng thi công dự án nêu trên để phối hợp với các cơ quan chức năng giải quyết các kiến nghị của người dân.

Sau hơn 2 năm dự án bị tạm dừng thi công và chờ tìm cách giải quyết kiến nghị của người dân, ngày 5/9/2014, UBND quận Cầu Giấy sau khi xem xét, đánh giá đã có Công văn số 791/UBND- QLĐT về việc tiếp tục cho Công ty Thanh Bình tiến hành xây dựng dự án. Trong công văn này nêu rõ: Dự án chung cư tại ngõ 259 phố Yên Hòa do Công ty Thanh Bình làm chủ đầu tư được TP cấp GPXD số 27/GPXD ngày 24/2/2012. Công trình đã thi công được phần móng và tầng hầm. Đề nghị Công ty Thanh Bình thực hiện đầu tư xây dựng công trình theo đúng GPXD được cấp và tuân thủ các quy định của pháp luật. “Danh chính ngôn thuận” là thế, nhưng không hiểu vì lý do gì mà khi phía chủ đầu tư cho thợ đến xây dựng lại một lần nữa vấp phải phản đối từ phía người dân khiến chủ đầu tư tiếp tục bị chậm tiến độ dự án và gây thiệt hại lớn cho doanh nghiệp. Lý do được xác định là người dân vẫn cho rằng công trình không đáp ứng quy chuẩn xây dựng.

Sau khi nghiên cứu Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về quy hoạch xây dựng (quy chuẩn QCVN:01/2008/BXD), hồ sơ quy hoạch tổng mặt bằng và phương án kiến trúc sơ bộ của dự án đã được các cơ quan chức năng phê duyệt và cấp phép xây dựng, một Luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết: Về khoảng lùi công trình, căn cứ vào điểm 2.8.5 của quy chuẩn QCVN:01/2008/BXD về khoảng đối với công trình có lộ giới đường <19m có quy định rõ “Phần xây dựng công trình có chiều cao <22m không cần có khoảng lùi hay khoảng lùi công trình bằng 0”, hiện nay theo thực tế công trình thuộc dự án đã lùi vào 2m so với mép vỉa hè.

Về khoảng cách giữa các dãy nhà: Căn cứ khoản 2.10 về quy hoạch cải tạo các khu vực cũ trong khu đô thị của quy chuẩn QCVN:01/2008/BXD, tại điểm 2.10.5 có quy định “Trong trường hợp hai dãy nhà có chiều cao khác nhau thuộc hai lô đất liền kề của hai chủ sở hữu quyền sử dụng đất khác nhau, khoảng cách tối thiểu từ mỗi dãy nhà đó đến ranh giới giữa hai lô đất phải đảm bảo tối thiểu bằng 50% khoảng cách tối thiểu giữa hai dãy nhà có chiều cao bằng chiều cao của dãy nhà đó”, theo thực tế khoảng cách tối thiểu từ mỗi dãy nhà đến ranh giới lô đất hiện là 12,5m đáp ứng yêu cầu quy chuẩn.

Về chiều cao công trình: Công trình đã được thỏa thuận chiều cao tĩnh theo công văn số 489/Tg1-QC ngày 21/5/2010 của Cục tác chiến- Bộ Tổng tham mưu về việc chấp thuận độ cao tĩnh không xây dựng công trình thuộc dự án. Bề sâu khối tích công trình căn cứ thoe điểm 2.10.2 quy chuẩn QCVN:01/2008/BXD và chiều sâu công trình trên 17,7m theo phương án thiết kế được phê duyệt là đảm bảo quy chuẩn hiện hành.

Về khu vực bảo vệ đường ống cấp nước: Căn cứ theo quy định về quy hoạch cấp nước tại quy chuẩn QCVN:01/2008/BXD tại điểm 3 khoản 5.1 khu vực bảo vệ đường ống cấp nước cho thấy hiện nay chân công trình thuộc dự án đảm bảo khoảng cách >0,5m đối với đường ống cấp nước Phần Lan khu vực. Thực tế đường ống nằm dưới lòng đường hoàn toàn đảm bảo an toàn theo tiêu chuẩn.

Về việc xây dựng dưới vỉa hè phía công trình thuộc dự án: Căn cứ theo Quyết định giao đất số 1039/QĐ-UBND ngày 2/3/2011 của UBND TP Hà Nội cho thấy dự án đang được thi công trong phạm vi ranh giới đất dự án đã được giao và thực hiện theo đúng GPXD đã được Sở Xây dựng cấp. Căn cứ hợp đồng thuê đất số 17/HĐTĐ ngày 17/1/2012 Sở Tài nguyên và Môi trường ký với Công ty Thanh Bình để thuê diện tích đất sử dụng tầng hầm ngoài phần công trình, từ thời điểm ký hợp đồng thuê đất cho đến nay công ty đã thực hiện nộp tiền thuê đất đầy đủ với Chi Cục thuế quận Cầu Giấy. Công ty Thanh Bình cam kết sẽ hoàn trả nguyên trạng 2m vỉa hè bên phía công trình thuộc dự án ngay sau khi hoàn thất xây dựng phần tầng hầm.

Một dự án với hồ sơ pháp lý đầy đủ như trên nhưng lại đang vấp phải khó khăn trong quá trình thi công. Đề nghị các đơn vị liên quan cần có hướng giải quyết triệt để các vướng mắc để doanh nghiệp giảm bớt những thiệt hại về kinh tế mà đáng ra không phải chịu./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.