Vụ “30 năm đi đòi đất“: Thấy gì từ những “hướng dẫn” của Tổng cục Quản lý đất đai”?

Hai văn bản trả lời của Tổng cục Quản lý đất đai
Hai văn bản trả lời của Tổng cục Quản lý đất đai
(PLO) - Như chúng tôi đã đề cập, Tổng cục Quản lý đất đai (Bộ Tài nguyên và Môi trường) đã có hai công văn trả lời UBND TP Hưng Yên về giải quyết tranh chấp đất đai giữa ông Lâm Thành Dũng và gia đình bà Chu Thị Cúc. Tuy nhiên, nội dung trả lời trên liệu có đúng quy định, đúng thực tế và có phải là cơ sở để địa phương thực hiện?

Vụ 30 năm đi đòi đất ở Hưng Yên: Khuất tất từ những công văn?

Ngày 8/4/2014, Tổng cục Quản lý đất đai (TCQLĐĐ) có Công văn 408/TCQLĐĐ-CĐKTK và ngày 1/10/2014 có tiếp Công văn 1304/TCQLĐĐ- CDKDĐ (do ông Đào Trung Chính, Phó Tổng cục trưởng TCQLĐĐ ký) hướng dẫn UBND TP Hưng Yên: “Đề nghị UBND TP Hưng Yên làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất cho hộ gia đình bà Chu Thị Cúc theo hiện trạng đang sử dụng. Không xem xét đơn yêu cầu giải quyết của ông Lâm Thành Dũng đối với phần diện tích đất này”.

Không biết trước khi ra 2 công văn này, TCQLĐĐ đã tiến hành nghiên cứu, thanh tra, kiểm tra thực tế vụ việc tại 2 gia đình này bao nhiêu lần và có thu thập được những chứng cứ, tài liệu cần thiết, đặc biệt là quyết định thu hồi đất của địa chủ và quyết định “điều” bà Cúc đến ở trên phần đất của địa chủ không? 
Phải chăng TCQLĐĐ đưa ra 2 công văn trên chỉ hoàn toàn dựa vào 2 công văn của UBND TP Hưng Yên. Cần nhắc lại rằng, Công văn 1012/UBND-TNMT và Công văn 662/UBND-TNMT mà UBND TP Hưng Yên gửi TCQLĐĐ chúng tôi đã phản ánh ở những bài báo trước đây.
Điều đáng nói nữa là, công văn của TCQLĐĐ lại “đè” lên cả quyền khiếu nại của công dân cũng như cho phép địa phương “từ chối” trách nhiệm giải quyết vụ việc khi hướng dẫn “không xem xét đơn yêu cầu giải quyết của ông Lâm Thành Dũng đối với phần diện tích đất này”. 
Cũng giải quyết vụ việc này nhưng Thanh tra Bộ TN&MT có ý kiến hợp tình, hợp lý hơn. Tại Công văn 475/TTr-TDXLĐT ngày 18/12/2014 do ông Lê Quốc Trung - Chánh Thanh tra Bộ ký có nội dung “đề nghị xem xét, giải quyết đơn của ông Dũng” và dẫn ra không ít chứng cứ quan trọng được ông Dũng phản ánh trong đơn. 
Đồng thời ngày 4/11/2014, Trụ sở Tiếp công dân của Trung ương cũng đã có Công văn số 6326/TDTW “chuyển nội dung đơn kiện của ông Lâm Thành Dũng đến UBND TP Hưng Yên để chỉ đạo các cơ quan chức năng kiểm tra, rà soát, xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, trả lời công dân theo đúng quy định pháp luật”. Tại sao địa phương không nghiêm túc xem xét, thực hiện các công văn trên?.
Để tìm hiểu vụ việc, phóng viên đã đề nghị ông Nguyễn Trung Thành - Phó Chủ tịch UBND TP Hưng Yên cung cấp một số tài liệu làm cơ sở để ký công văn gửi TCQLĐĐ như chứng cứ chứng minh đất bà Cúc ở là đất của địa chủ bị Nhà nước thu hồi và quyết định điều bà Cúc đến ở… nhưng không được đáp ứng. 
Còn ông Trần Văn Tiến - chuyên viên Phòng Đăng ký đất đai (Cục Đăng ký đất đai - Bộ TN&MT) cho biết, theo nội dung Công văn 1012/UBND-TNMNT, UBND TP Hưng Yên chỉ mô tả lại tình tiết của sự việc và “chúng tôi chỉ trả lời theo thông tin của UBND TP Hưng Yên cung cấp mà không có hồ sơ kèm theo. Công văn 408/UBND-TNMT chúng tôi không trả lời cụ thể về trường hợp của bà Cúc và ông Dũng”.
Bà Nguyễn Thị Lơ -Trưởng phòng Đăng ký đất đai (Cục Đăng ký đất đai - Bộ TN&MT) cho hay: “Trên thực tế chúng tôi không biết có việc tranh chấp giữa hai hộ gia đình. Trả lời của chúng tôi không phải là để hướng dẫn, giải quyết cụ thể việc của ông Dũng và bà Cúc”. Văn bản 408/TCQLĐĐ-CĐKTK ngày 8/4/2014 của TCQLĐĐ là văn bản trao đổi chuyên môn, nghiệp vụ trong việc thực hiện pháp luật đất đai trên cơ sở nội dung xin ý kiến của UBND TP Hưng Yên đã nêu tại Văn bản số 1012/UBND-TNMT.
Làm việc với chúng tôi ngày 13/11/2015, ông Đào Trung Chính, Phó Tổng cục trưởng TCQLĐĐ cho biết: “Căn cứ trên các báo cáo của Hưng Yên, chúng tôi đã có đủ căn cứ để trả lời Công văn 408/TCQLĐĐ-CĐKTK. Công văn này là trả lời thẳng vụ việc của ông Dũng, bà Cúc. Còn nếu sự việc đó mà khác, mà sai, anh em báo cáo không đầy đủ, không chính xác thì anh em Hưng Yên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”.
Với nội dung trả lời trên, người ta buộc phải đặt câu hỏi tại sao TCQLĐĐ không cùng Hưng Yên kiểm tra lại toàn bộ vụ việc mà cứ “chờ” địa phương báo cáo sao thì nghe vậy? Chức năng kiểm tra, giám sát của TCQLĐĐ ở đâu? Không lẽ “vô can” trong vụ việc này?
Liệu việc xin ý kiến và cho ý kiến “hướng dẫn” giữa Hưng Yên và TCQLĐĐ trong vụ việc này có “bình thường”, có phiến diện? Tại sao lại có sự “bất nhất” giữa phát ngôn của cán bộ Phòng Đăng ký đất đai; giữa Mục 1 Công văn 114/TTr-TDXLĐT ngày 4/5/2015 của Thanh tra Bộ TN & MT với nội dung Công văn 408/TCQLĐĐ-CĐKTK của TCQLĐĐ? 
Xung quanh câu chuyện người cho mượn đất và người mượn đất giờ đây vẫn còn bao “uẩn khúc”, bao điều “bất thường”. Dư luận đang chờ các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ có hay không sự khuất tất trong việc thụ lý, giải quyết vụ tranh chấp đất đai này?

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.