Tẩy xóa, đục lại số máy, số khung xe máy: Có phạm tội lừa đảo?

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
(PLO) - Ông Phan Hữu Ích trú tại thị trấn Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Hưng, Long An khiếu nại bản án của TAND tỉnh Long An xử phạt con trai ông 5 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không đúng…
 
Làm giả giấy tờ xe mô tô
Theo bản án, từ năm 2008 Phan Trọng Hữu (SN 1978, trú tại thị trấn Vĩnh Hưng), làm nghề mua, bán phụ tùng và xe máy hóa giá về bán lại cho người khác. Năm 2010, lợi dụng trong hồ sơ xe mô tô hai bánh bán hóa giá theo quyết định tịch thu của cơ quan nhà nước không ghi rõ loại xe và dung tích xi lanh, Hữu và Nguyễn Văn Thiệt, Nguyễn Quang Vinh, Lê Anh Tuấn đã mua các xe và hồ sơ xe hóa giá đã qua sử dụng có dung tích xi lanh nhỏ, rồi mua các xe mô tô hai bánh có dung tích xi lanh lớn từ 125cm3 đến 750cm3 không giấy tờ từ Campuchia và qua mạng Internet, mang về cắt số khung của xe hóa giá, hàn ghép vào số khung của xe mô tô có dung tích xi lanh lớn và mài, đục lại số máy khớp với hồ sơ xe hóa giá để hợp pháp hóa xe. Sau khi có biển số và giấy đăng ký thì mang đi bán. 
Từ 01/4 đến 10/8/2010, Hữu thuê Vinh đăng ký tổng cộng 06 xe mô tô có hồ sơ là xe bán hóa giá theo quyết định tịch thu của cơ quan nhà nước. Vinh thuê Lê Văn Vũ, Lê Văn Trọng đứng tên đăng ký tại Công an huyện Thủ Thừa 4 xe, sau đó Hữu bán cho người khác sử dụng. Từ hành vi phạm tội nêu trên, Hữu bị TAND tỉnh Long An xử 05 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Có đúng với hành vi phạm tội? Không đồng tình, ông Ích (cha của bị cáo Hữu) có đơn kháng cáo cho rằng Hữu bị tuyên 5 năm tù là oan ức; quá trình điều tra, truy tố, xét xử có nhiều vi phạm, bởi trong cáo trạng nêu: “Xe mua qua rất nhiều trung gian” nhưng Cơ quan điều tra  không xác định được ai là người đục số khung, số máy.
 Trong quá trình điều tra, Hữu bị điều tra viên dùng biện pháp nhục hình, mớm cung làm sai lệch hồ sơ. Thông báo số 41/VKSTC-C6(P5) ngày 22/1/2012 của Cơ quan điều tra VKSNDTC nêu: “Trong quá trình điều tra, Điều tra viên Nguyễn Thanh Cao không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự và các quy định của Bộ Công an. Khi hỏi cung bị can Hữu tại Trại giam Công an tỉnh Long An, Hữu không khai nhận hành vi phạm tội, Điều tra viên Cao dùng tay đấm vào đầu… của bị can Hữu”. 
Mặt khác, có nhiều chứng cứ quan trọng không được làm rõ tại các phiên tòa. Ngoài ra, trong 4 chiếc xe Hữu bán ra thì người mua không bị thiệt hại về tài sản. Những người mua xe của Hữu đã bán lại cho người khác, trường hợp nào khi chuyển vùng khó khăn thì Hữu hoàn trả lại tiền. “Việc mua bán xe giữa tôi và Hữu chỉ là dân sự, không có yếu tố lừa đảo và khẳng định Hữu không hề lừa dối tôi điều gì. Về việc bán xe, hai bên đều thuận mua, vừa bán”, anh Trần Văn An - người đã mua xe của Hữu xác định. Tuy nhiên, Tòa Phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM đã tuyên phạt Hữu 04 năm tù. 
Đối với phần dân sự, bị hại không yêu cầu nhưng Hữu muốn được giảm hình phạt nên trong giai đoạn xét xử phúc thẩm có bồi hoàn được một phần, phần còn lại các bị hại từ chối nhận và không yêu cầu tòa giải quyết. Nhưng phần quyết định của bản án phúc thẩm không đưa vào đã gây khó khăn cho cơ quan thi hành án và người thi hành án. Theo Luật sư Trần Văn Hùng: Xét về hành vi của Hữu, theo Điểm 4 Mục F Thông tư 01/2007/TT-BCA-C11 ngày 02/1/2007 của Bộ Công an quy định về việc tổ chức đăng ký, cấp biển số: “Xe đã đăng ký, nay phát hiện giấy chứng nhận nguồn gốc nhập khẩu (giấy Hải quan) giả hoặc bị tẩy xóa, đục lại số máy, số khung: Chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Trường hợp có kết luận bằng văn bản của cơ quan điều tra không phải là xe bị trộm cắp thì cơ quan đăng ký xe chuyển giao cho Cục Hải quan hoặc Cục Thuế địa phương truy thu thuế. 
Sau khi có chứng từ truy thu thuế thì giải quyết đăng ký. Theo hướng dẫn trên của Bộ Công an và thực tế không có thiệt hại về vật chất xảy ra nên việc truy tố, xét xử Hữu về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không có cơ sở. Được biết, ông Ích đã làm đơn khiếu nại đến Chánh án TANDTC xin xét xử theo trình tự giám đốc thẩm cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm nói trên.
Việc cà lại số sườn, số khung, làm giả giấy đăng ký xe, dập biển số giả có quốc huy thì đây là hành vi vi phạm pháp luật hình sự được quy định tại Điều 267 Bộ luật Hình sự, tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu, giấy tờ đó nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức hoặc công dân, thì bị phạt tiền từ 5 - 50 triệu đồng hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm... Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 4 -7 năm.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.