Sóc Trăng: Giải quyết tranh chấp bằng văn bản hết hiệu lực?

Sóc Trăng: Giải quyết tranh chấp bằng văn bản hết hiệu lực?
(PLO) - Vụ tranh chấp nhà máy xay xát Huệ Phong kéo dài hơn 36 năm nay. Lúc đầu vụ việc đã được giải quyết một phần nhưng sau đó chính quyền lại sử dụng văn bản luật đã hết hiệu lực từ 17 năm trước để “giải quyết lại” khiến bản chất sự thật bị thay đổi và vụ tranh chấp không biết khi nào mới kết thúc. 

Tỉnh trả, huyện “ém” lại phần hơn

Vào trước năm 1945, Họ đạo Trà Nho sở hữu 3.182,88 m2 (thực tế là 3.823,2m2) đất ruộng, được chính quyền (chế độ cũ) cấp giấy chứng nhận. Sau đó, phần đất này được ông Diệp Quang Hầu mướn để xây dựng nhà máy xay xát Thạnh Hưng. Đến năm 1960, ông Diệp Quang Hầu bán lại nhà máy cho ông Trần Kim (vợ là bà Tạ Lang).

Sau khi mua nhà máy, ông Trần Kim tiếp tục làm hợp đồng thuê đất với Họ đạo Trà Nho để hoạt động. Ngày 10/2/1961, để mở rộng nhà máy, ông Trần Kim làm hợp đồng hùn vốn, góp tiền phát triển nhà máy với các cổ đông Trần Suôl ( tương đương 25%), Lâm Hang (15%) và đổi tên thành nhà máy xay xát Huệ Phong (đường Lê Lợi, Khóm 2, phường 1, TX Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng) và nhà máy này hoạt động đến năm 1975.

Ông Trần Văn Long cầm trên tay tờ “thông báo” của UBNd tỉnh Sóc Trăng trả lời đơn khiếu nại của ông (?!)
Ông Trần Văn Long cầm trên tay tờ “thông báo” của UBNd tỉnh Sóc Trăng trả lời đơn khiếu nại của ông (?!)

Riêng về phần đất của nhà máy Huệ Phong, ngày 8/5/1973, Linh mục Nguyễn Ngọc Quang (Tổng giám mục Giáo phận Cần Thơ) có giấy ủy quyền cho Linh mục Nguyễn Văn Nhì (xứ đạo Bạc Liêu), đứng ra bán phần đất nói trên. Ngày 2/7/1974, Linh mục Nguyễn Văn Nhì làm giấy bán phần này cho gia đình ông Trần Kim (người đại diện ký giấy mua bán là ông Trần Tích Tài - con trai trưởng).

Như vậy, phần tài sản trên đất tại nhà máy Huệ Phong là có góp vốn của các cổ đông; phần đất tại nhà máy là của gia đình ông Trần Kim mà sau ông Trần Văn Long - người đưa gia đình thừa kế và sinh sống trên phần đất này cho đến nay. 

Trở lại vụ việc, sau năm 1975 chính quyền cách mạng địa phương quản quản lí nhà máy Huệ Phong mà không có văn bản giấy tờ gì. Đến ngày 31/7/1979, chính quyền mới lập biên bản quản lí những tài sản của nhà máy này. Sau đó, gia đình ông Long có nhiều đơn cứu xét vì nhà máy Huệ Phong từng có công giúp đỡ Cách mạng trong kháng chiến. Ngày 5/7/1990, UBND tỉnh hậu Giang (cũ) ban hành Quyết định (QĐ) số 216/QĐ.UBT.90, trả lại nhà máy xay xát Huệ Phong.

Theo đó, trả cho cổ đông Trần Suôl 25%, Lâm Hang 15%; 60% còn lại chính quyền tự phân ra cho các thành viên trong gia đình của ông Trần Kim như: Trả cho Trần Khuynh Ngoánh 20%; Trần Thị Ngó 20%. Riêng 20% còn lại xác định là của Trần Tích Tài nhưng vì ông Tài xuất ngoại nên nhà nước tiếp quản. Trong khi đó, chính quyền chưa xem xét việc ông tài có giấy ủy quyền cho mẹ mình là bà Tạ Lang (đã mất năm 1986).

Vụ tranh chấp kép dài hơn 1/3 thế kỷ, nhà máy huệ Phong nay trở thành hoang phế
Vụ tranh chấp kép dài hơn 1/3 thế kỷ, nhà máy huệ Phong nay trở thành hoang phế

Sự thật bị “bóp méo”?

Sau khi có QĐ 216 của tỉnh Hậu Giang (cũ), Xí nghiệp chế biến lương thực và các ngành chức năng Vĩnh Châu, triển khai nhưng không đúng tinh thần QĐ 216. Cụ thể, chỉ bàn giao nhà máy, nhà xưởng, sân phơi, kho lúa trên điện tích 1.573,60m2 cho ông Trần Khuynh Ngoánh (con ông Trần Kim) và đại diện hai cổ đông của nhà máy Huệ Phong.

Trong khi đó, không hiểu vì sao UBND huyện Vĩnh Châu giữ lại hơn 1.609 m2 đất là kho tiệp, nhà làm việc và sân phơi của nhà máy này. Ông Trần Văn Long nói: “các cổ đông hùn tiền làm nhà máy, có lợi nhuận thì đã chia. Riêng về phần đất là do ông, cha của chúng tôi mua, khi nhà nước trả lại đất thì con cháu chúng tôi được hưởng. Riêng tài sản nhà máy còn đó thì các cổ đông cứ chia ra. Nhưng...”. 

Sau khi được triển khai QĐ 216, ông Long xin phép và tiến hành xây dựng nhà máy xay xát nhỏ bên trong khuôn viên nhà máy Huệ Phong thì các cổ đông khiếu nại cho rằng đó là “tài sản chung”. Từ đó các cơ quan chức năng ở Vĩnh Châu không cho xây dựng và rút phép. Không đồng tình, ông Long khiếu nại lên tỉnh. Ngày 20/11/1995, UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành công văn số 70/CV.HC.95, cho ông Long hợp thức hóa 1.851m2 đất và tiếp tục được xây dựng nhà máy như đã xin phép. 

Các cổ đông góp vốn bằng tiền xây dựng nhà máy (không liên quan đến tài sản đất) nhưng thấy được trả lại đất nên khiếu nại tranh chấp. Lấy cớ khiếu nại của con cháu cổ đông, Ngày 12/11/1997, ông Nguyễn Duy Tân, phó Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng ký QĐ số 864/QĐ.CH.97, phủ nhận toàn tộ những chủ trương đã giải trước đó.

Không những vậy, QĐ 864 lại cho rằng “phần diện tích 3.182,88 m2 (của nhà máy Huệ Phong) là của họ đạo Bạc Liêu, do ông Trần Kim đại diện cho các cổ đông đứng ra thuê vào năm 1961...” (?) Vì vậy, đất khu vực nhà máy Huệ Phong thuộc nhà nước quản lí. QĐ này đã bóp méo hoàn toàn sự thật, bởi hợp đồng mua bán đất giữa Linh mục Nguyễn Văn Nhì và gia đình ông Trần Kim ký ngày 2/7/1974 (ảnh) là chứng cứ quá rõ ràng.

Hợp đồng mua đất ngày 2/7/1974 của gia đình ông Long rất rõ ràng nhưng chính quyền “không thấy”
Hợp đồng mua đất ngày 2/7/1974 của gia đình ông Long rất rõ ràng nhưng chính quyền “không thấy”

Dùng văn bản hết hiệu lực để áp dụng

Mặc dù QĐ 864 ban hành từ năm 1997, nhưng đến nay ông Long vẫn quản lí nhà máy Huệ Phong và đóng thuế nhà đất liên tục và được UBND phường 1 gửi giấy mời đăng ký cấp QSDĐ. Không những vậy, ông Long đã khiếu nại liên tục QĐ 864. Đến ngày 11/6/2013, Văn phòng UBND tỉnh có thông báo tiếp nhận đơn và cho biết Chủ tịch tỉnh đã chỉ đạo Thanh tra tỉnh kiểm tra lại vụ việc.

Thế nhưng vụ việc đang khiếu nại và chờ giải quyết thì ngày 30/12/2015, UBND tỉnh Sóc Trăng ra QĐ bán đấu giá QSDĐ và tài sản gắn liền trên đất tại Kho A1 (nhà máy Huệ Phong). Ngày 18/7/2016, UBND tỉnh Sóc Trăng không ra QĐ giải quyết đơn khiếu nại của ông Long mà ra văn bản số 979 (như một thông báo) trả lời khiếu nại.

Công văn 979 cho rằng QĐ 864 của UBND tỉnh giải quyết tranh chấp đất nhà máy Huệ Phong là đúng, vì “căn cứ vào khoản 6, mục I, Quyết định số 111/CP, ngày 14/4/1977 của Hội đồng Chính phủ về chính sách quản lí và cải tạo xã hội chủ nghĩa đối với nhà thuê ở các đô thị phía Nam thì việc nhà nước quản lí 3.182,88m2 đất của nhà máy Huệ Phong là phù hợp”.

Thế nhưng qua kiểm tra cơ sở dữ liệu Quốc gia về văn bản luật thì QĐ 111/CP đã hết hiệu lực từ ngày 19/12/1980. Trong khi đó đến năm 1997 (17 năm sau) chính quyền tỉnh Sóc Trăng vẫn áp dụng văn bản luật này để “giải quyết lại” vụ tranh chấp đất tại nhà máy Huệ Phong?!

Liên quan vụ việc này, ông Long cho biết đã làm đơn khởi kiện hành vi hành chính của UBND tỉnh Sóc Trăng vì không ban hành QĐ giải quyết khiếu nại cho ông. Đồng thời ông khởi kiện QĐ 2993 của UBND tỉnh Sóc Trăng vì đất còn đang tranh chấp nhưng tỉnh ra QĐ bán đấu giá QSDĐ lại không đúng qui định.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.