​Sai phạm nghiêm trọng trong cấp sổ đỏ ở Q12: Cơ quan CSĐT Bộ Công an yêu cầu thanh tra

Thửa đất số 54 do gia đình bà Đinh Thị Lụa quản lý, sử dụng suốt 12 năm qua
Thửa đất số 54 do gia đình bà Đinh Thị Lụa quản lý, sử dụng suốt 12 năm qua
(PLO) - Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khẳng định: Việc cấp giấy chứng nhận chủ quyền (tức sổ đỏ) khu đất gần 1.700m2 thuộc thửa số 54, đường Lê Văn Khương, phường Thới An, quận 12 và ký duyệt cập nhật sang tên là không đúng với quy định của Luật Đất đai năm 2003 và Luật Đất đai năm 2013…

Cán bộ được bênh chằm chặp (!)

Liên quan đến việc cấp sổ đỏ và ký duyệt cho chuyển nhượng sang tên khu đất, bà Đinh Thị Lụa (ngụ phường 9, quận Gò Vấp, Tp.HCM) đã có đơn tố cáo ông Phạm Văn Tùng, Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận 12. Văn phòng đăng ký đất đai trực thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường Tp.HCM đã thụ lý đơn tố cáo. Đảng ủy cơ quan chính quyền quận 12 và UBND quận 12 cũng xem xét đơn của bà Lụa. 

Ngoài Phó Giám đốc Phạm Văn Tùng, bà Lụa còn tố  cáo bà Võ Thị Anh Đào, cán bộ Địa chính - Xây dựng phường Thới An. Đơn tố cáo này đã được  Chủ tịch UBND phường Thới An thụ lý.

Dù người tố cáo trưng ra chứng cứ rất rõ ràng nhưng nhiều cơ quan từ phường đến quận rồi thành phố đều có quan điểm giống nhau, rất “thương” cán bộ  của mình. 

Ngày 16-3-2016, Phó Chủ tịch UBND quận 12 Nguyễn Văn Đức, ký văn bản xác định: Bà Đinh Thị Lụa không liên quan đến sổ đỏ mà UBND quận 12 đã cấp cho vợ chồng ông Vũ Châu Tuấn và bà Nguyễn Thị Tuyết Mai nên không  thụ lý đơn của bà. Trước đó hơn 6 năm, Phó Chủ tịch UBND quận 12 Trần Ngọc Hổ cũng ký văn bản ngày 05/8/2009 “không  thụ lý đơn của bà Lụa”.

Ngày 16/6/2016, ông Nguyễn Văn Dinh, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng ủy cơ quan chính quyền quận 12, ký văn bản trả lời bà Lụa, khẳng định: “Đồng chí Tùng thực hiện đúng quy định nhà nước”.

Sau gần 2 năm thụ lý đơn tố cáo của bà Lụa, ngày 29/01/2018, ông Lê Thành Phương, Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai Tp.HCM ký văn bản 1802/TB-VPĐK-HC, cho rằng: Phó Giám đốc Phạm Văn Tùng ký duyệt cập nhật biến động khu đất từ vợ chồng ông Tuấn, bà Mai sang tên cho ông Trần Đình Thuận là “đúng quy trình và đúng trình tự thủ tục theo Luật Đất đai năm 2013”.

Ngày 26/02/2018, Chủ tịch UBND phường Thới An là ông Hồ Minh Hoàng, ký văn bản gửi bà Lụa, cho rằng: Nội dung tố cáo bà Võ Thị Anh Đào “thiếu trách nhiệm, vi phạm pháp luật về đất đai trong việc tham mưu, xác nhận hồ sơ cấp sổ đỏ khu đất cho ông Tuấn, bà Mai” là không đúng.

Bà Lụa phản ứng:“Sai phạm của ông Phạm Văn Tùng và bà Võ Thị Anh Đào đã rành rành ra đó nhưng hai vị cán bộ, công chức này lại được cấp trên bênh chằm chặp. Thậm chí, tôi còn bị ông Chủ nhiệm Nguyễn Văn Dinh quy kết tố cáo sai. Chính sự bênh vực này khiến cho nỗi oan ức của gia đình tôi càng thêm căng thẳng, kéo dài”.

Kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an

C44B xác minh hiện trạng thửa đất số 54
C44B xác minh hiện trạng thửa đất số 54

Từ đơn tố giác của bà Lụa, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (gọi tắt C44B) đã tiến hành xác minh, làm rõ và có văn bản số 68/C44B-P4 do thiếu tướng Vũ Quang Hưng, Phó thủ trưởng C44B, ký ngày 13/6/2018. Tiếp đến, thiếu tướng Vũ Quang Hưng ký văn bản số 204/C44B-P4 gửi Sở Tài nguyên và Môi trường Tp.HCM ngày  28/6/2018. Trong cả hai văn bản, C44B  xác định:

Thửa đất số 54 là do bà Vũ Thị Mừng (Việt kiều Đức) mua của bà Trần Thị Đông năm 1991, nhờ em trai Vũ Châu Tuấn và vợ Nguyễn Thị Tuyết Mai đứng tên trên giấy tờ mua bán. Năm 2006, bà Mừng bán đất cho bà Đinh Thị Lụa, nhờ người nhận 4,4 tỷ đồng tiền cọc từ bà Lụa và đồng ý cho bà Lụa tiếp nhận, quản lỷ sử dụng thửa đất.

Biết ông Tuấn, bà Mai không có hồ sơ bản chính giấy tờ thửa đất nhưng làm thủ tục xin cấp sổ đỏ nên ngày 28/8/2008, bà Lụa có đơn gửi UBND quận 12 và UBND  phường Thới An, đề nghị ngăn chặn. Do UBND quận 12 không ngăn chặn mà vẫn cấp sổ đỏ (số H 01875/17 ngày 27/11/2008) cho ông Tuấn, bà Mai để bán đất cho người khác nên bà Lụa gửi đơn tố cáo đến C44B.

Ngày 03/02/2011, ông Tuấn ký Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất 54 cho bà Lụa và nhận 7,2 tỷ đồng, sau đó giao bản chính sổ đỏ H 01875/17 cho bà Lụa. Ông Tuấn qua đời năm 2012 nên nên bà Lụa chưa làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo quy định. Theo kết luận giám định của Phân Viện khoa học hình sự Bộ Công an, sổ đỏ này là giả.  Kết luận giám định cũng xác định chữ ký, chữ viết tên Vũ Châu Tuấn tại “Hợp đồng chuyển nhượng đất”; “biên nhận” đề ngày 03/02/2011 là do ông Vũ Châu Tuấn ký và viết ra. Do ông Tuấn đã chết nên C44B không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Kết quả xác minh, với UBND và Công an phường Thới An: Bà Lụa quản lý, sử dụng thửa đất số 54 từ năm 2007 đến nay; có đăng ký tạm trú tại thửa đất năm 2007 và xây dựng một ngôi nhà tiền chế, cột sắt, mái tôn. Hiện trạng khu đất còn có nhiều cây cối, thùng container bằng sắt đã qua sử dụng…

Theo lời khai của bà Nguyễn Thị Tuyết Mai và ông Trần Đình Thuận, thửa đất số 54 do bà Vũ Thị Mừng mua, nhờ  ông Tuấn, bà Mai đứng tên trên giấy tờ mua bán; sau đó làm đơn xin cấp sổ đỏ. Thực tế bà Mai, ông Tuấn không quản lý, sử dụng  thửa đất từ năm 2007. Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất cho ông Trần Đình Thuận là do ông Bùi Đức Thái (chồng bà Mừng, đã ly hôn năm 1998) nhờ làm; thực tế không có việc mua bán, nhận tiền của ông Thuận. Khi ký Hợp đồng, ông Thái có cho ông Tuấn, bà Mai 50.000 USD.

Bà Mai, ông Thuận không biết việc ông Tuấn ký hợp đồng, nhận tiền, đưa sổ đỏ cho bà Lụa. Hai người này cùng xác định không có mối quan hệ nào với Phó Giám đốc Phạm Văn Tùng nên C44B ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với đơn tố cáo của bà Lụa.

C44B nhấn mạnh: Quá trình cấp sổ đỏ, cho đăng ký biến động thửa đất, tài liệu xác minh xác định thửa đất có tranh chấp là không đúng quy định của Luật Đất đai năm 2003 và Luật Đất đai năm 2013. Do đó, C44B đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường Tp.HCM tiến hành thanh tra vụ việc theo quy định của pháp luật, thông báo kết quả cho C44B.

Ngày 21/8/2018, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Tp.HCM có văn bản chuyển đơn của bà Lụa đến Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Tp.HCM xem xét, giải quyết theo quy định.

Bà Đinh Thị Lụa phấn khởi vì đã được giải oan sau hơn 12 năm khiếu tố. Bà Lụa lên tiếng: “Nếu một số cán bộ của phường Thới An và quận 12, cụ thể là bà Võ Thị Anh Đào, ông Trần Ngọc Hổ công tâm, làm hết trách nhiệm, không cấp sổ đỏ bằng hồ sơ photo; nếu Phó Giám đốc Phạm Văn Tùng không xem  thường văn bản của C44B thì gia đình tôi  không khốn khổ suốt 12 năm qua. Với văn bản kết luận mới nhất của C44B và văn bản của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Tp.HCM, tôi tin tưởng lần này, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Tp.HCM sẽ khẩn trương chỉ đạo làm rõ  chân tướng của vụ việc, xử lý nghiêm các cán bộ biến chất, nhằm giữ nghiêm kỷ cương, phép nước, để người dân có nhiều niềm tin vào Đảng và chính quyền”.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.