Ôtô CRV bị cành cây rơi vỡ kính, khách sạn Hilton bị tố bỏ mặc khách hàng?

(PLO) - Ngày 10/7/2015, ông Vũ Quốc Bình, (Thanh Xuân - Hà Nội) cho biết, ông khá bức xúc và không hài lòng trước quy định cũng như cách cư xử của khách sạn Hilton Hanoi Opera đã rũ bỏ trách nhiệm khi ông này gặp phải sự cố với chiếc xe ôtô Honda CRV ngay tại sảnh của khách sạn Hilton Hanoi Opera.

Ông Vũ Quốc Bình cho biết, sáng ngày 10/7 khi đang làm việc với đối tác tại một bàn uống coffee ở trong sảnh của khách sạn Hilton Hanoi Opera thì bất ngờ chiếc xe ôtô Honda CRV của ông bị cành cây trong khuôn viên của khách sạn rơi xuống làm vỡ chiếc kính phía trước của xe. Ông Bình đã báo sự việc cho nhân viên an ninh của khách sạn và ghi nhận lại vụ việc.
Ông Vũ Quốc Bình chỉ chỗ kính phí trước của xe Honda CRV bị vỡ
Ông Vũ Quốc Bình chỉ chỗ kính phí trước của xe Honda CRV  bị vỡ  

Sau đó ông Bình và Phòng an ninh của khách sạn đã lập một biên bản và chụp hình ảnh tại hiện trường vụ việc. Biên bản được lập với sự tham gia của khách hàng, đại diện khách sạn Hilton Hanoi Opera (ông Tạ Anh Tài, Quản lý an ninh; ông Nguyễn Mạnh Tân, Giám sát an ninh) và người chứng kiến vụ việc.

Biên bản vụ việc nêu rõ: Vào lúc 9h28 phút ngày 10/7/2015, trời có gió to, một tán lá dừa đột nhiên rơi xuống vào kính lái chiếc xe ô tô CRV, Biển số: 30A - XXX đỗ phía dưới khu vực cây dừa và làm cho kính lái mặt trước của ô tô bị nứt với đường kính khoảng trên 10cm (toàn bộ sự việc trên đều có biên bản kèm theo). Khu vực đỗ chiếc xe trên sân sau khách sạn và có cán bộ bảo vệ trông.

Theo như nội dung trong biên bản, đại diện Hilton Hanoi Opera khẳng định: “Khách sạn cũng có biển báo khách hàng đỗ xe tự bảo quản và chú ý cành cây rơi. Khách sạn không chịu trách nhiệm” (có ảnh biển báo kèm theo). Khách sạn hoàn toàn hỗ trợ khách hàng về thủ tục, biên bản, ảnh camera để khách hàng làm việc với bên bảo hiểm và khách sạn sẽ không chi trả tiền cho sự việc trên và thực hiện đúng theo quy định khách sạn, biển báo” (không chi trả cho việc thay kính mới)”.

Tuy nhiên, ông Vũ Quốc Bình không đồng ý với sự giải thích và thỏa thuận trên và yêu cầu phải được phía khác sạn chi trả tiền đền bù cho tổn thất của chiếc xe ô tô.

Ngày 12/7/2015, trao đổi với PV, ông Vũ Quốc Bình cho biết, đã nhận được trả lời của khách sạn Hilton Hanoi Opera. Theo đó, khách sạn này không chấp nhận phương án đền bù cho khách hàng. Ông Bình khẳng định, sẽ tiếp tục khiếu nạn để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. 
Biên bản lập vào sáng ngày 10/7/2015
 Biên bản lập vào sáng ngày 10/7/2015
Ông Bình cũng cho biết thêm: "Khi vào ăn sáng và uống coffe ở khách sạn Hilton Hanoi Opera thì tôi cũng được chỉ dẫn để xe vào vị trí đỗ, nhưng không nhìn thấy tấm biển của khách sạn cảnh báo về việc "khách hàng đỗ xe tự bảo quản và chú ý cành cây rơi". Chỉ sau khi sự việc xảy ra thì nhân viên an ninh mới chỉ cho tôi biết tấm biển đó. Nhưng theo quan sát của tôi thì đây là tấm biển để ở vị trí không phải dễ quan sát và chữ ghi trên đó rất nhỏ, không thuận tiện cho sự quan sát của người đỗ xe nói chung và khách đến đây nói riêng".
Để tìm hiểu rõ về sự việc, phóng viên báo Pháp luật Việt Nam đã liên hệ với phía khách sạn Hilton Hanoi Opera. Trao đổi với một nhân viên của Phòng truyền thông của khách sạn, nhân viên này cho biết, sẽ tiếp nhận thông tin và sẽ có câu trả lời đến Báo Pháp luật Việt Nam vào thời gian sớm nhất. 

Trước đó, báo chí cũng đã từng phản ánh một khách sạn sang trọng bậc nhất nằm giữa lòng thủ đô Hà Nội - khách sạn Sofitel Plaza nhận trông xe miễn phí cho khách với những quy định hết sức “lạ đời”.

Nội dung quy định bao gồm: “Đỗ xe miễn phí; Khách sạn không chịu trách nhiệm về mất xe, tư trang cá nhân hoặc thiệt hại ở xe; Mất vé hoặc làm hỏng vé phải bồi thường 50.000 đồng; Khi để xe trong bãi đỗ xe nghĩa là chủ xe đã chấp nhận những điều kiện của bãi đỗ xe...”.

Chính quy định “lạ đời” này khiến không ít khách của Sofitel Plaza giật mình, ngã ngửa.

Anh Đỗ Đức Huy (Lê Lợi, Hà Đông, Hà Nội) cho hay: “Ngày 29/5, tôi có việc phải vào khách sạn Sofitel Plaza để gặp một người họ hàng nhưng khi gửi xe ở tầng hầm của khách sạn tôi giật mình vì quy định trên trời.

Trong vé gửi xe của khách sạn Sofitel ghi rất rõ là bãi “đỗ xe miễn phí” thế nhưng lại kèm theo nội dung không chịu trách nhiệm về mất xe, tư trang cá nhân hoặc thiệt hại ở xe.

Điều đáng nói là, khi mất xe, khách sạn không chịu trách nhiệm còn khách làm mất vé thì phải bồi thường 50.000 đồng.

Vậy thì khách sạn nhận trông xe mà không đảm bảo được tài sản cho khách thì trông để làm gì? Trách nhiệm của người trông xe là gì? Quy định như vậy thật “tắc trách” và chẳng khác nào đánh đố chúng tôi...”.

Ngày 17/6, lý giải về việc cho khách hàng gửi xe miễn phí nhưng mất khách sạn không chịu trách nhiệm, bà Trần Bích Việt, Phụ trách truyền thông của khách sạn Sofitel Plaza cho biết, đây là quy định cần có do công ty bảo hiểm yêu cầu.

Bà Việt cho hay, mục đích của việc trông xe là bảo đảm an toàn tài sản và thuận tiện cho khách lưu trú cũng như khách ghé thăm và làm việc tại Khách sạn Sofitel Plaza Hà Nội.

Để thực hiện được điều này, khách sạn bố trí không gian và địa điểm hợp lý và đủ đáp ứng nhu cầu của khách, có lực lượng an ninh và camera an ninh 24/7.

“Khách sạn không chịu trách nhiệm đối với việc mất xe và thiệt hại của xe, nhưng chịu đầy đủ trách nhiệm đối với việc trông coi và bảo đảm an toàn cho xe”, bà Việt khẳng định.

Bà Việt cũng cho hay, việc quy định bồi thường 50.000 đồng khi mất vé xe nhằm hạn chế việc khách không giữ gìn vé xe, khi mất vé khó kiểm soát xe, đặc biệt vì bãi đỗ xe của khách sạn không thu phí.

“Chưa có trường hợp mất hay hư hại xe nào xảy ra tại bãi gửi xe của khách sạn. Nếu xảy ra việc mất xe, khách hàng thông báo cho bộ phận an ninh để giải quyết.

Khách hàng lưu ý gửi xe đúng vị trí, lấy vé xe, bảo quản vé xe, hoàn trả vé xe, cất đồ đạc tư trang vào trong cốp xe”, vị đại diện khách sạn Sofitel Plaza Hà Nội khuyến cáo.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục phản ánh về sự việc này...
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.