'Né' bồi thường cho người bị oan bằng quyết định phạt hành chính?

Ông Dũng cho rằng mình bị oan.
Ông Dũng cho rằng mình bị oan.
(PLO) -Báo PLVN từng có bài viết “Vướng án oan nghiệt vì một lời nói động chạm trưởng công an phường” phản ánh việc ông Nguyễn Chí Dũng (SN 1967, ngụ phường Bình Hòa, TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương) kêu oan trong vụ án ông bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 

Ngay sau khi bài viết được đăng tải, Công an TX. Thuận An đã ra quyết định đình chỉ vụ án theo hướng miễn trách nhiệm hình sự và ra quyết định xử phạt hành chính 1,5 triệu đồng đối với ông Dũng về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, ông Dũng không đồng ý với hai quyết định này. 

Né tránh bồi thường cho người bị oan?

Ông Dũng kể: “Ngày 26/10, Công an TX. Thuận An mời tôi lên làm việc và yêu cầu tôi ký nhận quyết định xử phạt hành chính, cam kết không khiếu nại tố cáo thì sẽ tống đạt quyết định đình chỉ vụ án.

Tuy nhiên, tôi không đồng ý vì quyết định đình chỉ không minh oan được cho tôi. CQĐT vẫn cho rằng ma túy thu giữ được tại nhà tôi. Điều này là hoàn toàn vô lý vì không có chứng cứ. Tôi đã không ký nhận bất cứ giấy tờ nào”.

Theo ông Dũng, dù không có lệnh khám xét, Trưởng công an phường Bình Hòa vẫn ập vào khống chế ông Dũng, lục soát nơi ở của ông. Việc khám xét không được lập biên bản, không có chứng kiến của người nhà ông Dũng. Số chất bột màu trắng được cho là thu giữ tại nhà ông Dũng lại không được niêm phong, không được lập biên bản thu giữ.

Ông cũng cho rằng biên bản thu giữ tang vật ở nhà ông sau đó được “hợp thức hóa” nhưng lại ghi sai địa chỉ. TAND tỉnh Bình Dương đã nhận định việc bổ sung, hợp thức hóa biên bản thu giữ tang vật là không đúng quy định pháp luật.

Vì thế, Quyết định xử phạt hành chính được Công an TX. Thuận An ký ngày 26/10 không nêu được căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính nào. Đối với quyết định xử phạt hành chính nói trên, theo luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn Luật sư Hà Nội) là hoàn toàn trái pháp luật.

Theo LS Quynh: “Thứ nhất, Quyết định xử phạt hành chính phải dựa trên biên bản vi phạm hành chính, nếu không có thì không đúng quy trình. Thứ hai, ông Dũng bị TAND tỉnh Bình Dương hủy án, điều tra lại và CQĐT ra quyết định khởi tố vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vào ngày 21/10/2105 thì đến ngày 26/10/2015 đã hết thời hiệu xử phạt hành chính đối với hành vi nếu có của ông Dũng. Còn nếu tính từ thời gian ông Dũng bị bắt là 27/7/2013 thì đã quá hạn nhiều năm. Đây là một cách né tránh việc bồi thường cho người bị oan”.

Sau 3 năm bị tạm giam, 4 lần xét xử, 2 lần bị hủy án và 2 lần đổi tội danh nhưng vẫn không kết tội được đối với ông Dũng, CQĐT công an TX. Thuận An ra quyết định đình chỉ vụ án theo hướng miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 điều 25 BLHS.

Theo đó, CQĐT vẫn khẳng định số ma túy thu được là của ông Dũng và ông Dũng có hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng hành vi trên không còn nguy hiểm cho xã hội. Với quyết định đình chỉ này, ông Dũng sẽ không được bồi thường gần 3 năm ngồi tù oan.

Ông Dũng khẳng định mình sẽ khiếu nại và khởi kiện quyết định xử phạt hành chính và quyết định đình chỉ vụ án. Ông Dũng nói: “Nếu không chứng minh được số ma túy trên là của tôi thì không được quy chụp. Ngay từ đầu, số ma túy đó không phải của tôi và không được thu giữ đúng quy định pháp luật”.

3 năm vướng án oan nghiệt

Ông Dũng cho rằng mình bị vướng vào vụ án oan nghiệt nói trên vì mâu thuẫn với Trưởng công an phường Bình Hòa. Ông cho rằng vì Trưởng công an liên tục bắt giữ xe bán trái cây dạo của vợ mình, trong khi trên địa bàn có nhiều đối tượng mua bán ma túy, đánh bạc thì không bị “sờ” đến. Vì thế, trong lúc mâu thuẫn, ông Dũng to tiếng nói mình sẽ đi tố cáo Trưởng công an phường.

Vào ngày 27/07/2013, ông Dũng đang ngồi ở nhà sửa chữa đồ điện tử thì có 4 người mặc thường phục ập đến. Một người vào nhà, đặt súng lên bàn và yêu cầu: “Tôi là hình sự, yêu cầu ông ngồi yên, hợp tác”. Một lát sau, trưởng công an phường dẫn lực lượng đến khám xét nhà ông Dũng. Ông Dũng cho biết công an khám xét nhà mình không có ai chứng kiến, không biết có thu giữ những vật dụng gì.

CQĐT cho rằng thu giữ một chất bột màu trắng và sau đó kiểm tra là ma túy tại nhà ông Dũng. Ông Dũng bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Trong suốt quá trình điều tra, ông Dũng liên tục kêu oan cho rằng mình không mua bán ma túy, số ma túy mà công an thu giữ không phải của ông.

Ngày 04/06/2014, TAND thị xã Thuận An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên án ông Dũng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 điều 194 Bộ luật Hình sự và xử phạt ông Dũng 8 năm tù giam. 

Trong phiên xét xử, có 3 lời khai của 3 người được cho là người mua ma túy từ ông Dũng. Tuy nhiên, sau đó, những địa phương được cho là có 3 nhân chứng trên đăng ký hộ khẩu thường trú có văn bản trả lời khẳng định không có người nào tên họ, số chứng minh nhân dân như 3 người trên đăng ký hộ khẩu ở địa phương mình. Ông Dũng cho rằng 3 nhân chứng này là giả, do công an dựng lên để đổ tội cho ông.

Không đồng ý với bản án, ông Dũng kháng cáo kêu oan. Ngày 28/08/2014 và ngày 05/09/2014, TAND tỉnh Bình Dương đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm và tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ về VKSND thị xã Thuận An để điều tra xét xử lại. Phiên tòa khẳng định hồ sơ có nhiều sai sót về tố tụng, nội dung, bằng chứng không đủ kết tội ông Dũng về hành vi “mua bán trái phép chất ma túy”.

Ông Dũng tiếp tục bị tạm giam để điều tra. Sau khi bị trả hồ sơ, CQĐT đổi tội danh của ông Dũng từ “mua bán” sang “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trong thời gian điều tra, ông Dũng tố cáo: “Điều tra viên vào trại giam gặp tôi thương lượng sẽ bồi thường và trả tự do cho tôi nếu như tôi không tố cáo, khiếu nại gì thêm. Tuy nhiên, tôi không đồng ý. Tôi vô tội thì cần được minh oan đường đường chính chính. Tôi thì không sao nhưng 3 đứa con tôi sau này thì phải làm sao”.

Ngày 14 và 18/03/2016, TAND thị xã Thuận An, mở phiên toàn xét xử sơ thẩm lần 2 và xử phạt ông Dũng 2 năm 7 tháng 20 ngày về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản án tù bằng số ngày tạm giam nên ông Dũng được thả tự do ngay tại tòa. Ông Dũng tiếp tục kháng cáo kêu oan.

Ngày 02/08/2016, TAND tỉnh Bình Dương đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án và tuyên hủy bản án sơ thẩm vì hồ sơ không đủ chứng cứ để kết tội ông Dũng.

Hai tháng sau khi TAND tỉnh Bình Dương hủy án, ông Dũng được CQĐT Công an TX. Thuận An đình chỉ vụ án theo hướng miễn trách nhiệm hình sự. Lời kêu oan của ông Dũng không được chấp nhận. Ông Dũng cho biết sẽ theo đuổi đến tận cùng vụ án, cho đến khi nào được minh oan, được công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.