Lương Sơn (Hòa Bình): Một dự án bị biến tướng?

(PLO) - Lúc đầu xin mở trường dạy nghề, sau đó chuyển thành Dự án Xây dựng Nhà máy Sản xuất lắp ráp thiết bị điện, nhưng sau 4 năm được UBND tỉnh Hòa bình phê duyệt vẫn không giải phóng được mặt bằng, đơn vị quản lý đất có nhiều sai sót; dự án có dấu hiệu vi phạm các quy định về môi trường...

“Cố đấm ăn xôi”
Năm 2008, Công ty Cổ phần Tư vấn xây dựng và Chuyển giao công nghệ Sông Hồng (Cty Sông Hồng) xin tỉnh Hòa Bình đầu tư xây dựng Trường Dạy nghề Lương Sơn tại thôn Tân Sơn, xã Hòa Sơn, huyện Lương Sơn (đây là phần đất Cty TNHH Một thành viên Cửu Long giao cho các hộ nhận khoán trong thời hạn 30 năm), nhưng không được chấp thuận.
Đến năm 2009, Cty Sông Hồng xin điều chỉnh Dự án Dạy nghề sang “Dự án Xây dựng Nhà máy Sản xuất lắp ráp thiết bị điện”. Một năm sau, dự án mới được UBND tỉnh Hòa Bình chấp thuận, nhưng “chủ đầu tư” lúc này lại là Cty Cổ phần Sản xuất đầu tư thương mại Thiên Phúc (Cty Thiên Phúc).  Dự án có quy mô 6,95ha, vốn đầu tư 119 tỷ đồng với công suất 123 triệu sản phẩm/năm và có thể điều chỉnh tăng 20% công suất theo yêu cầu. Tuy nhiên, do nhiều nguyên nhân nên công tác giải phóng mặt bằng (GPMB) đã không thực hiện được. Mặc dù UBND tỉnh Hòa Bình đã cấp Giấy chứng nhận đầu tư (điều chỉnh ngày 8/4/2013) yêu cầu phải đưa nhà máy đi vào hoạt động từ tháng 12/2014, nhưng năm 2014 đã hết, công tác GPMB vẫn dậm chân tại chỗ khiến người dân nghi ngờ vào khả năng của chủ đầu tư.
Một số người dân xã Hòa Sơn cho biết: “Nếu đây là dự án an ninh quốc phòng hay công trình phúc lợi xã hội, chúng tôi sẵn sàng bàn giao mặt bằng. Nhưng dự án Trường Dạy nghề Lương Sơn không được chấp thuận, họ lại vẽ ra Nhà máy Sản xuất lắp ráp thiết bị điện. Và thật khó hiểu là tại sao họ lại không đưa nhà máy vào Khu công nghiệp Lương Sơn chỉ cách đó 2 km? Ở đó hạ tầng đồng bộ, đặc biệt công tác môi trường rất tốt và tỉnh Hòa Bình còn những 8 khu công nghiệp, khu nào cũng đang còn dư mặt bằng. Mục đích họ lấy đất ở đây để rồi sau đó chuyển đổi mục đích sử dụng làm việc khác…vì đây là địa điểm đẹp. Đó là lý do mà họ phải giữ bằng được”.
Vi phạm an toàn lưới điện và môi trường
Dự án nằm liền kề Trường Đại học Lâm nghiệp, khu dân cư và nằm dưới 3 đường dây điện cao áp đi qua (220kV, 35kV và 22kV), trong khi quy mô nhà máy với công suất lớn nếu đặt dưới lưới điện, nguy cơ cháy nổ là điều khó tránh khỏi.
Trong báo cáo gửi Chủ tịch UBND tỉnh Hòa Bình, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh này không hiểu sao lại cho rằng, theo dự án do nhà đầu tư đăng ký, việc sản xuất thiết bị điện chủ yếu là gia công từ những phôi nhựa sẵn có nên mức độ tác động môi trường không lớn, quá trình lập quy hoạch chi tiết xây dựng đã có dự kiến phương án bảo vệ môi trường, xử lý chất thải rắn, cấp thoát nước? 
Tuy nhiên, sự thật không phải vậy vì theo hồ sơ dự án của nhà máy thì phần đầu tư thiết bị có 25 máy ép phun, ép đùn và hơn chục loại máy cơ khí khác cùng với 40 khuôn ép sản phẩm... Thế nhưng lại không hề có một đề án báo cáo tác động môi trường cụ thể, chi tiết nào theo quy định.
Bên cạnh đó, trong giới thiệu về nhà máy có nêu: Nguyên tắc quy hoạch hệ thống nước thải được dẫn riêng, độc lập với hệ thống thoát nước mưa. Nước thải từ các khu nhà nghỉ công nhân, nhà ăn, các khu vệ sinh công cộng, các công trình trong khu vực được xử lý sơ bộ qua bể tự hoại trước khi thoát vào các tuyến ống chính của khu vực; trạm xử lý nước thải tập trung sử dụng công nghệ xử lý nước thải hiện đại, khép kín đảm bảo vệ sinh môi trường…
Đề án về tác động môi trường được nêu chung chung, thế nhưng tại Văn bản số 06/HĐBT-NV2 ngày 22/1/2013, Hội đồng Bồi thường hỗ trợ và tái định cư chuyên trách của huyện Lương Sơn lại khẳng định:“Với phương án quy hoạch xây dựng tỷ lệ 1/500, Dự án Nhà máy Sản xuất lắp ráp thiết bị điện đã đưa ra tất cả các giả thiết về sự ảnh hưởng đến môi trường của đồ án và đưa ra giải pháp thu gom, xử lý hệ thống nước thải, chất thải rắn của khu vực... Nhà máy sử dụng công nghệ cao, không gây ảnh hưởng đến môi trường xanh, sạch đẹp với môi trường không gian sản xuất...”? Phần trả lời về tác động đến môi trường này không thuộc thẩm quyền và chức năng của Hội đồng Bồi thường hỗ trợ tái định cư huyện Lương Sơn. Câu trả lời phải là của Sở Khoa học và Công nghệ Hòa Bình.
Các hộ dân cho biết, họ được Ban GPMB, chủ Dự án yêu cầu làm đơn để được bố trí tái định cư tại chỗ, nhưng đất ở đâu ra để tái định cư khi toàn bộ mặt bằng đã được thiết kế chi tiết? Lẽ nào lại phải điều chỉnh lại thiết kế dự án? Chưa hề có phương án tái định cư cho các hộ dân nhưng vẫn thông báo cưỡng chế mặt bằng?
Những bất cập và dấu hiệu không bình thường trên đây xin chuyển về UBND tỉnh Hòa Bình để sớm được làm rõ. 
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com


Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.