Huế: Đất tranh chấp, chính quyền vẫn cấp sổ đỏ

Đường Nguyễn Chí Diễu nơi khu đất nhà ông Bác bị các hộ dân chiếm dụng
Đường Nguyễn Chí Diễu nơi khu đất nhà ông Bác bị các hộ dân chiếm dụng
(PLO) - Khi việc đòi lại nhà đất của gia đình ông Lê Trần  Khánh Dũng (nhà A17 – P402 khu tập thể Đồng Xa, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội) với các hộ dân tại đường Nguyễn Chí Diễu và Đặng Dung, phường Thuận Thành, TP Huế chưa đạt được sự thỏa thuận thì UBND TP Huế (tỉnh Thừa Thiên Huế) vẫn tiến hành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho các hộ dân…
Sở đề nghị tạm ngưng
Ông Dũng trình bày, nguồn gốc nhà  đất  tại các số 14, 14/4, 16, 18, 20,  22, 24, 26 đường Nguyễn Chí Diễu và số 8/1, 10, 10a, 12, 14 đường Đặng Dung, TP Huế là của ông bà nội ông là Lê Quý Bác và Lê Thị Đỉnh, làm nhà ở ổn định từ  năm 1935. Năm 1946 ông bà cùng các con rời Huế tham gia cách mạng đi kháng chiến. 
Đất nước thống nhất, ông bà cùng các con trở về Huế sinh sống thì nhà đã bị nhiều hộ dân đến chiếm dụng để ở. Ông nội ông đã yêu cầu các hộ trả lại nhưng họ chây ỳ, hẹn lần không trả. Do đó, ông nội ông đã làm đơn gửi chính quyền TP Huế nhờ can thiệp. 
Ngày 24/7/1992, UBND phường Thuận Thành, TP Huế đã mời gia đình ông Bác và các hộ dân chiếm dụng nói trên để hòa giải, lập biên bản nêu: “Nếu việc thỏa thuận chưa được thống nhất thì UBND phường chưa giải quyết hồ sơ xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) đối với các hộ gia đình chưa có sự thỏa thuận thống nhất và gia đình ông Bằng chưa rút đơn khiếu nại...”. 
Tại cuộc họp, các hộ dân cũng thừa nhận nhà đất mà họ đang ở là của ông Bác, bà Đỉnh và đồng ý bồi thường công san lấp, xây dựng nhưng đến nay chỉ có hai hộ đồng ý thỏa thuận bồi thường, còn các hộ khác chưa đồng ý. Theo đó, gia đình ông Bác liên tục có đơn gửi chính quyền TP Huế nhưng vụ việc không được giải quyết dứt điểm. 
Mãi đến ngày 30/10/2014, UBND phường Thuận Thành tiếp tục có buổi hòa giải giữa gia đình ông Bác và các hộ dân nhưng lần này các hộ vẫn không thiện chí.
Trước đó, để vụ việc không trở nên phức tạp, ngày 14/5/2001 và ngày 05/3/2002, ông Phan Quang Vinh, Phó Giám đốc Sở Địa chính (nay là Sở Tài nguyên và Môi trường) Thừa Thiên Huế có công văn gửi các cơ quan chức năng TP Huế đề nghị tạm ngưng giải quyết việc cấp GCNQSDĐ đối với các trường hợp có đơn ngăn chặn nêu trên.
Tại sao UBND TP Huế vẫn cấp sổ đỏ?
Nhẽ ra khi có công văn của Sở Địa chính, UBND TP Huế sẽ tuân thủ các quy định của pháp luật, không cấp GCNQSDĐ khi đang có tranh chấp, nhưng không hiểu vì lý do gì từ năm 2000 đến nay, UBND TP Huế vẫn tiến hành cấp GCNQSDĐ cho 09 hộ dân mà gia đình ông Bác đang khiếu nại?
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 10 Nghị định 60/1994/NĐ-CP ngày 05/7/1994 của Chính phủ: “Các trường hợp có giấy tờ hợp lệ do cơ quan có thẩm quyền của Nhà nước Việt Nam dân chủ Cộng hòa, Chính phủ Cách mạng lâm thời cộng hòa miền Nam Việt Nam hoặc Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cấp thì chủ nhà được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở…”. 
Tại các Khoản 2, 3 của Điều này cũng quy định “đất không có tranh chấp” mới cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở.  Nhưng khi các hộ dân chiếm dụng nhà đất của ông Bác không có giấy tờ hợp lệ, nguồn gốc đất không rõ ràng và đang có tranh chấp mà UBND TP Huế vẫn tiến hành cấp GCNQSDĐ là trái quy định của pháp luật. Liệu có sự thông đồng, “đi đêm” trong vụ việc này? 
“Đất của gia đình tôi có nguồn gốc rõ ràng, có nhân chứng xác nhận, các hộ dân lấn chiếm cũng thừa nhận Sở TN&MT cũng đã có văn bản ngăn chặn, nhưng UBND TP Huế vẫn cấp GCNQSDĐ cho các hộ dân là trái pháp luật. Chúng tôi đề nghị UBND TP Huế  phải hủy bỏ GCNQSDĐ đã cấp trả lại quyền, lợi ích hợp pháp cho gia đình tôi” – ông Dũng bức xúc nói. 
Gia đình ông Bác là một gia đình cách mạng, khi nghe tiếng gọi thiêng liêng của Tổ quốc, rất nhiều người thân trong gia đình ông đã lên đường tham gia kháng chiến, bỏ lại nhà cửa sớm mong cuộc chiến kết thúc để trở về ngôi nhà mà họ đã cất công xây dựng. Trước vụ việc này, nhẽ ra phải có biện pháp giải quyết để các hộ dân này trả lại nhà đất cho ông Bác thì chính quyền TP Huế lại cấp sổ đỏ cho người khác, đẩy một gia đình cách mạng rơi vào cảnh trắng tay, ròng rã đi tìm công lý hơn 40 năm nay. 
Tại Khoản 4 Điều 10 Nghị quyết 58/1998/NQ-UBTVQH 10 ngày 20/8/1998 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định: “Trong trường hợp nhà vắng chủ, vì chủ sở hữu đi tham gia cách mạng, tham gia kháng chiến thì nhà ở đó được trả lại cho chủ sở hữu. Nếu chủ sở hữu đã chết thì nhà ở đó thuộc sở hữu của những người thừa kế”. Quy định cụ thể như vậy nhưng hàng chục năm qua, gia đình ông Bác đã liên tục khiếu nại đòi lại sự công bằng nhưng chính quyền TP Huế vẫn không giải quyết dứt điểm.
Đề nghị UBND TP Huế và tỉnh Thừa Thiên Huế chỉ đạo xác minh làm rõ việc cấp GCNQSDĐ nói trên. Nếu cấp sai pháp luật cần phải hủy bỏ, giải quyết dứt điểm vụ việc để trả lại sự công bằng cho gia đình ông Bác.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.