Hai Bà Trưng (Hà Nội): Khi Tòa “giam” quyết định công nhận thuận tình ly hôn

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
(PLO) - Một vụ án ly hôn tưởng chừng đơn giản bởi hai bên cùng tự nguyện nhưng sau đó người chồng lại quay ngoắt 180o và lẽ ra phải ký quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, thẩm phán thụ lý vụ án lại có dấu hiệu tạo dựng chứng cứ giả… 
Hết thời hạn, vẫn được khởi kiện bổ sung
Ngày 23/3/2008, anh Nguyễn Hồng Thái (SN 1977, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) ly hôn vợ là chị Hoàng Thị Thu Thủy (SN 1977) dù đã có 2 đứa con “đủ nếp, đủ tẻ”. Sau lần đầu làm đơn ly hôn vì “8 năm vợ chồng tôi chung sống với nhau mà năm nào tôi cũng tham gia đánh bạc và lô đề, nợ nần đến hàng tỷ đồng gây áp lực cho vợ con và khuynh gia bại sản”, mong Tòa xem xét giải quyết cho vợ chồng được thuận tình ly hôn. Nhưng thương con, chị Thủy dùng dằng chưa quyết định chấm dứt hôn nhân thì quãng thời gian đó, anh Thái liên tục có hành vi vi phạm pháp luật, thậm chí bị tuyên phạt tù treo về tội “Đánh bạc”. 
Một lần nữa, anh Thái gửi đơn ly hôn ra đến TAND quận Hai Bà Trưng vào ngày 11/7/2013. Trong đơn, anh muốn con trai ở với mẹ để phụ giúp việc buôn bán và con gái ở với mình để tránh nảy sinh rắc rối giữa bố dượng và con riêng của vợ. Về phần tài sản chung và phần nhà ở, anh xin tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 
Cũng phải nói thêm rằng, mỗi lần làm đơn ly hôn, anh Thái đều viết Bản cam kết bàn giao toàn bộ tài sản hiện có, gồm nhà đất tại số 288 Minh Khai (được hai vợ chồng đứng tên mua năm 2006 - PV) và nhà đất tại số 38 ngõ 649 đường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội (do vợ đứng tên sổ đỏ - PV) cho vợ để nuôi dưỡng con cái.
Thụ lý vụ án, Thẩm phán Nguyễn Thanh Hải đã ra Thông báo số 411/TB-TLVA ngày 16/7/2013 và tiếp đến tiến hành thủ tục hòa giải. Tại Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29/10/2013, anh Thái và chị Thủy đã thống nhất thuận tình ly hôn. Hai bên xác nhận là có 2 con chung và anh Thái thống nhất với vợ để chị Thủy tiếp tục nuôi dưỡng 2 con cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Chị Thủy không yêu cầu đóng góp phí tổn nuôi con với anh Thái. Anh Thái có quyền đi lại thăm hỏi con, không ai được ngăn cản. Về tài sản chung, hai bên không yêu cầu Tòa giải quyết. Về án phí, anh Thái tự nguyện nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
Biên bản hòa giải còn nêu rõ: “Trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, nếu đương sự nào có thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận trên đây thì phải làm thành văn bản gửi cho Tòa án. Hết thời hạn này, nếu không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, Tòa án sẽ quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm”.
Mặc dù đã quá thời hạn 7 ngày như đã nêu, nhưng ngày 6/11/2013, anh Thái lại có đơn khởi kiện bổ sung về hai khối tài sản nhà đất nêu trên với tổng giá trị lên tới 3,6 tỷ đồng (do anh Thái tự định giá). Và khó hiểu là Tòa không chỉ chấp nhận mà còn yêu cầu anh Thái trong thời hạn 15 ngày phải bổ sung các tài liệu liên quan đến nhà đất đối với hai khối tài sản này; cung cấp những ai đang thường xuyên sinh sống hay đang quản lý sử dụng; cung cấp họ tên, địa chỉ của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có xác nhận của chính quyền địa phương để làm căn cứ thụ lý và giải quyết yêu cầu bổ sung của nguyên đơn. Trong khi nếu đúng theo quy trình, Tòa án không được thụ lý mà phải hướng dẫn đương sự khởi kiện trong một vụ án khác về phân chia tài sản sau ly hôn.
Tố cáo của dân chưa được giải quyết thỏa đáng
Tuy nhiên, đã quá thời hạn bổ sung mà anh Thái không bổ sung được các tài liệu Tòa yêu cầu, do đó, xét thấy yêu cầu khởi kiện bổ sung của anh Thái thuộc trường hợp cần phải trả lại đơn khởi kiện, căn cứ vào Khoản 2 Điều 169, Điểm d Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Thẩm phán Nguyễn Thanh Hải đã ký Thông báo số 37/2013/TB-TA ngày 29/11/2013 về việc trả lại đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo. Không những vậy, lại thêm một điều rất khó hiểu là Thẩm phán Nguyễn Thanh Hải còn ký Quyết định số 27/2014/QĐST-DS ngày 25/3/2014 đưa chính vụ án đã thụ lý số 411/TB-TLVA ra xét xử, trong khi đúng quy trình tố tụng là phải ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn.
Bức xúc trước cách giải quyết của ông Hải với vụ ly hôn của con gái, bố mẹ chị Thủy là ông Hoàng Minh Tiến, bà Phạm Thị Lâm làm đơn tố cáo vị Thẩm phán này. Qua nhiều lần làm việc, ngày 28/7/2014, Thông báo về kết luận giải quyết của TAND quận Hai Bà Trưng nêu rõ: Ngày 29/10/2013, nguyên đơn của vụ án ly hôn là anh Thái đã nộp đơn xin thay đổi nội dung hòa giải. Điều này trái ngược với diễn biến trên đây bởi chính TAND đã trả lại đơn khởi kiện của anh Thái tại Thông báo số 37. Điều nàu khiến đương sự nghi ngờ có sự tạo dựng chứng cứ giả, làm sai lệch bản chất vụ án từ người có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án ly hôn.
Thiết nghĩ, TAND TP.Hà Nội cần chỉ đạo kiểm tra, làm rõ khiếu nại, tố cáo của người dân.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.