Hà Tĩnh: Dân thua “kiện” sau 2 năm bị "ngâm"

(PLO) - Bị dân khiếu nại “đất của người này gắn tên người khác”, UBND TP.Hà Tĩnh nhận đơn và “ngâm cứu” hơn 2 năm không một dòng thông báo. Sau đó, bất ngờ kết luận thành phố đúng, dân “thưa” là sai. 
Hồ sơ khống? 
Trong tường trình gửi PLVN, ông Nguyễn Huy Thủy (trú tại số 538, đường Hà Huy Tập, tổ 4, phường Đại Nài, TP.Hà Tĩnh) phản ánh, năm 1989 ông được UBND huyện Thạch Hà giao thửa đất số 877, tờ bản đồ số 1, bản đồ 371 (nay thuộc tổ 4, phường Đại Nài) rộng 280m2; gia đình ông sử dụng ổn định, liên tục từ đó đến nay. 
Giáp với thửa đất nói trên là thửa số 878 thuộc quyền quản lý, sử dụng của UBND xã Đại Nài (thuộc huyện Thạch Hà cũ) nhưng cho Cty Thủy sản Thạch Hà mượn làm chỗ bán hàng từ năm 1989. Đến năm 1994, thửa 878 bị giải tỏa để phục vụ Dự án mở rộng QL1A, và còn khoảng 25m2 nằm trong hành lang an toàn giao thông thuộc thửa đất này (6,3m x 4m) đã bị bà Phan Thị Hương, nhân viên  Cty này chiếm dụng.
Cũng trong thời gian này, bà Hương cho biết đất mình sử dụng nói trên có giấy tờ hợp pháp và đề nghị ông Thủy đổi 12m2 (3m x 4m) để lấy khoảng 55m2 ở phía sau thửa đất 877. Tin lời, ông Thủy đồng ý (có biên bản trao đổi ngày 16/11/1994, nhưng không có xác nhận của chính quyền - PV). Tuy nhiên, sau khi phát hiện diện tích đất nói trên là đất chiếm dụng trái phép và không có giấy tờ như bà Hương nói, ông Thủy yêu cầu bà này dỡ bỏ công trình trả lại đất cho mình. Nhưng năm 2010, ông Thủy phát hiện trước đó 2 năm -  ngày 19/5/2008, bà Hương đã được UBND TP.Hà Tĩnh cấp Sổ đỏ số AH 977708 rộng 64,4m2 trong đó 63m2 nằm trên diện tích thửa đất 877 của gia đình ông, còn lại là diện tích của thửa 878. “Tôi không hiểu vì sao đất của gia đình tôi lại được UBND TP.Hà Tĩnh cấp chủ quyền cho người khác, việc cấp sổ đỏ là không có cơ sở và có dấu hiệu tạo dựng hồ sơ khống?” - ông Thủy nghi ngờ.
“Ngâm” đơn… 2 năm 
Để đòi quyền lợi, năm 2011 ông Thủy liên tục gửi đơn khiếu nại đến các cấp chính quyền sở tại. Nhưng không hiểu tại sao đến tận ngày 18/7/2013, tức sau khoảng 2 năm “ngâm cứu” hồ sơ, UBND TP.Hà Tĩnh mới ra Thông báo 62 thụ lý và ngày 24/10/2013 mới ra Quyết định 1683 giải quyết khiếu nại lần đầu. Theo đó, cơ quan này kết luận diện tích đất bà Hương đang sử dụng một phần thuộc thửa số 878 và một phần diện tích 877, tờ bản đồ số 01, bản đồ 371, nguồn gốc thửa đất 878 thuộc quyền quản lý của UBND xã Đại Nài.... “Mặc dù kết luận như vậy nhưng không hiểu sao UBND TP.Hà Tĩnh vẫn khẳng định hồ sơ cấp đất cho bà Hương là hợp pháp vì được lập “theo đúng trình tự” và  không công nhận nội dung khiếu nại của tôi” - ông Thủy bức xúc.
Cách giải quyết của UBND TP.Hà Tĩnh trong vụ này là thiếu chính xác, bởi trong hồ sơ xin cấp sổ đỏ bà Hương không đề cập đến phần diện tích đất bà đang ở là thuộc thửa 877, trong khi thửa đất 878 đã bị thu hồi giải tỏa từ tháng 4/1994 để mở rộng QL1A. Vì thế, không hiểu dựa vào đâu mà UBND TP.Hà Tĩnh lại cho rằng diện tích đất của bà Hương đang sử dụng có cả phần diện tích đất của gia đình ông Thủy?
Không đồng tình, ông Thủy tiếp tục khiếu nại lên cấp trên. Sau khi giao Thanh tra tỉnh rà soát, tham mưu, ngày 7/10/2014 UBND tỉnh Hà Tĩnh ra Thông báo 403 rằng không thụ lý giải quyết khiếu nại của ông Thủy vì gia đình bà Hương ở trên thửa đất hiện tại từ năm 1989, được UBND TP.Hà Tĩnh cấp sổ đỏ thuộc thửa số 878... trong quá tình sử dụng đất, năm 1994 ông Thủy và bà Hương có thỏa thuận đổi một phần diện tích (biên bản trao đổi lập ngày 16/10/1994, không có xác nhận của chính quyền địa phương). Theo cơ quan cấp tỉnh, đây là quan hệ dân sự không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan hành chính nhà nước; đồng thời yêu cầu Chủ tịch UBND TP.Hà Tĩnh thu hồi, hủy bỏ Quyết định 1683 ngày 24/10/2013 vì cho rằng Chủ tịch TP.Hà Tĩnh thụ lý, giải quyết khiếu nại lần đầu của ông Thủy là không đúng pháp luật.
“Thông báo của UBND tỉnh Hà Tĩnh khẳng định gia đình bà Hương ở trên thửa đất hiện tại từ năm 1989, nhưng lạ là trong hồ sơ xin cấp sổ đỏ bà Hương khai đất ở được cấp tháng 2/1988, và đã làm mất hết giấy tờ nhưng vẫn được các cấp chính quyền chấp nhận. Hơn nữa, tôi không hề ký xác nhận vào đơn xin cấp sổ đỏ của bà Hương. Có người đã giả mạo chữ ký của tôi tại đơn này? Vì  sao UBND TP.Hà Tĩnh không chịu sửa khi biết rõ việc cấp sổ đỏ cho gia đình bà Hương trên phần đất của tôi?” - ông Thủy nói. 
Dư luận địa phương băn khoăn liệu có sự thông đồng giữa một số cán bộ có thẩm quyền của UBND TP.Hà Tĩnh trong việc hợp thức hồ sơ liên quan đến mảnh đất nói trên? Hay đang có sự bao che lẫn nhau giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc giải quyết khiếu nại của ông Thủy? 
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com


Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.