Hà Nội: Triệu tập bị đơn nhầm ngày, tòa vẫn “vô tư” xét xử vắng mặt

Giấy triệu tập của TAND quận Hà Đông đối với ông Hinh, bà Hòa thể hiện phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào chiều 9/5/2013.
Giấy triệu tập của TAND quận Hà Đông đối với ông Hinh, bà Hòa thể hiện phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào chiều 9/5/2013.
(PLO) - Theo giấy triệu tập của TAND quận Hà Đông (Hà Nội), bị đơn Đặng Đình Hinh và Nguyễn Minh Hòa (phường Phú Lương, quận Hà Đông) đến tòa dự phiên xử vụ việc “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” vào ngày 9/5/2013, nhưng hóa ra phiên xử đã diễn ra trước đó 2 ngày, vắng mặt bị đơn. Tại sao có việc kỳ lạ này?

Đúng hẹn đến tòa, bị đơn ngơ ngác vì công đường không có ai
Trong đơn kêu cứu gửi tới Báo PLVN, vợ chồng ông Đặng Đình Hinh và bà Nguyễn Minh Hoà trình bày: ông bà có quen biết bà Vương Thị Chất - Giám đốc Công ty Rồng vàng Ngân Thịnh - từ năm 2009. Đến tháng 8/2011, bà Chất mượn sổ đỏ của gia đình ông bà Hinh “không quá một tháng” để thế chấp vay vốn bên ngoài. Tin tưởng bà Chất, lại thiếu hiểu biết pháp luật, vợ chồng ông Hinh ra Phòng Công chứng Hà Nội kí Hợp đồng bán nhà cho ông Nguyễn Việt Tiến để bà Chất vay khoản tiền 1,5 tỷ đồng. Bà Chất nhiều lần thất hứa việc trả tiền cho ông Tiến để lấy sổ đỏ về cho gia đình ông Hinh. Sau đó, bà Chất đã bị Công an quận Hoàng Mai bắt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 29/6/2012, bà Chất qua đời. 
Việc vay nợ chưa giải quyết xong thì ông Nguyễn Việt Tiến khởi kiện ông bà Hinh - Hòa. Ngày 7/5/2013, TAND quận Hà Đông (Hà Nội) đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, tuyên ông bà Hinh – Hòa phải giao trả nhà đất thửa đất ở phường Phú Lương (quận Hà Đông, Hà Nội) cho ông Nguyễn Việt Tiến; công nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng ông Tiến có hiệu lực, buộc các bên phải hoàn tất thủ tục tại cơ quan nhà nước.
Tuy nhiên, vấn đề mà ông bà Hinh – Hòa cho rằng cơ quan xét xử đã xâm phạm quyền lợi của ông bà khi triệu tập ngày này, xử ngày khác. Ông Hinh cho  biết: “Ngày 3/5/2013, tôi được TAND quận Hà Đông mời lên nhận Giấy triệu tập mang số 1573/GTT-TA do bà Vũ Thị Minh Hà ký, ghi rõ: “Triệu tập anh Đặng Đình Hinh - chị Nguyễn Minh Hoà là bị đơn trong vụ án dân sự đúng 13 giờ 30 phút ngày 09/5/2013 có mặt tại Trụ sở TAND quận Hà Đông, TP.Hà Nội để tham gia tố tụng tại phiên toà. Nếu không thể có mặt theo giấy triệu tập này thì phải báo ngay cho Toà án biết”. Đúng lịch hẹn, chúng tôi có mặt theo giấy triệu tập trước thời điểm quy định 1 tiếng nhưng cả buổi chiều ngồi chờ trong vô vọng chẳng thấy ai nên chúng tôi đành quay về”.
Sững sờ với kết quả phiên xử “vắng mặt”
Trớ trêu thay, ngày 18/5/2013 gia đình ông Hinh nhận được Bản án số 06/2013/DSST của TAND quận Hà Đông. Lúc này, họ mới “tá hoả” rằng phiên toà đã diễn ra từ 2 ngày trước. Bản án đã công nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 015321 giữa gia đình ông Hinh với ông Tiến có hiệu lực. Buộc ông bà Hinh - Hòa phải bàn giao trả ông Tiến nhà đất tại thửa số 585A , tờ bản đồ số 11 tại tổ 14, phường Phú Lương, Hà Đông, Hà Nội. 
Tại Bản án cũng đã ghi lại: “Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng không có mặt tại phiên toà”. Nhưng với thực tế như trình bày ở trên, ông Hinh đã bức xúc đi kêu cứu tới cơ quan chức năng.
“Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) phải kiểm tra sự có mặt của những người tham gia phiên tòa. Giả sử chúng tôi vắng mặt, HĐXX phải kiểm tra chúng tôi vắng mặt có hay không có lý do. HĐXX phải hỏi người tham gia tố tụng, hỏi ý kiến của kiểm sát viên xem có ai đề nghị hoãn phiên tòa hay không? Đồng thời, kiểm tra việc tống đạt giấy triệu tập cho chúng tôi có đúng về mặt thủ tục, đúng thời gian, địa điểm để từ đó quyết định hoãn hay tiếp tục xét xử. Thế nhưng, HĐXX sơ thẩm không kiểm tra kỹ, cho rằng chúng tôi vắng mặt lần hai không có lý do chính đáng nên tiến hành xét xử và đưa ra bản án là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng” – ông Hinh bức xúc trình bày.
Hơn nữa, ông Hinh cũng bày tỏ băn khoăn khi tại Bản án số 06/2013/DSST ngày 7/3/2013 của TAND quận Hà Đông, trong phần Nhận thấy nêu “Bị đơn – anh Hinh, chị Hòa trình bày...”, sau đó lại nêu “...bị đơn đã được triệu tập lần thứ 2 nhưng không có mặt tại phiên tòa”, phần Quyết định của bản án lại nêu “...chị Nguyễn Minh Hòa có mặt... anh Đặng Đình Hinh vắng mặt...”.
Do hệ quả của bản án nói trên, đến nay gia đình ông Hinh đang phải đối mặt với việc thi hành bản án, nguy cơ gia đình ông bị mất nơi cư trú đã cận kề...
Tại sao Tòa triệu tập một ngày lại xử vào ngày khác? Việc đó dẫn đến những hệ lụy pháp lý nào? Chúng tôi sẽ chuyển tới bạn đọc câu trả lời của các cơ quan hữu trách trong bài báo tới. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.