Hà Nội: Tranh chấp kéo dài vì cơ quan chức năng mập mờ

Hà Nội: Tranh chấp kéo dài vì cơ quan chức năng mập mờ
(PLO) -Vụ tranh chấp ngôi nhà 41 Hàng Bạc, Hoàn Kiếm, Hà Nội của hai chị em ruột kéo dài nhiều năm vẫn chưa có hồi kết mà lỗi một phần từ chính sự mập mờ của các cơ quan chức năng như Thanh tra TP Hà Nội.
Nội dung sự việc
Theo đơn phản ánh của bà Phan Mai Phương gửi đến báo PLVN, ngôi nhà này trước đây thuộc quyền sở hữu Nhà nước do Công ty Kinh doanh nhà số 2 quản lý và cho thuê. Đứng tên Hợp đồng thuê nhà, gồm có: ông Phan Phác (bố bà Phương, làm chủ Hợp đồng), các thành viên trong hợp đồng có: Phan Tuấn Khôi; Phan Mai Phương, Phan Quốc Huy (đều là con ông Phan Phác); Nguyễn Thị Tú Anh (con dâu ông Phan Phác); các cháu Nguyễn Quang Linh (con bà Phương) và Phan Thanh Huyền (con ông Huy).
Năm 2001, ông Phan Phác nộp đơn đề nghị mua nhà số 41 Hàng Bạc theo NĐ: 61/CP của Chính phủ. Ngày 17/7/2001, UBND TP.Hà Nội cấp Giấy CNQSDĐ cho ông Phan Phác tại 41 Hàng Bạc với diện tích 57,4 m2 nhà ở và 114,7 m2 đất ở. Từ đó, gia đình ông Phác cùng các con ông sửa chữa xây dựng thành 02 khuôn viên nhà ở (phía nhà trong và phía nhà ngoài).
Sau khi ông Phác mất (2009), vợ chồng ông Phan Quốc Huy (em trai bà Phương) và vợ là bà Tú Anh (ở phía ngoài) liên tục yêu cầu gia đình bà Phương (ở phía trong) ra khỏi khu nhà 41 Hàng Bạc và cho rằng vợ chồng ông Huy được toàn quyền sở hữu cả phía trong và phía ngoài ngôi nhà 41 này. Bởi trong Giấy CNQSDĐ  có ghi: "... ngày 11/9/2001, Sở địa chính nhà đất đã nhận đăng ký sang tên nhà đất cho ông Phan Quốc Huy và vợ là bà Nguyễn Thị Tú Anh theo Hợp đồng cho nhận nhà đất của bố (tức ông Phác).
Khi phát hiện nội dung này ghi trong Giấy CNQSDĐ và việc cấp Giấy CNQSDĐ chỉ đứng tên một mình ông Phan Phác mà không có tên các con, cháu là thành viên được mua nhà, bà Phương cùng các thành viên trong gia đình đã gửi đơn đến UBND TP.Hà Nội và sở Tài nguyên Môi trường.
Hết cấp rồi lại thu hồi…
Ngày 25/6/2013, Thanh tra TP.Hà Nội có văn bản số 1539/KL-TTTP(P2) với nội dung: “Quá trình bán nhà thuộc sở hữu Nhà nước tại 41 Hàng Bạc đã ký hợp đồng mua bán nhà cho ông Phan Phác mà không có tên các thành viên trong Hợp đồng thuê nhà là không thực hiện đúng Điều 496 Bộ Luật Dân sự 1995, nay là Điều 497 Luật Dân sự 2005 dẫn đến Sở Địa chính nhà đất trình UBND TP.HN cấp GCN QSH nhà ở và đất ở cho một mình ông Phan Phác làm hại đến quyền lợi hợp pháp của các thành viên khác có tên trong hợp đồng thuê nhà, trong đó có bà Phan Mai Phương. Căn cứ khoản 2 Điều 25 NĐ 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 của Chính phủ thì phải thu hồi Giấy CNQSDĐ cấp cho ông Phan Phác tại 41 Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm”.
Lối đi ra đường nhà bà Phương đã bị chiếm dụng nghiêm trọng.
 Lối đi ra đường nhà bà Phương đã bị chiếm dụng nghiêm trọng.
Lập tức, ngày 20/8/2013 UBND TP.Hà Nội ra ngay Quyết định số: 5003/QĐ-UBND thu hồi Giấy CNQSDĐ đã cấp cho ông Phan Phác tại 41 phố Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm rồi cấp lại Giấy CNQSDĐ khác có tên bà Phan Mai Phương, con trai bà là Nguyễn Quang Linh đứng tên đồng sở hữu để đảm bảo quyền lợi cho các thành việc có tên trong hợp đồng mua nhà, vì bà Phương có đóng góp về kinh tế khi mua nhà theo NĐ/61-CP.
Vợ chồng ông Phan Quốc Huy và bà Nguyễn Thị Tú Anh có đơn gửi UBND TP.HN không nhất trí với nội dung Quyết định số: 5003/QĐ-UBND ngày 20/8/2013 về việc cấp Giấy CNQSDĐ có tên chị gái mình, UBND TP.HN giao Thanh tra TP.HN kiểm tra, rà soát lại vụ việc.
Sau khi Thanh tra vào cuộc lần thứ hai, kết quả lại khác. Do đó, ngày 18/7/2014, UBND TP.HN lại ra Quyết định số: 3844/QĐ-UBND thu hồi Quyết định số: 5003/QĐ-UBND ngày 20/8/2013 và giữ nguyên Giấy CNQSDĐ cấp trước đó cho ông Phác ngày 17/7/2001. Với lý do Thanh tra Thành phố đã xác minh có tình tiết mới là: Năm 2001, bà Phan Mai Phương đã ký vào bên cho trong “Bản khai cho quyền sở hữu nhà, công trình và quyền sử dụng đất trong khuôn viên” mà cụ Phác đã cho toàn bộ nhà đất tại 41 Hàng Bạc cho con trai là ông Phan Quốc Huy và bà Nguyễn Thị Tú Anh, do vậy, bà Phương đã biết việc mua nhà theo NĐ 61/CP từ năm 2001 nhưng đến năm 2012 mới khiếu nại là không đúng”.
Không đồng ý với quyết định trên, các thành viên trong gia đình, gồm: bà Phan Mai Phương, ông Phan Tuấn Khôi và ông Nguyễn Quang Linh tiếp tục khiếu nại gửi lên Thủ tướng Chính phủ vì cho rằng: việc Thanh tra TP.HN dựa vào “Bản khai cho quyền sở hữu nhà, công trình và quyền sử dụng đất trong khuôn viên khu nhà 41 Hàng Bạc” là chưa đúng vì bản khai này có sự tẩy xóa số diện tích nhà và đất ở để nhằm chiếm đoạt phần diện tích phía trong khu nhà 41 Hàng Bạc mà gia đình bà Phương đã bỏ tiền xây dựng.
Nhiều uẩn khúc, có dấu hiệu Hình sự?
Trao đổi với PLVN, bà Phương cho rằng,  vợ chồng ông Phan Quốc Huy và Nguyễn Thị Tú Anh đã có dấu hiệu gian dối, khi tẩy xóa số diện tích trong "Bản khai" được bố đẻ cho để chiếm đoạt toàn bộ nhà ở của chị gái và các thành viên khác trong gia đình. Tuy nhiên, Thanh tra TP chỉ đề nghị Công an giám định chữ ký của bà Phương trong “Bản khai” chứ không yêu cầu làm rõ nội dung tẩy xoá này.
Trong “Đơn kêu cứu khẩn cấp” của ông Huy và bà Tú Anh (18/11/2013) nói rằng chữ ký của bà Phương thể hiện rằng làm chứng cho việc ông Phan Phác tặng cho nhà đất tại 41 Hàng Bạc cho con trai là ông Huy và vợ là bà Tú Anh. Một điều đáng quan tâm, tại Biên bản làm việc giữa Thanh tra TP (P2) và UBND phường Hàng Bạc vào ngày 19/03/2014, ông Nguyễn Tuyến Quang – Nguyên Chủ tịch UBND phường Hàng Bạc đã khẳng định rõ: "Lúc ông Phan Phác ký thì không có mặt của bà Phương ở đó và văn bản không có sự tẩy xoá nào".
Ngoài ra, “Bản khai tặng cho nhà” lại được bà Nguyễn Thị Tú Anh mang sang phường Bùi Thị Xuân, Hai Bà Trưng để công chứng chứ không phải ở UBND phường Hàng Bạc. Liệu có phải do vì đã tẩy xoá nên UBND phường Hàng Bạc không công chứng? 
Theo quy định của Luật Đất đai năm 2013 và Khoản 5 Điều 87 Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai thì việc thu hồi GCN quyền sở hữu nhà và sở hữu đất cấp không đúng nhưng đã thực hiện thủ tục chuyển đổi, chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất chỉ được thực hiện khi có Quyết định của Tòa án.
Tuy nhiên, đối với trường hợp nhà đất tại 41 Hàng Bạc, có một số vấn đề về quy trình bán nhà 41 Hàng Bạc theo Nghị định 61/CP chưa được làm rõ. Luật sư Nguyễn Thanh Sơn - Trưởng VPLS Thành Sơn và đồng sự - phân tích: Theo quy định Điều 496 Bộ Luật Dân sự năm 1995 và Điều 497 Luật Dân sự năm 2005 thì “những người thuộc bên thuê có tên trong Hợp đồng thuê nhà có quyền, nghĩa vụ ngang nhau đối với bên cho thuê và phải liên đới thực hiện các nghĩa vụ của bên thuê đối với bên cho thuê”; khi bán nhà 41 Hàng Bạc theo Nghị định 61/CP chỉ ghi tên một mình ông Phan Phác mà không có tên các thành viên khác trong Hợp đồng mua nhà là chưa phù hợp. 
Gia đình bà Phương đề nghị cơ quan chức vào cuộc kiểm tra, làm rõ và cho rằng sự việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật Hình sự.
PLVN tiếp tục cập nhật thông tin./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.