Hà Nội: Sở Nội vụ đang làm khó cho việc thành lập Hiệp hội Nha khoa?

Sở Nội vụ Hà Nội
Sở Nội vụ Hà Nội
(PLO) - Nhằm góp phần hỗ trợ, đoàn kết các hội viên và góp phần cùng nhà nước giải quyết những bất cập trong quản lý khu vực nha khoa tư nhân tại Hà Nội, một nhóm Bác sỹ Nha khoa tự nguyện đứng ra thành lập Ban vận động thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội  và đã được Sở Y tế ra quyết định công nhận Ban vận động hiệp hội này. 
Tuy nhiên, khi tiến hành thủ tục tiếp theo tại Sở Nội Vụ Hà Nội, thì trong tờ trình gửi UBND TPHN, Sở Nội vụ Hà Nội lại đề nghị chưa cấp. Đặc biệt là lý do mà sở này đưa ra lại dựa vào một tổ chức hội mà đến thời điểm hiện tại không được bất cứ một cơ quan quản lý nào cấp phép.
Xuất phát từ  việc hiện nay trên TP. Hà Nội có khoảng 700 phòng khám Nha khoa tư nhân đã được cấp phép, đang hoạt động và theo xu thế thì số lượng này còn tăng. Nha khoa là một chuyên khoa gắn liền, gần gũi với đời sống. Và thực trạng không loại trừ có cả những phòng khám “chui”, hoạt động không phép làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành Nha khoa Hà Nội… và nhiều vấn đề bất cập khác.
Vì vậy, việc thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội là một tổ chức xã hội nghề nghiệp của các Bác sỹ Răng Hàm Mặt, các Phòng khám Nha khoa, các cá nhân tổ chức, doanh nghiệp liên quan đến Nha khoa, tập hợp, đoàn kết các hội viên, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của hội viên hỗ trợ nhau hoạt động có hiệu quả góp phần vào việc phát triển kinh tế xã hội của Thủ đô là cần thiết.
Từ nhu cầu thực tiễn đó, ngày 9/7/2014 Sở Y tế Hà Nội có quyết định số 2853/QĐ-SYT về việc: Công nhận ban vận động thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội. Ban vận động này do bác sỹ Hoàng Quốc Kỷ làm Trưởng ban.
Thực hiện đúng trình tự pháp lý Ban vận động này đã vận động các hội viên tham gia cho việc thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội.
Tuy nhiên, sau nhiều tháng khi hồ sơ  đã được gửi đến Sở Nội Vụ Hà Nội và chờ đợi thì các Bác sĩ đã bị Sở Nội vụ Hà Nội làm khó khi có tờ trình UBND TP. Hà Nội chưa cấp phép cho việc thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội.
Theo phản ảnh của bác sỹ Hòa Minh Tân (ủy viên thường trực và điều phối các hoạt động của Ban vận động thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội) đến các cơ quan báo chí căn cứ trên công văn trả lời Ban vận động thì lý do mà Sở Nội vụ Hà Nội chưa đồng ý trong việc thành lập này là vì Sở Nội Vụ vin vào cái gọi là sự tồn tại của Hội Răng Hàm Mặt Hà Nội (Hội RHM) mà trên thực tế có chưa hề tồn tại về mặt pháp lý. Đến thời điểm hiện tại hội này chưa được pháp luật, cơ quan quản lý Nhà nước thừa nhận, cấp phép.
Theo điều tra của phóng viên cho thấy phản ảnh trên của Bác sỹ Hòa Minh Tân là có căn cứ, có dấu hiệu Sở Nội vụ Hà Nội đang "vận dụng" một cách cứng nhắc khi có tờ trình UBND TP. Hà Nội về việc chưa cấp phép thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội.
Cụ thể, Ngày 18/11/2014 Sở Nội vụ Hà Nội có tờ trình số 2959/TTr-SNV gửi UBND TP. Hà Nội. Tại tờ trình này, Sở Nội vụ Hà Nội cho rằng thực tế đã có Hội Y học Hà Nội, trong Hội Y học Hà Nội đã có Hội RHM. Vì thế, một số chức năng, nhiệm vụ chính của Hiệp hội Nha khoa Hà Nội trùng với Hội RHM HN cho nên việc xem xét chưa cho phép thành lập là đúng căn cứ pháp luật.
Cái mà Sở Nội vụ Hà Nội gọi là Hội RHM HN từ đó lấy làm lý do chưa cấp phép cho việc thành lập Hiệp hội nha khoa Hà Nội, theo điều tra của phóng viên thì đến thời điểm hiện tại cơ quan quản lý Nhà nước trên địa bàn Hà Nội không cấp bất cứ một giấy phép nào về việc thành lập Hội RHM Hà Nội. 
Thực chất cái gọi là Hội RHM Hà Nội chỉ như là một chi hội tự xưng thuộc Hội Y học Hà Nội và nếu hoạt động như một tổ chức Hội có tư cách pháp lý là trái pháp luật. 
Thay vì phải xem xét vấn đề dựa trên các căn cứ pháp lý, chấn chỉnh hoạt động tự xưng, không phép thì hiện nay cơ quan chức năng TP. Hà Nội lại có văn bản hướng dẫn Hội Y học Hà Nội kiện toàn tổ chức, hoạt động của Hội RHM Hà Nội để UBND thành phố xem xét cho phép thành lập.
Như vậy, cơ quan chức năng Hà Nội đã cố tình mở đường hợp pháp hóa cho một tổ chức nghề nghiệp chưa từng hoạt động, chưa từng có ý định kiện toàn theo pháp lý để từ chối cho thành lập một Hội với đầy đủ hồ sơ và mang nhiều tâm nguyện của các Bác sĩ. Nếu việc hợp pháp hóa này được thực hiện một cách vội vã, chủ quan thì trái với Nghị định 45/2010/NĐ-CP ngày 21/4/2010 của Chính Phủ quy định về tổ chức, hoạt động và quản lý Hội, quy định về điều kiện thành lập Hội, và vi phạm với chính văn bản số 34/2013/QĐ-UBND ngày 30/8/2013 của UBND TP. Hà Nộ về hướng dẫn cụ thể hóa Nghị định số 45/2010/NĐ-CP của Chính phủ,  Theo đó thì không có căn cứ pháp lý nào được phép thành lập hội trong hội.
Ngay trong tờ trình của Sở Nội vụ gửi UBND TP Hà Nội, sở này cũng thừa nhận Hội RHM Hà Nội thực chất là một chi hội của Hội Y học Hà Nội và đây không phải là một hội đầy đủ tư cách hoạt động độc lập theo qui định pháp luật.
Trong một cuộc trao đổi với phóng viên, một đại diện Sở Nội vụ Hà Nội cũng thừa nhận là Hội RHM Hà Nội chưa được cấp phép và ngay chi hội RHM thuộc Hội Y học HN nhiều năm nay cũng không có báo cáo hoạt động, vị đại diện còn thừa nhận về quy định không được thành lập hội trong hội.
Điều kỳ lạ là, Sở Nội vụ Hà Nội bằng văn bản, đã viện dẫn lý do trả lại Hồ sơ, chưa cho phép thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội như thế này: “Hiện nay TP. Hà Nội đã có Hội Y học bao gồm các hội thành viên, trong đó có Hội răng hàm mặt hoạt động trong lĩnh vực chăm sóc, khám chữa bệnh về răng, hàm, mặt. Như vậy lĩnh vực hoạt động chính (về răng) của Hiệp hội Nha khoa Hà Nội nếu cho phép được thành lập sẽ trùng với lĩnh vực hoạt động chính (về răng, hàm, mặt) của Hội răng hàm mặt hiện nay”.
Như vậy, không biết vô tình hay hữu ý, Sở Nội vụ Hà Nội đã dùng một hội nghề nghiệp không phép mà chính cơ quan này thừa nhận trong các văn bản, trong trao đổi với phóng viên để làm lý do, căn cứ từ chối thành lập một hiệp hội đã làm hồ sơ theo đúng quy định của pháp luật.
Hơn nữa, dấu hiệu thiếu minh bạch là ngày 21/8/2014 Hồ sơ thành lập Hiệp hội Nha khoa Hà Nội được gửi tới Sở Nội vụ Hà Nội thì sau đó hàng tháng trời cơ quan chức năng Hà Nội mới có văn bản yêu cầu Hội Y học Hà Nội xây dựng đề án chuyển đổi mô hình tổ chức, hoạt động của các hội thành viên, đến năm 2015 phải có báo cáo để UBND TP xem xét cho thành lập các hội chuyên khoa thuộc lĩnh vực Y học. 
Nếu điều trên xảy ra, rõ ràng là Sở Nội Vụ Hà Nội “tiếp tay” cho các hội hoạt động không phép, ở đây là Hội RHM Hà Nội. Việc làm này, vi phạm vào chính Văn bản số 34 của Hà Nội, không cho phép thành lập hội trong hội.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc diễn biến của vụ việc này...
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com


Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.