Hà Nội: Nhà đầu tư bị chiếm đoạt tiền góp vốn tại một dự án tại huyện Phúc Thọ

Ảnh minh họa biệt thự trong dự án
Ảnh minh họa biệt thự trong dự án
(PLVN) - Một khách hàng nộp tiền cho Công ty Cổ phần Kiến trúc và Xây dựng AST theo hợp đồng góp vốn đầu tư để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất G132, diện tích 1068 m2 đã được xây dựng hạ tầng kỹ thuật một dự án tại huyện Phúc Thọ (Hà Nội). Nhưng, Công ty này đã bội tín, chuyển nhượng lô đất này cho tiếp người thứ 3. Vụ việc có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản của người đầu tư.

Ông Đỗ Quốc Bình, người được ông Nguyễn Văn Lân (trú tại Văn Khê, Hà Đông) được ủy quyền thực hiện Hợp đồng góp vốn ngày 17/11/2007 giữa Công ty AST và ông Nguyễn Văn Lân đối với lô đất G 132, diện tích 1068 m2 tại một dự án ở huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội (Dự án) cho biết, gần đây ông đã biết Công ty AST không thực hiện với những thỏa thuận theo Hợp đồng và cũng không giao lô đất trên cho ông Lân. Công ty này lại giao cho người khác để xây dựng công trình lô đất 1068m2 mà lCông ty này không được phép chuyển nhượng, dẫn đến việc số tiền gần 1 tỷ đồng của ông bị chiếm đoạt.

Được biết, năm 2007, UBND tỉnh Hà Tây (cũ) giao Dự án có tổng diện tích khoảng 149 héc ta tại huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội cho Công ty TNHH Thương mại Kim Thanh làm chủ đầu tư. Sau đó, Công ty này đã hợp tác với một số nhà đầu tư thứ cấp, trong đó, có Công ty Cổ phần Kiến trúc và Xây dựng AST đã góp vốn 60 lô đất. Đến nay, Công ty AST đã nhận đủ 60 lô đất từ chủ đầu tư. Công ty AST sau đó đã "bán đất" cho các cá nhân dưới hình thức hợp đồng góp vốn đầu tư.

Ông Nguyễn Văn Lân là một trong số các cá nhân mua đất của Công ty AST dưới hình thức hợp đồng hóp vốn đầu tư. Tại Hợp đồng ký ngày 17/11/2007, Công ty AST và ông Nguyễn Văn Lân đã thỏa thuận góp vốn làm 4 đợt. Ông Lân đã chuyển tiền 2 đợt cho phía Công ty AST.

Tuy nhiên, hạ tầng kỹ thuật của Dự án từ đó đến nay vẫn không được thực hiện. Do vậy, ông Lân không chuyển tiền tiếp đợt 3 vì Dự án thuộc diện tạm dừng để TP Hà Nội điều chỉnh quy hoạch.

Trao đổi với phóng viên, ông Phan Chí Trung, Phó giám đốc Công ty Kim Thanh, cho biết Công ty AST đã nhận đủ 60 lô đất đã góp vốn đầu tư. Sau đó Công ty AST chuyển nhượng lại những lô đất đó đúng hay sai thì họ tự chịu trách nhiệm, không liên quan đến chủ đầu tư. Sau này tổng hợp danh sách người mua để đề nghị cấp sổ đỏ, nếu Công ty AST bán lô đất hoặc diện tích đất không đúng quy định thì chủ đầu tư sẽ không đề nghị cấp sổ đỏ.

Được biết, Dự án này phải tạm dừng thi công vì thuộc diện điều chỉnh quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500, đến nay chưa có quyết định phê duyệt điều chỉnh. Do vậy, cơ quan quản lý Nhà nước đã có không ít văn bản đề nghị Chủ đầu tư dừng mọi hoạt động thi công xây dựng. Tuy nhiên, Chủ đầu tư Dự án vẫn cố tình thi công một số hạng mục công trình.

Ngày 31/12/2020, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Phúc Thọ đã gửi Báo cáo đến UBND huyện Phúc Thọ về việc Chủ đầu tư Dự án Công ty Kim Thanh không chấp hành yêu cầu tạm dừng thi công, theo đó, đề nghị UBND huyện Phúc Thọ chỉ đạo, xử lý đối với Chủ đầu tư.

Trao đổi với phóng viên, đại diện Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Phúc Thọ, cho biết: “Dự án đang phải tạm dừng, chờ cơ quan có thẩm quyền quyết định phê duyệt điều chỉnh, chủ đầu tư chưa nghiêm chỉnh chấp hành những quy định của pháp luật, vẫn cố tình thi công xây dựng công trình, còn việc mua bán, huy động góp vốn chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì Chủ đầu tư sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những giao dịch có liên quan đến Dự án”.

Được biết, ông Đỗ Quốc Bình đã nhiều lần liên hệ với Công ty AST và Chủ đầu tư để đề nghị giải quyết tiếp tục thực hiện Hợp đồng số 28 và giao lô đất G 132 theo thỏa thuận cho ông Lân. Tuy nhiên, Công ty AST và Chủ đầu tư vẫn chối bỏ trách nhiệm, bội tín với khách hàng.

Tại buổi làm việc với phóng viên, ông Phan Chí Trung, Phó giám đốc Công ty Kim Thanh, đại diện chủ đầu tư, khẳng định sẽ yêu cầu Công ty AST mời ngay ông Nguyễn Văn Lân để thỏa thuận, giải quyết đảm bảo đúng quyền lợi cho người mua. Như vậy cũng là đảm bảo uy tín và trách nhiệm của Chủ đầu tư trong vấn đề góp vốn đầu tư.

Dự án đang trong quá trình được cơ quan có thẩm quyền của Hà Nội xem xét, quyết định phê duyệt điều chỉnh quy hoạch, Chủ đầu tư cần có trách nhiệm trong việc thực hiện Dự án đúng quy định của pháp luật và có trách nhiệm trong việc quản lý, giao dịch với khách hàng để tạo sự tin tưởng đối với cơ quan quản lý Nhà nước.

Theo nguồn tin của Báo Pháp luật Việt Nam, Dự án này cũng đã được thỏa thuận "sang tay" cho một doanh nghiệp bất động sản khác tiếp tục đầu tư. Như thế, quyền lợi chính đáng của những người góp vốn mua đất ở như ông Nguyễn Văn Lân sẽ bị những chủ đầu tư mua đi bán lại Dự án này xâm phạm.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.