Dự án nâng cấp, mở rộng quốc lộ 1A: Vì sao người dân chưa bàn giao mặt bằng?

Dự án mở rộng quốc lộ 1A đoạn đi qua  huyện Vĩnh Linh
Dự án mở rộng quốc lộ 1A đoạn đi qua huyện Vĩnh Linh
(PLO) - Trong khi dự án cấp bách nhận được sự quan tâm của Chính phủ và người dân thì đoạn qua  3 xã Vĩnh Chấp, Vĩnh Tú, Vĩnh Long (huyện Vĩnh Linh) người dân vẫn chưa nhận tiền đền bù, hỗ trợ, chưa bàn giao mặt bằng. Vậy đâu là nguyên nhân?
Dân “phàn nàn” giá thấp!
Trong đơn gửi PLVN, 35 hộ dân thuộc 3 xã trên phản ánh: Đất của các hộ dân hầu hết có nguồn gốc từ năm 1990 (có quyết định giao đất), một số hộ là đất ông cha để lại, sử dụng ổn định lâu dài và được cấp sổ đỏ. Đến năm 2010, không rõ vì sao UBND huyện Vĩnh Linh thu hồi sổ đỏ của họ mà không nói rõ lý do. Khi các hộ dân nhận sổ mới thì thấy sơ đồ thửa đất bị vẽ sai lệch so với bìa cũ. 
Đến năm 2013, khi có dự án mở rộng quốc lộ 1A, các hộ dân được thông báo một phần diện tích bị nằm ngoài sổ đỏ và chỉ được hỗ trợ theo giá đất vườn  là 588.000đồng/m2. Lúc này, người dân mới biết sổ mới được cấp năm 2010 đã vẽ thêm phần chỉ giới đất thuộc hành lang an toàn giao thông, nên một phần đất của các hộ bị “biến” thành đất ngoài sổ đỏ. 
Đồng thời, UBND huyện xác định toàn bộ diện tích đất bị thu hồi đều là đất vườn và tính theo giá đất nông nghiệp thuộc xã đồng bằng. Các hộ dân cho rằng việc xác định như vậy là không chính xác bởi diện tích các hộ bị thu hồi đều nằm ở vị trí ngay sát  quốc lộ, phía sau là khu công nghiệp. Ngoài ra, các hộ dân cũng phản ánh Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ và tái định cư (BTHT&TĐC) không gửi quyết định BTHT&TĐC để họ nắm được…
Một hộ dân - ông Dương Thanh Bình (xã Vinh Chấp) nói: “Vì lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, các hộ dân đều đồng tình và nghiêm chỉnh chấp hành chủ trương của Nhà nước. Tuy nhiên, trong quá trình đền bù, tôi cũng như hàng chục hộ dân khác đều nhận thấy giá đền bù, hỗ trợ quá thấp...”. 
Nhiều hộ dân phàn nàn giá thấp chưa bàn giao mặt bằng
Nhiều hộ dân phàn nàn giá thấp chưa bàn giao mặt bằng 
Đã đúng quy định?
Tại Công văn 122 của BTHT&TĐC thừa nhận thiếu sót, tiếp thu ý kiến của người dân và sẽ thực hiện việc sao lục quyết định thu hồi đất, danh sách các hộ cho người bị thu hồi đất; đồng thời lý giải do tiến độ quá gấp, số lượng hộ bị ảnh hưởng lên tới 1.300 hộ nên việc sao lục quyết định thu hồi đất không kịp thời trước thời gian chi trả tiền bồi thường hỗ trợ…nhưng đã thông báo qua loa phát thanh của thôn...
Trao đổi với PLVN, ông Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Linh cho biết: “Hiện còn khoảng trên 45 hộ chưa bàn giao mặt bằng, còn cơ bản là đã được trên 90%.  Việc đổi sổ là theo chủ trương của Nhà nước và huyện đã thông báo với các hộ dân. Nếu dự án dính vào đất ở thì sẽ đền bù theo giá đất ở, tuy nhiên đối với các hộ dân trên đều được hỗ trợ chứ không được đền bù. Tất cả đều được hỗ trợ theo giá đất vườn, ở đây là vùng nông thôn chứ không phải là thị trấn. Còn về giá đất thì theo quy định của tỉnh, cấp huyện chỉ có quyền được áp dụng giá của tỉnh. Đất bị ảnh hưởng của các hộ không được công nhận là đất ở vì nằm ngoài chỉ giới xây dựng tại Quyết định 06 của UBND tỉnh. Giá đất thì được quy định chung cho cả các huyện: Vĩnh Linh, Gio Linh, Cam Lộ, Hải Lăng, giá trên là giá sau khi tính toán, áp dụng hỗ trợ cho các hộ. Trung ương giao cho đến tháng 10 này là phải xong, khi đã làm đúng tất cả mọi cái rồi mà bà con vẫn không nghe thì sẽ tiến hành bảo vệ thi công…”.
Ông Trần Hữu Hùng, Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Linh, Trưởng ban BTHT&TĐC cho biết:  “Quốc lộ 1A đi qua huyện dài khoảng 16,9km, hiện còn tầm 1,4km là chưa giải phóng mặt bằng. Giá đất thì theo quy định thôi, về mặt quản lý thì do UBND tỉnh ban hành, cơ sở tính giá là tại Mục 6.3 Quyết định số 37/2013/QĐUB. Tôi đã cùng anh em nhiều lần xuống tận các hộ dân để giải thích, tuy nhiên các hộ dân vẫn không hiểu. Trong bìa mới đều có ghi rõ hành lang, còn trong quyết định cũ khi cấp đất thì có ghi rõ là làm nhà cách đường 20m, tuy nhiên giới hạn đất ở thế nào thì không nói rõ. Đất các hộ hiện tại nếu đo thì đa số là đủ đất so với bìa…”.
Theo một số luật gia, căn cứ quy định tại Điểm c Khoản 4 Điều 92 Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Đất đai 2003 thì đất trong hành lang an toàn công trình vẫn được xem xét cấp giấy chứng nhận nếu có giấy tờ theo quy định tại các Khoản 1, 2 và 5 Điều 50  Luật Đất đai năm 2003 hoặc không có giấy tờ theo quy định tại các Khoản 1, 2 và 5 Điều 50 Luật Đất đai năm 2003 nhưng sử dụng đất từ trước khi có quy hoạch được duyệt, quy định phạm vi hành lang công trình đã được công bố, cắm mốc, không lấn chiếm, chuyển mục đích trái phép… Như vậy, nếu đất các hộ dân được sử dụng ổn định lâu dài từ trước khi có quy định phạm vi hành lang an toàn giao thông, vẫn nằm trong sổ đỏ  thì được đền bù bình thường khi Nhà nước thu hồi. 
Về giá đất, theo Điều 5 Thông tư 14/2009/TT-BTNMT ngày 01/10/2009 của Bộ Tài nguyên và Môi trường và Điều 7  quy định về BTHT&TĐC khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Quảng Trị của UBND tỉnh Quảng Trị: “Trường hợp tại thời điểm có quyết định thu hồi mà giá này chưa sát với giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thực tế trên thị trường trong điều kiện bình thường thì UBND cấp huyện đề xuất, báo cáo Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì tổ chức thẩm định, trình UBND tỉnh áp dụng cho từng dự án”.
Đề nghị Hội đồng BTHT&TĐC, các cơ quan chức năng Quảng Trị vào cuộc, xem xét lại những kiến nghị của người dân, tránh tình trạng khiếu nại kéo dài, để dự án sớm hoàn thành.
Theo Luật sư Cao Trí, Trưởng Văn phòng Luật sư Cao Trí: Theo quy định tại Khoản 1 Điều 97 Luật Đất đai năm 2003 thì: “Đất xây dựng công trình công cộng có hành lang bảo vệ an toàn bao gồm đất xây dựng các hệ thống giao thông, thuỷ lợi, đê điều, hệ thống cấp nước, hệ thống thoát nước, hệ thống xử lý chất thải, hệ thống dẫn điện, dẫn xăng dầu, dẫn khí, thông tin liên lạc và đất thuộc hành lang bảo vệ an toàn các công trình này”.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.