Dự án mở rộng tuyến đường Lương Định Của: 13 năm nằm trên giấy, ban quản lý “làm khó” báo chí

Tuyến đường sẽ đường mở rộng - ngõ 102 đường Trường Chinh
Tuyến đường sẽ đường mở rộng - ngõ 102 đường Trường Chinh
(PLO) -Dù được UBND TP.Hà Nội phê duyệt dự án từ năm 2004, thế nhưng đến nay đã hơn 13 năm, Dự án xây dựng, mở rộng tuyến đường Lương Định Của ra đường Trường Chinh vẫn “nằm im” trên giấy. Điều đáng nói, khi PV liên hệ đề nghị cung cấp thông tin, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng (ĐTXD) công trình giao thông TP.Hà Nội - Chủ đầu tư lại gây khó dễ.

Cong ít thành...cong nhiều

Theo phản ánh của các hộ dân sống trong ngõ 102 (dãy số chẵn) đường Trường Chinh (tổ dân phố 40, phường Phương Mai, quận Đống Đa, TP.Hà Nội), việc thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập, không giải quyết thỏa đáng quyền lợi của người dân.

Ông Nguyễn Bá Sáng (tổ phó Tổ dân phố 40), một hộ dân nằm trong diện phải giải phóng mặt bằng (GPMB) bức xúc cho biết: “Trước đây, các hộ dân đã không đồng tình với việc mở rộng con ngõ có đoạn thì rộng 17m, đoạn thì 13,5m. Sau đó, dự án được điều chỉnh thống nhất sẽ mở rộng 13,5m. Tuy nhiên, điều đáng nói là việc chỉ giới đường đỏ phía Tây vẫn được giữ nguyên nhưng lại điều chỉnh chỉ giới đường đỏ phía Đông (dãy số chẵn)”. 

“Tôi thấy dự án này chưa khoa học, bất hợp lý, có nhiều điểm mập mờ khó hiểu và không đảm bảo tính công bằng”, ông Sáng cho hay.

Theo nhiều hộ dân, nếu dự án giữ nguyên chỉ giới đường đỏ đã được phê duyệt thì đoạn đường từ ngõ 102 Trường Chinh đến chỗ giao cắt ngách 74/3 đã cong giờ lại càng... cong hơn. 

Điều này tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông và thực tế trước đó đã xảy ra nhiều vụ tai nạn ở khúc cua tay áo này. Nếu như lập quy hoạch kéo thẳng, mở rộng về phía Tây của ngõ thì con đường sẽ rất thẳng, chỗ cong gần như bị triệt tiêu hoàn toàn. Thế nhưng, không hiểu vì sao, dự án lại làm ngược lại (?!).

Không những thế, việc này còn khiến chi phí GPMB đội lên. Cụ thể, đoạn từ đầu ngõ 102 đường Trường Chinh đến ngách 74/3 hiện tại chỉ dài khoảng 70-80m. Nếu tính theo phía Tây của chỉ giới đường đỏ chỉ có 5 hộ dân là diện tích đất lưu không, trong khi bên phía Đông là khu tập thể với 14 hộ dân đang sinh sống ổn định. 

Dự án xây dựng, mở rộng tuyến đường Lương Định Của ra đường Trường Chinh (quận Đống Đa, TP.Hà Nội) được UBND TP.Hà Nội phê duyệt tại Quyết định số 2248/QĐ-UB ngày 15/4/2004. Chủ đầu tư dự án là Ban quản lý dự án Giao thông đô thị (Sở Giao thông công chính) – nay sáp nhập thành Ban Quản lý dự án ĐTXD công trình giao thông TP.Hà Nội. Tổng mức đầu tư dự án là 32,75 tỷ đồng, nguồn vốn từ ngân sách thành phố. Thời gian thực hiện dự án là 2004 - 2005.

Đơn kêu cứu của một số hộ dân trong diện GPMB
Đơn kêu cứu của một số hộ dân trong diện GPMB

Tuy nhiên, sau đó một số hộ dân ngõ 102 đường Trường Chinh đã có đơn khiếu nại về một số nội dung liên quan đến dự án. Ngày 18/10/2006, UBND TP. Hà Nội đã ban hành Văn bản số 4760/UBND-XDĐT, nội dung là điều chỉnh thu hẹp mặt cắt ngang từ 17m xuống còn 13,5m từ đoạn giao với đường Trường Chinh đến ngách 74/3 và khẳng định vẫn giữ nguyên chỉ giới đường đỏ phía Tây, điều chỉnh chỉ giới đường đỏ phía Đông.

Sau nhiều năm dự án trên nằm án binh bất động, ngày 13/12/2011, UBND TP.Hà Nội ra quyết định số 5781/QĐ-UBND về việc phê duyệt điều chỉnh dự án trên. Lúc này, tổng mức đầu tư dự án (tạm tính) tăng lên là 85,628 tỷ đồng và thời gian thực hiện dự án là 2012 - 2014 nhưng sau đó cũng không thực hiện được.

Như vậy, dự án trên đã hai lần. Một trong những nguyên nhân là do vướng mắc, khiếu nại của người dân chưa được giải quyết dứt điểm.

Mới nhất, ngày 05/4/2017, UBND TP.Hà Nội đã ra văn bản số 82/TB-VP, thông báo Kết luận của ông Nguyễn Thế Hùng, Phó Chủ tịch UBND TP về việc giải quyết kiến nghị của công dân liên quan đến việc mở rộng ngõ 102 Trường Chinh. Trong đó, thông báo này ghi rõ “đồng ý giữ nguyên phương án chỉ giới đường đỏ đã được phê duyệt năm 2007). 

Mới đây, người dân nhận được thông báo số 833/BQLCTGT-GS1, ngày 30/5/2017, của Ban Quản lý dự án ĐTXD công trình giao thông TP.Hà Nội về việc sẽ tiến hành “Vạch sơn chêm dày ngoài hiện trường để thực hiện công tác GPMB thực hiện dự án”. 

“Để dự án vừa đảm bảo tính khoa học, công bằng, không tốn kém tiền GPMB và lại thẳng đẹp, chúng tôi đề nghị dừng thực hiện Công văn số 395 ngày 4/4/2017 của Ban Quản lý dự án ĐTXD công trình giao thông Hà Nội và Thông báo số 82 ngày 5/4/2017 của Văn phòng UBND TP.Hà Nội do người dân chưa được giải thích, tham gia ý kiến.

Đề nghị nắn thẳng đoạn 1 của dự án (đoạn từ đầu ngõ 102 Trường Chinh đến ngách 74/3), trên cơ sở giữ nguyên chỉ giới đường đỏ phía Đông, điều chỉnh chỉ giới đường đỏ phía Tây. Nếu không thực hiện phương án nắn thẳng, thì đề nghị mở rộng đều về hai bên cho công bằng”, đơn kêu cứu của các hộ dân ghi rõ.

Gây khó dễ cho báo chí?

Để tìm hiểu rõ hơn về dự án trên, ngày 1/6/2017, PV đã đến đặt lịch làm việc với Ban Quản lý dự án ĐTXD công trình giao thông TP.Hà Nội. Đến ngày 5/6, PV liên hệ với đơn vị này thì bộ phận văn phòng cho biết lãnh đạo ban đã giao cho Phòng giám sát 1 trả lời và liên hệ với PV. 

Sáng ngày 06/6, PV đã chủ động gọi điện đến bộ phận này và được hẹn gặp vào 10h sáng cùng ngày, sẽ có lãnh đạo bộ phận trả lời. Đúng thời gian trên, PV đến Phòng giám sát 1 (địa chỉ B12 Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội) để làm việc. 

Tiếp PV là ông Hoàng Văn Tuấn (Phó trưởng Phòng giám sát 1. Tuy nhiên, điều bất ngờ là ông Tuấn lại đề nghị PV phải có giấy giới thiệu đã được sự đồng ý của lãnh đạo ban thì vị này mới làm việc với PV. Ông Tuấn cho biết, phòng chưa nhận được bất kỳ giấy giới thiệu, nội dung nào từ Ban Quản lý dự án ĐTXD công trình giao thông TP.Hà Nội chuyển sang ?!. 

Có thể thấy rõ việc nắn đường cong ít, thành...cong nhiều
Có thể thấy rõ việc nắn đường cong ít, thành...cong nhiều 

Để không làm mất thời gian của cả hai bên, PV đã đề nghị Phòng giám sát 1 liên hệ lại với lãnh đạo ban. Tuy nhiên, sau khi liên hệ, ông Tuấn cho biết chỉ ghi nhận nội dung PV cần làm việc và hẹn sẽ cung cấp thông tin vào một buổi khác.

Trong khi đó, liên hệ lại với Ban Quản lý dự án, đại diện đơn vị này cho biết đã chuyển giấy giới thiệu đến Phòng giám sát 1 (qua hình thức Scan, gửi qua email cho ông Hà - trưởng Phòng giám sát 1) để trả lời báo.

Như vậy, không hiểu sự phối hợp làm việc, cung cấp thông tin cho báo chí của Ban Quản lý dự án ĐTXD công trình giao thông TP.Hà Nội và các bộ phận như thế nào? Có hay không việc Phòng giám sát 1 đã phớt lờ chỉ đạo của lãnh đạo Ban và gây khó dễ cho PV? 

Những câu hỏi trên xin gửi đến các ngành chức năng TP.Hà Nội.

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.