Chuyển hồ sơ lên Công an quận giải quyết vụ Ban QLTN Bắc Hà Tower xử phạt người dân đỗ xe ở lề đường

Cổng vào khu vực trong khuôn viên của tòa nhà chung cư Bắc Hà Tower
Cổng vào khu vực trong khuôn viên của tòa nhà chung cư Bắc Hà Tower
(PLO) - Ngày 18/9 và ngày 21/9 Báo Pháp luật Việt Nam đã có loạt bài viết phản ánh về việc Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà Tower thay chính quyền xử phạt xe đỗ dưới lề đường, Công an phường Trung Văn đã chuyển hồ sơ, báo cáo lãnh đạo Công an quận Nam Từ Liêm để xin đường lối xử lý vụ việc “nóng” này.

Trước đó, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được không ít thông tin của các chủ phương tiện ô tô và người dân sinh sống tại Bắc Hà Tower phản ánh về việc, Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà Tower lộng hành trong việc quản lý, vận hành tòa nhà chung cư Bắc Hà Tower. Ban quản lý tòa nhà đã cùng với Công ty cổ phần QLTN Friendly xây dựng kế hoạch để xử phạt, thu tiền trái pháp luật đối với những chủ xe ô tô đỗ dưới lề đường của tòa nhà. 

Việc Ban quản lý tòa nhà và Công ty cổ phần QLTN Friendly tự đặt ra “luật” xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng/ lượt đã khiến cư dân và các chủ xe rất bất bình. Một chủ xe cho biết, “việc Ban quản lý tòa nhà xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng của tôi và những người khác là hành vi có dấu hiệu phạm pháp. Khi tôi không chấp nhận việc xử phạt vô pháp này, thì lực lượng bảo vệ và cán bộ của Ban quản lý không cho đi buộc tôi phải thực hiện”.

Những người thân, khách hàng đến thăm hoặc giao dịch công việc với cư dân sinh sống ở tòa nhà Bắc Hà Tower để xe ở lề đường nội bộ lập tức bị bảo vệ và cán bộ của Ban quản lý tòa nhà buộc xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng/ lượt
Những người thân, khách hàng đến thăm hoặc giao dịch công việc với cư dân sinh sống ở tòa nhà Bắc Hà Tower để xe ở lề đường nội bộ lập tức bị bảo vệ và cán bộ của Ban quản lý tòa nhà buộc xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng/ lượt
Trước đó, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam làm việc với ông Nguyễn Thành Đoàn, Trưởng Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà Tower, còn được ông Đoàn kể lại sự việc buộc xử phạt, thu tiền của người dân rất vô tư giống như kể câu chuyện về thành tích đạt được trong việc xử phạt.

Những bức xúc của người dân phần nào đã được giải tỏa, Sau khi Báo Pháp luật Việt Nam đăng tải thông tin vụ việc trên, có nhiều ý kiến cho rằng việc Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà Tower buộc xử phạt, thu tiền có dấu hiệu của tội ép buộc, cưỡng đoạt tài sản của người dân do Ban quản lý tòa nhà không có chức năng xử phạt, thu tiền những họ lại xây dựng “luật” tự cho mình cái quyền cao hơn cả luật. Rõ ràng hành vi này cần được cơ quan bảo vệ pháp luật có biện pháp xử lý thích đáng. 

Đáng nói, việc xử phạt trên của Ban quản lý tòa nhà được diễn ra có hệ thống, bởi được sự cho “quyền” của Công ty cổ phần quản lý tòa nhà Friendly. Một trong những trường hợp chủ xe bị Ban quản lý tòa nhà xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng/lượt là bà Đỗ Thị Hoa.

Ban quản lý tòa nhà tự cho mình cái quyền được xử phạt. Nhiều ý kiến cho rằng việc Ban quản lý tòa nhà xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng/ lượt của người dân là có dấu hiệu phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Ban quản lý tòa nhà tự cho mình cái quyền được xử phạt. Nhiều ý kiến cho rằng việc Ban quản lý tòa nhà xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng/ lượt của người dân là có dấu hiệu phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Để làm rõ về hành vi xử phạt, thu tiền của Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà Tower phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã lấy ý kiến từ các cơ quan quản lý Nhà nước trên địa bàn. Lãnh đạo UBND phường Trung Văn, cho biết, việc Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà tự cho mình cái quyền xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng/lượt của người dân là có dấu hiệu phạm pháp, UBND phường đã giao cho Công an phường khẩn trương điều tra sự việc và báo cáo, đề xuất phương án xử lý sự việc Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà Tower về hành vi xử phạt, thu tiền của người dân trái pháp luật.

Được biết sau quá trình xác minh, lấy lời khai các bên có liên quan. Do sự việc phức tạp, Công an phường Trung Văn đã gửi hồ sơ, báo cáo sự việc trên lên lãnh đạo Công an quận Nam Từ Liêm để xin đường lối xử lý vụ việc này.

Làm việc với phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam, Trung tá Vũ Anh Đức – Phó trưởng Công an phường Trung Văn, cho hay: “Phải khẳng định việc Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà Tower xử phạt, thu tiền 500 nghìn đồng/lượt của người dân là hành vi vi phạm pháp luật. Chúng tôi đã lấy lời khai của các bên, lập biên bản làm việc, đồng thời báo cáo sự việc phức tạp này lên lãnh đạo Công an quận Nam Từ Liêm để có biện pháp xử lý theo quy định pháp luật”.

Trước nhiều câu hỏi cần được làm rõ với Chủ đầu tư trong việc kí kết hợp đồng với đơn vị vận hành có cho phép Ban quản lý tòa nhà Bắc Hà xây dựng “luật” để thu tiền, xử phạt trái pháp luật. Phóng viên đã đặt lịch làm việc với Công ty CP Xây dựng và Thương mại Bắc Hà và Công an quận Nam Từ Liêm. 

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin kết quả giải quyết vụ việc này sau khi phóng viên tìm hiểu thông tin từ 2 đơn vị trên.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.