"Cái chết của vua rắn miền Tây": Thủ tướng chỉ đạo giải quyết, tỉnh Sóc Trăng… “mần thinh”

Nhà máy sản xuất nước đá này được bồi thường 2 lần
Nhà máy sản xuất nước đá này được bồi thường 2 lần
(PLO) - Sau khi PLVN đăng loạt bài “Cái chết tức tưởi của vua rắn Miền Tây ”, nhiều độc giả tiếp tục cung cấp thông tin về nhiều sai phạm trong việc giải phóng mặt bằng để xây cầu Nhu Gia (huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng)…
Tùy tiện áp giá bồi thường
Liên quan đến dự án này, Ban giải phóng mặt bằng (GPMB) dự án cầu Nhu Gia tự đặt ra giá đền bù đất khác nhau. Cụ thể, Quyết định số 11/2005 của UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành quy định về giá các loại đất trên địa bàn tỉnh, nhưng quá trình đo đạc và áp giá đền bù, không ít trường hợp bị áp giá sai vị trí đất theo quyết định này. Việc áp giá đền bù một số hộ dân trong phương án đền bù hoa màu có sự khác nhau. 
Cụ thể, cùng là bụi chuối (A) nhưng có hộ được áp giá 20.000 đồng, có hộ được áp giá 40.000 đồng; dừa (A) có hộ được áp giá 150.000 đồng/cây, có hộ được áp giá 250.000 đồng/cây... Vậy nhưng không hiểu sao các phương án này lại được UBND tỉnh phê duyệt? 
Ông Lê Huy (nguyên Phó ban Thường trực Ban GPMB huyện Mỹ Xuyên) lý giải, không phải cố tình gian lận bớt xén của người dân mà việc này là do sơ suất trong khâu vận dụng áp giá (lúc thì theo Quyết định 285, lúc thì theo Qyết định 420 của UBND tỉnh) nên có sự sai sót. Tuy nhiên, theo xác minh của chúng tôi, các phương án áp giá cho các hộ dân đều không ghi ngày, tháng nên việc lý giải như trên là khó thuyết phục và người dân khiếu kiện là đương nhiên. 
Như vậy, việc các hộ dân tố cáo việc Ban GPMB Dự án cầu Nhu Gia áp giá đền bù hoa màu có nhiều mức giá khác nhau là có cơ sở. Cố tình gian lận hay do sơ suất trong vận dụng áp giá? Câu hỏi mà người dân gần 10 năm đội đơn khiếu kiện đến nay vẫn chưa được UBND tỉnh Sóc Trăng trả lời. 
Chưa hết, bất công còn thể hiện qua việc hộ bị giải tỏa trắng nhưng bị cắt tiền hỗ trợ, ngược lại hộ không bị giải tỏa trắng thì được hưởng hỗ trợ. Cụ thể, kênh và đê thủy lợi công cộng tại ấp khu III đào đắp năm 1978 có nguồn gốc đất của bà Liêu Thị Phel. Tuy nhiên, Ban GPMB cầu Nhu Gia lại lập hồ sơ cho bà Trương Thị Tiển nhận tiền bồi thường hỗ trợ 30% theo giá đất ở liền kề. Bà Phel khiếu nại nhưng không được giải quyết. 
“Năm 1980 xã Thạnh Phú lấy đất của tôi làm kênh thoát nước và đê ngăn mặn, ngang 12m, dài 150m, nay lại bồi thường cho người khác thì không hiểu công bằng ở đâu?” - bà Phel viết trong đơn. 
Nói về sự việc này, bà Tiển thừa nhận mình không thuộc đối tượng thụ hưởng, nhưng số tiền bà đã sử dụng hết không thể hoàn lại được. Đã vậy, sau khi cầu Nhu Gia xây xong đoạn kênh và đê, đất còn lại nhà nước không sử dụng thì bà Tiển lấy làm đất riêng cho gia đình mình. 
Hay như đường đi công cộng ấp khu 3, Ban GPMB cầu Nhu Gia lại lập hồ sơ cho bà Chung Thị Kim Anh nhận tiền bồi thường hỗ trợ 50% theo giá đất ở liền kề... Hai vị trí đất trên liền kề phía Tây và phía Đông của “vua rắn” Lê Hùng Minh, thương binh 4/4, ngụ tại khu 3, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên.
Đừng vô cảm trước nỗi khổ của người dân
Trở lại khiếu nại của “vua rắn” Lê Hùng Minh, trong khi việc cưỡng chế trại rắn chưa được Ban GPMB bồi thường đồng nào mặc cho ông Minh liên tục khiếu nại thì trái lại, nhà máy sản xuất nước đá kế bên của hộ ông Huỳnh Vĩnh Trung không chỉ được bồi thường giá cao mà còn bồi thường đến hai lần. Có hay không việc lập hồ sơ khống khi hồ sơ đền bù nhà máy nước đá này được Ban GPMB lập thành 02 đợt và được phê duyệt với tổng số tiền 1.733.768.358 đồng? 
Tuy nhiên, qua tìm hiểu hồ sơ dự toán của từng đợt cho thấy có sự sai sót khá nghiêm trọng. Cụ thể, về đất: diện tích thu hồi giải tỏa 1.014,8m2 đất được áp giá đền bù 1.350.000 đồng/m2 là chưa đúng theo Quyết định số 11/2005 ngày 14/02/2005 của UBND tỉnh Sóc Trăng, vì đơn giá 1.350.000 đồng/m2 là đất thổ cư và mức đền bù tối đa cũng chỉ là 300 m2
Về tài sản, công trình vật kiến trúc đợt 1 (ngày 20/01/2005) đã áp phương án đền bù theo Quyết định 285/2005 ngày 28/3/2005 của UBND tỉnh Sóc Trăng với số tiền 337.206.540 đồng. Đợt 2 (ngày 20/3/2006) tiếp tục lập phương án đền bù theo dự toán xây dựng mới toàn bộ công trình nhà máy nước đá với số tiền là 302.1294.948 đồng. Vậy đã có sự trùng lắp giữa đợt 1 và đợt 2 về công trình vật kiến trúc, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Thế nhưng đến nay những cán bộ liên quan vẫn bình yên vô sự, thậm chí một vài vị về hưu an toàn.
Về khiếu nại của người dân, Thủ tướng Chính phủ đã 3 lần chỉ đạo UBND tỉnh này xem xét giải quyết việc bồi thường, hỗ trợ đúng pháp luật, nhưng đến nay người dân vẫn phải chờ và chờ... Báo PLVN đã liên hệ với UBND và Sở Tài chính Sóc Trăng để làm rõ nhưng tất cả chỉ là né tránh và im lặng.
Chúng tôi xin mượn ý kiến của một người dân để tạm kết bài viết này: “Người dân chúng tôi đã khổ lắm rồi, đã kiệt sức rồi; còn một chút niềm tin cúi xin Nhà nước soi xét cứu giúp…”.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.