Bắc Ninh: Một cán bộ Công an bị “tố” chiếm đoạt tiền

Anh Hà Văn Huân cùng hồ sơ vụ việc
Anh Hà Văn Huân cùng hồ sơ vụ việc
(PLO) - Trong đơn gửi Báo PLVN, anh Hà Văn Huân (trú tại thôn Cầu, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) phản ánh, anh đã có đơn tố cáo anh Nguyễn Văn Ngân (cán bộ Công an tỉnh Bắc Ninh) có hành vi “Chiếm đoạt tài sản” của anh đến Công an TP Bắc Ninh, nhưng đã hơn 9 tháng sự việc chưa được giải quyết.

Bị tố “Chiếm đoạt tài sản”

Anh Huân cho biết: “Năm 2016, tôi được một số người quen giới thiệu nên đã liên hệ với anh Nguyễn Văn Ngân  (cán bộ Công an tỉnh Bắc Ninh) để mua nhà. Sau đó, tôi được anh Ngân cho biết có căn nhà tại số 51B, phố Nguyễn Đức Cảnh, phường Kinh Bắc, TP Bắc Ninh đang cần bán. Sau khi đến xem nhà và thỏa thuận, tôi đã đồng ý mua căn nhà của anh Ngân  với giá 2,85 tỷ đồng. Ngày 19/11/2016, tôi đến gặp anh Ngân để đặt cọc mua nhà và đề nghị được xem Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) thì anh Ngân lấy điện thoại ra gọi cho ai đó. Một lúc sau, có một người phụ nữ đến mang theo GCN (bản phô tô) đưa cho tôi xem. Do không thấy tên anh Ngân trong GCN, tôi có thắc mắc và đề nghị được xem GCN bản gốc.

Thấy vậy, anh Ngân nói với tôi rằng cứ yên tâm, đây là nhà của anh, được bố vợ là ông Trần Ngọc Hải cho nên anh được quyền bán. Hiện ông Hải đang đi vắng, một hai ngày ông Hải về sẽ có đầy đủ giấy tờ để làm thủ tục sang tên cho tôi. Do tin tưởng nên tôi đã đồng ý và ký “Hợp đồng đặt cọc mua, bán nhà đất” ngày 19/11/2016 với anh Ngân (số tiền 100 triệu đồng) trong thời hạn 6 ngày (kể từ ngày 19/11/2016 đến ngày 25/11/2016) để mua căn nhà số 51B, phố Nguyễn Đức Cảnh. Anh Ngân nhận tiền đặt cọc và cam kết sẽ bán đất thuộc sở hữu hợp pháp và không có bất kỳ tranh chấp nào; đồng thời cam kết sẽ làm các thủ tục pháp lý để chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho tôi số tiền là 2,75 tỷ đồng khi hai bên ký hợp đồng tại văn phòng công chứng... Ngày 22/11/2016, anh Ngân gọi điện cho tôi nói ông Hải đang ở nhà và đem tiền đến để thanh toán nốt.

Tuy nhiên,  khi tôi đến gặp và đề nghị được cho xem GCN bản gốc của căn nhà thì ông Hải và anh Ngân cho biết đang thế chấp tại ngân hàng. Chính vì vậy, tôi không đồng ý thanh toán. Thấy vậy, ông Hải đưa cho tôi GCN và giấy tờ thế chấp ngân hàng (bản phô tô) cùng một CMTND mang tên ông Trần Ngọc Hải và đề nghị tôi chuyển tiền vào ngân hàng để giải chấp, lấy GCN ra rồi sẽ làm thủ tục sang tên cho tôi. Cảm thấy không tin tưởng nên tôi yêu cầu anh Ngân đưa chìa khóa căn nhà để tôi mang một số đồ đạc đến ở, sau đó mới thanh toán nốt tiền. Anh Ngân đồng ý và đưa khóa nhà cho tôi, rồi anh Ngân đề nghị tôi đưa “Hợp đồng đặt cọc mua, bán nhà đất” đã ký  và làm lại bằng “Hợp đồng đặt cọc” cũng ngày 19/11/2016.

Theo hợp đồng này bên nhận đặt cọc là ông Trần Ngọc Hải, anh Ngân là người làm chứng, thời hạn đặt cọc từ 19/11/2016 đến 30/11/2016. Tin tưởng anh Ngân là cán bộ công an nên tôi đồng ý. Tuy nhiên, đến ngày 23/11/2016 khi tôi chuẩn bị đồ đạc, nhờ người đến thay khóa để chuyển vào nhà thì ông Hải và anh Ngân lại không cho và yêu cầu tôi phải thanh toán nốt số tiền mua nhà còn lại."

Ngày 30/11/2016, khi thời hạn của “Hợp đồng đặt cọc” đã hết, anh Huân vẫn chưa có thông tin gì về GCN bản gốc của căn nhà. Qua tìm hiểu, anh  Huân mới biết căn nhà đã được bán cho người khác. Do dó, nhiều lần yêu cầu anh Ngân trả lại 100 triệu đồng đặt cọc nhưng anh Ngân không trả nên anh Huân phải làm đơn tố cáo đến Công an TP Bắc Ninh và Thanh tra Công an tỉnh Bắc Ninh.

Công an TP Bắc Ninh chậm giải quyết?

Theo đó, ngày 26/4/2017, Thanh tra Công an tỉnh Bắc Ninh có Văn bản số 179/PV24 gửi anh Huân, nội dung: đồng chí Ngân đã tham gia vào việc ký vào hợp đồng nhận đặt cọc số tiền 100 triệu đồng đề mua bán căn nhà số 51B, phố Nguyễn Đức Cảnh, phường Kinh Bắc là nhà của bố mẹ vợ cũ đồng chí Ngân. Quá trình làm việc với Thanh tra Công an tỉnh, anh Huân bày tỏ nguyện vọng muốn đòi lại số tiền đặt cọc. Ngày 24/1/2017, Công an tỉnh Bắc Ninh đã mời anh Huân và đồng chí Ngân đến làm việc. Tại buổi làm việc đồng chí Ngân đã đưa 100 triệu đồng trả anh Huân, nhưng anh Huân không đồng ý nhận lại số tiền này...

Tuy nhiên, anh Huân cho biết: “không có việc anh Ngân đưa 100 triệu đồng cho tôi như trả lời của Thanh tra Công an tỉnh Bắc Ninh. Tại buổi làm việc ngày 24/1/2017, cán  bộ Thanh tra Công an tỉnh Bắc Ninh nói với tôi rằng anh Ngân đồng ý trả lại 100 triệu đồng, nếu tôi đồng ý thì anh Ngân sẽ trả tiền và tôi ký vào văn bản đã nhận đủ 100 triệu đồng, không kiện cáo gì nữa. Nhưng tôi không đồng ý và yêu cầu được gặp anh Ngân. Sau đó anh Ngân đến gặp tôi nhưng không thừa nhận việc nhận tiền đặt cọc mua nhà của tôi mà nói sẽ thuyết phục ông Hải trả. Đến nay tôi vẫn chưa nhận được 100 triệu đồng”.

Cũng theo anh Huân, Công an TP Bắc Ninh đã mời anh đến để làm việc nhưng đến nay đã hơn 9 tháng anh vẫn chưa nhận được thông báo kết quả giải quyết.

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.