Án mạng tại Công viên Võ Văn Kiệt (Bình Thuận): Kết luận điều tra mâu thuẫn với trả lời của cơ quan giám định pháp y

(PLVN) - Báo PLVN  ngày 1/8/2019 đã có bài phản ánh trong vụ án mạng xảy ra tại Công viên Võ Văn Kiệt TP Phan Thiết (Bình Thuận), gia đình nạn nhân cho rằng cơ quan tố tụng để “lọt người, lọt tội”.
Án mạng tại Công viên Võ Văn Kiệt (Bình Thuận): Kết luận điều tra mâu thuẫn với trả lời của cơ quan giám định pháp y Trụ sở Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Bình Thuận

Mới đây, gia đình nạn nhân tiếp tục cho rằng Trung tâm Giám định Pháp y (TTGĐPY) tỉnh Bình Thuận có kết quả giám định pháp y lần đầu chưa làm rõ loại hung khí gây án, nguyên nhân chết và cơ chế hình thành vết thương của bị hại. Ông Nguyễn Văn So (SN 1954, cha của bị hại) đã giao nộp chứng cứ mới là Văn bản số 275/CV-PY ngày 26/8/2019 của TTGĐPY gửi cơ quan chức năng.

Theo trình bày của ông So, qua diễn biến phiên tòa sơ thẩm ngày 6/6/2019, kết quả giám định pháp y lần đầu chưa làm rõ loại hung khí gây án, những vết thương của bị hại trong vụ án giết người mà Trần Quốc Hải là bị cáo. Ông So làm Đơn khiếu nại đề nghị TTGĐPY làm rõ nguyên nhân cái chết của nạn nhân là do vết thương thứ nhất ở vùng đỉnh chẩm gây ra; hay do vết thương thứ 2 ở vùng giữa chẩm gây ra; hay do cả hai vết thương nói trên cùng gây ra? Có 1 loại hung khí hay 2 loại hung khí gây ra? 

Tại Văn bản trả lời số 275/CV-PY ngày 26/8/2019, TTGĐPY Bình Thuận trả lời: Thứ nhất, nạn nhân chết là do vết thương vùng đỉnh chẩm trái gây ra chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong. Tuy nhiên ở cấp tòa sơ thẩm, nội dung này chưa được nêu trong bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 114/2018/TT ngày 23/4/2018 của TTGĐPY – BT. Gia đình nạn nhân thắc mắc, bị cáo Hải khai nhận dùng cây gỗ vuông chỉ đánh một cái trên đầu nạn nhân, nhưng bản án sơ thẩm chưa làm rõ bị cáo Hải gây ra vết thương nào trong hai vết thương trên đầu?

Thứ hai, TTGĐPY xác định vết thương trên người nạn nhân là do vật tày tác động, nhưng vết thương đó không đủ cơ sở để xác định do một loại hay nhiều loại hung khí gây ra. Theo gia đình nạn nhân, như vậy đã thấy sự mâu thuẫn với lời khai của các nhân chứng và Bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận. Nói cách khác, lời khai các nhân chứng và nội dung Bản kết luận điều tra mâu thuẫn với nội dung trả lời của TTGĐPY về cơ chế hình thành vết thương trên người nạn nhân… 

Vậy con tôi là Nguyễn Sĩ Trung Chính có té ngửa ra sau không? Té đứng hay té ngồi? Vết thương thứ 2 trên đầu do té ngửa va chạm với nền gạch công viên hay do bị vật tày tác động? Ai đánh, Trần Quốc Hải hay Phạm Anh Vũ, gây ra vết thương vùng đỉnh chẩm trái bị chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong? Theo Điều 85 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đây là những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự, nhưng án sơ thẩm đã bỏ qua, không xem xét? 

Cũng theo ông So, để vụ án được xét xử công minh, ông đã có đơn đến TANDTC và VKSNDTC. Được biết, ngày 3/9/2019 TAND Cấp cao tại TP HCM đã có Giấy triệu tập đương sự đối với ông Nguyễn Văn So, bà Nguyễn Thị Ngọc Anh và Phạm Thị Xuân Duyên là người đại diện hợp pháp của bị hại trong vụ án.

Hà Thu
Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục
Nam Từ Liêm (Hà Nội): Phát hoảng vì công trình xây dưng “khủng” có nhiều dấu hiệu vi phạm

Nam Từ Liêm (Hà Nội): Phát hoảng vì công trình xây dưng “khủng” có nhiều dấu hiệu vi phạm

(PLVN) - Mặc dù công trình xây dựng số nhà 34 và số nhà 16 thuộc phố Miếu Đầm, Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm xây dựng có dấu hiệu sai phạm lớn, gây mất an toàn cho người tham gia giao thông và có dấu hiệu vi phạm về môi trường đô thị, khiến người dân vô cùng bức xúc, nhưng Chủ tịch UBND phường Mễ Trì và Tổ cán bộ quản lý trật tự xây dựng lại né cung cấp thông tin.

Đọc thêm

Bí ẩn bức tượng sáp giống như thật lớn nhất Việt Nam trong chùa Quán Sứ

Bí ẩn bức tượng sáp giống như thật lớn nhất Việt Nam trong chùa Quán Sứ
(PLVN) - Bức tượng sáp làm theo nguyên mẫu của Đại Trưởng lão Hòa thượng Thích Thanh Tứ, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam khiến nhiều người khi được chiêm ngưỡng vô cùng bất ngờ và thán phục. Bởi từng sợi tóc, từng vết đồi mồi, làn da, ánh mắt... đều giống như người thật đến ngỡ ngàng.
Bí thư Hưng Yên khoá XVIII tái đắc cử nhiệm kỳ mới

Bí thư Hưng Yên khoá XVIII tái đắc cử nhiệm kỳ mới

(PLVN) - Hôm nay (26/10), đồng chí Đỗ Tiến Sỹ, Ủy viên BCH Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy khóa XVIII, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hưng Yên thay mặt Đoàn Chủ tịch Đại hội báo cáo với Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh lần thứ XIX kết quả hội nghị lần thứ nhất, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh khóa XIX, nhiệm kỳ 2020 - 2025.

“Sạn” trong sách giáo khoa, phụ huynh học sinh có được bồi thường không?

“Sạn” trong sách giáo khoa,  phụ huynh học sinh có được bồi thường không?
(PLVN) - “Với tư cách là khách hàng, khi mua phải sản phẩm bị lỗi không đúng quy chuẩn thì khách hàng hoàn toàn có quyền yêu cầu bồi thường theo quy định tại Khoản 6 Điều 8 Luật bảo vệ người tiêu dùng 2010” - Luật sư Nguyễn Văn Tuấn, Giám Đốc Công ty Luật TNHH TGS (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), nhận định.

Ông Trịnh Văn Quyết và những kỳ vọng ngày FLC 19 tuổi

Ông Trịnh Văn Quyết và những kỳ vọng ngày FLC 19 tuổi
(PLVN) - “2020 là năm FLC tròn 19 tuổi. Với con người, đây là tuổi đã sẵn sàng cho trưởng thành, lập thân, lập nghiệp. Còn với một doanh nghiệp như FLC, 19 tuổi cũng là thời điểm đã sẵn sàng cho những khát vọng mạnh mẽ hơn, những hoài bão lớn lao hơn”, ông Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch FLC phát biểu tại Gala Dinner mừng sinh nhật 19 năm của FLC, diễn ra trong tối 24/10 tại FLC Hạ Long (Quảng Ninh).

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó TBT: Trần Đức Vinh

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0971.741.666‬