Ai “bảo kê” cho công trình sai phép ở Thị xã Phúc Yên?

(PLO) - Mặc dù bị cơ quan chức năng nhiều lần lập biên bản vi phạm và có quyết định đình chỉ nhưng tòa nhà 8 tầng của ông Hoàng Văn Ba (tại đường Hai Bà Trưng, thôn Tiền Châu, xã Tiền Châu, TX Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) vẫn tiếp tục hoàn thiện và dần đưa vào sử dụng.

Ngày 9/6/2015, UBND TX Phúc Yên cấp Giấy phép xây dựng số 87/2015/GPXD và số 88/2015/GPXD cho hộ ông Hoàng Văn Ba xây dựng nhà ở riêng lẻ tại đường Hai Bà Trưng, thôn Tiền Châu, xã Tiền Châu. Đáng chú ý, hộ ông Ba được cấp 2 giấy phép xây dựng nhà ở riêng lẻ, nhưng hộ ông Ba lại tự ý xây dựng thành tòa nhà liền khối. 

Công trình vi phạm của ông Ba chưa bị xử lý, những người có trách nhiệm ở đâu?
Công trình vi phạm của ông Ba chưa bị xử lý, những người có trách nhiệm ở đâu?

“Chỉ đạo” trên giấy… hay có tiêu cực?

Sau khi phát hiện những vi phạm, ngày 22/12/2015, UBND xã Tiền Châu đã có Quyết định 141/QĐ-UBND về việc đình chỉ thi công xây dựng công trình của ông Ba vì vi phạm trật tự xây dựng đô thị đối với công trình nhà ở tại thửa số 43, 44 tờ bản đồ 37 thôn Tiền Châu, xã Tiền Châu, TX Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, như:… đã có hành vi xây dựng nhà ở sai so với giấy phép xây dựng được cấp; xây dựng vượt quá chỉ giới được cấp phép xây dựng…

Quyết định 141 cũng yêu cầu dừng ngay việc cấp điện, cấp nước đối với công trình xây dựng vi phạm trong thời hạn 24h và quá thời hạn (03) ngày (kể cả ngày nghỉ) từ ngày ban hành quyết định, nếu chủ đầu tư không tự phá dỡ phần vi phạm thì bị cưỡng chế. 

Báo cáo số 61/BC-QLĐT ngày 24/12/2015 của Phòng Quản lý đô thị thị xã Phúc Yên cũng thể hiện: “Hộ ông Ba xây dựng sai giấy phép xây dựng được UBND TX Phúc Yên cấp đã vi phạm trật tự xây dựng quy định tại điểm 2 Điều 5 Nghị định 180/2007/NĐ-CP ngày 07/12/2007 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Xây dựng về xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị”.

Báo cáo số 61 cũng chỉ rõ những vi phạm của hộ ông Ba: Xây dựng vượt số tầng nhà so với giấy phép xây dựng (cấp phép xây 05 tầng, thực tế ông Ba xây 7 tầng và 01 tầng hầm); xây dựng vượt diện tích sàn so với giấy phép xây dựng (cấp phép tổng diện tích sàn 825m2, thực tế ông Ba xây dựng tổng diện tích sàn 2.005,55m2 và 228,85m2 tầng hầm); xây dựng nhà vào hành lang bảo vệ đường bộ (QL2) 10,3m; xây dựng nhà vào hành lang bảo vệ đường điện 35kV 3m. 

Vậy nhưng, theo quan sát của phóng viên, hiện nay tòa nhà của ông Ba đã hoàn thiện và có dấu hiệu đưa vào sử dụng. Còn các hạng mục vi phạm của công trình vẫn ngang nhiên tồn tại, như chưa hề có chuyện gì xảy ra. 

“Đá quả bóng” trách nhiệm?

Ngày 29/12/2015, UBND TX Phúc Yên đã có Văn bản số 1505/UBND-VP về việc xử lý vi phạm trật tự xây dựng của hộ ông Ba. Theo đó, UBND TX Phúc Yên giao UBND xã Tiền Châu thông báo, vận động hộ ông Hoàng Văn Ba tự nguyện tháo dỡ phần thi công công trình sai phép. Trong trường hợp ông Ba cố tình không chấp hành việc tháo dỡ, yêu cầu UBND xã Tiền Châu chủ động phối hợp để Phòng Quản lý đô thị hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ pháp lý, lập phương án cưỡng chế tháo dỡ gửi Phòng Tư pháp thẩm định theo chức năng nhiệm vụ. Thời gian báo cáo UBND thị xã trước ngày 13/1/2016.

Mặc dù chỉ đạo là vậy nhưng 4 tháng trôi qua hộ ông Ba vẫn chưa có động thái nào thực hiện việc tháo dỡ phần công trình vi phạm, còn cơ quan chức năng không thấy đả động gì. Trao đổi với phóng viên về vấn đề này, ông Nguyễn Vinh Ngôn — Chủ tịch UBND xã Tiền Châu cho biết: “Về trường hợp vi phạm của hộ ông Ba, UBND xã đã phối hợp với Đội quản lý trật tự đô thị, Phòng Quản lý đô thị TX Phúc Yên tiến hành kiểm tra và lập biên bản vi phạm, xử phạt hành chính, yêu cầu chủ đầu tư tự tháo dỡ công trình vi phạm và đã báo cáo lên cấp trên. Xã không có thẩm quyền cưỡng chế, trách nhiệm xử lý thuộc Đội quản lý trật tự đô thị của thị xã”.

Trao đổi với phóng viên Báo PLVN, ông Hoàng Trọng Lợi — Trưởng phòng Quản lý đô thị TX Phúc Yên cho biết, để xảy ra tình trạng này là trách nhiệm đầu tiên thuộc về địa phương vì trước khi xây dựng chủ đầu tư phải báo cáo để xã có thể giám sát. Tuy nhiên, UBND xã Tiền Châu đã không phát hiện kịp thời những sai phạm này. Chỉ khi có chỉ đạo của UBND TX Phúc Yên thì UBND xã Tiền Châu mới vào cuộc kiểm tra. 

“Ngay sau khi phát hiện vi phạm, Phòng Quản lý đô thị đã có văn bản tham mưu chỉ đạo rồi, nhưng khi triển khai xử lý của chính quyền địa phương phải khẳng định là chậm, để người dân tiếp tục xây công trình vi phạm nghiêm trọng như ngày hôm nay. Còn có uẩn khúc gì trong việc này thì rất là khó. Theo văn bản của UBND thị xã giao UBND xã Tiền Châu là hoàn thiện hồ sơ cưỡng chế để trình thị xã, chứ Phòng không làm thay được. Nhưng đến nay, UBND xã Tiền Châu vẫn chưa hoàn thiện được hồ sơ này”, ông Lợi nói.

Việc lãnh đạo UBND xã Tiền Châu và Phòng Quản lý đô thị TX Phúc Yên “đá quả bóng” trách nhiệm như trên, phải chăng đã có tiêu cực gì ở đây?

Báo PLVN tiếp tục phản ánh vụ việc trên.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.