Tòa trên đã chỉ sai, Tòa dưới vẫn chưa xử!

Tòa trên đã chỉ sai, Tòa dưới vẫn chưa xử!
(PLO) - Qua hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm, tài sản chung của đôi vợ chồng đã “hóa” thành tài sản của bố mẹ chồng. Nhưng “đau” nhất là sau khi có quyết định cưỡng chế, buộc nguyên đơn phải ra khỏi nhà để bàn giao tài sản cho bên được thi hành án thì TANDTC mới có Quyết định giám đốc thẩm hủy những quyết định sai lầm nêu trên. 
Sau 16 năm chung sống hạnh phúc, đến năm 2004, chị Hồ Thị Thúy (thôn Trung Hiệp, xã Hiệp An, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng) có đơn xin ly hôn với chồng là anh Nguyễn Thanh Nhật. Tại Tòa, chị Thúy xin được nuôi con và không yêu cầu anh Nhật phải cấp dưỡng. 
Về tài sản chung, chị Thúy cho rằng, vào năm 1989, Hợp tác xã (HTX) Cao Thái cấp cho ông Nguyễn Hữu Hạnh (cha anh Nhật) và anh Nhật mỗi người một lô đất. Sau khi được cấp, vợ chồng chị Thúy và vợ chồng ông Hạnh đã thỏa thuận hoán đổi đất. 
Cụ thể, vợ chồng chị Thúy cất nhà, làm giếng nước trên diện tích 570m2 mà ông Hạnh được cấp; còn phần đất anh Nhật được cấp thì vợ chồng ông Hạnh cho các con là Nguyễn Thanh Tòng, Nguyễn Thanh Minh. Tuy nhiên, anh Nhật khẳng định diện tích 570m2 nêu trên là của cha mẹ anh cho vợ chồng anh mượn để cất nhà khi ra ở riêng; không có việc đổi đất như chị Thúy trình bày.
Nhầm lẫn của hai cấp tòa
Xét xử vụ án trên, Bản án sơ thẩm số 49/2006/HNGĐ-ST của TAND huyện Đức Trọng đã công nhận sự thỏa thuận về việc thuận tình ly hôn giữa chị Thúy và anh Nhật, đồng thời khẳng định quyền sử dụng thửa đất 570m2 tại tổ 16B, khu phố 2, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng thuộc về bà Nguyễn Thị Quyền (mẹ đẻ anh Nhật), tạm giao cho các thừa kế của bà Quyền sử dụng và được quyền sở hữu toàn bộ vật liệu ngôi nhà tạm và các tài sản khác trên phần đất này (do ông Hạnh đã chết năm 1996 và bà Quyền chết năm 2005). 
Bản án phúc thẩm số 02 (ngày 23/1/2007), TAND tỉnh Lâm Đồng sau đó vẫn không công nhận lô đất trên là tài sản chung của vợ chồng chị Thúy và cho rằng phần đất này thuộc quyền sử dụng của bà Quyền.
Thấy việc xét xử quá bất công, chị Thúy đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm. Trong quá trình chị Thúy gửi đơn, ngày 14/5/2008 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng đã ra quyết định cưỡng chế, buộc chị Thúy phải bàn giao phần đất 570m2  cho các thừa kế của bà Quyền. Tiếp đó, nửa tháng sau, cơ quan này lập biên bản bàn giao quyền sử dụng đất và tài sản trên đất cho bên được thi hành án. Từ đây, mẹ con chị Thúy bị đuổi ra đường, bắt đầu cuộc sống bơ vơ, không nhà cửa.
“Ngâm” án 4 năm vẫn chưa xử lại
Lời kêu cứu của chị Thúy đã được  “đèn trời soi xét” bằng Quyết định kháng nghị số 53/2010/KN-DS của Chánh án TANDTC, ngày 19/5/2010, Tòa Dân sự TANDTC đã có Quyết định giám đốc thẩm số 210/2010/DS-GĐT với nội dung: Hủy phần quyết định chia tài sản tại Bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Lâm Đồng và TAND huyện Đức Trọng; giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Đức Trọng xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật. 
“Nhưng cho đến nay đã 4 năm trôi qua, mẹ con tôi cứ chờ đợi trong mòn mỏi mà TAND huyện Đức Trọng vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử và cũng không có bất kỳ một trả lời nào bằng văn bản cho tôi, mặc dù tôi đã có nhiều đơn gửi đi. Trong khi chúng tôi bị đẩy ra khỏi ngôi nhà của mình, phải ở trọ trong một căn phòng chật chội, làm thuê kiếm sống qua ngày thì những người có quyền và nghĩa vụ liên quan lại ung dung sống trên chính tài sản mồ hôi công sức của tôi. Có điều gì khuất tất mà TAND huyện Đức Trọng vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử theo quyết định của TANDTC?”- chị Thúy nghẹn ngào.
Trước đó, tại Quyết định giám đốc thẩm, TANDTC đã khẳng định, tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chưa xác minh làm rõ việc cấp đất của HTX Cao Thái cho các thành viên gia đình ông Hạnh cũng như việc hoán đổi đất của họ mà chỉ căn cứ vào lời khai…và Công văn của UBND huyện Đức Trọng để xác định không có việc hoán đổi đất giữa vợ chồng bà Quyền và vợ chồng anh Nhật là chưa đủ căn cứ vững chắc, không đảm bảo được quyền lợi của các đương sự. 
Hơn nữa, nếu trong trường hợp không có việc hoán đổi đất nêu trên nhưng vợ chồng ông Hạnh đã cho vợ chồng anh Nhật xây nhà có khuôn viên riêng biệt để ở ổn định từ năm 1990, đồng thời vợ chồng ông Hạnh đã chuyển về Long An sinh sống thì Tòa án cần phải xác định trên thực tế việc vợ chồng ông Hạnh đã cho vợ chồng chị Thúy diện tích đất nêu trên. 
4 năm - thời gian không dài với một đời người nhưng quá dài đối với hoàn cảnh khốn khó của mẹ con chị Thuý và cũng quá đủ cho việc Tòa án xác minh thông tin để mở một phiên tòa xét xử lại vụ án nêu trên. Đã đến lúc TAND huyện Đức Trọng cần khẩn trương thực hiện Quyết định giám đốc thẩm của TANDTC, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự.

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Vụ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Lâm Đồng: Bị can “ngậm quả đắng”?

Bị cáo Nai Thương trong phiên tòa sơ thẩm bị hoãn ngày 12/8/2015.
(PLO) - Việc Tou Prong Nai Thương (40 tuổi, trú tại xã Ka Đơn, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng) bị khởi tố, bắt giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền lên tới trên 17,2 tỷ đồng làm rúng động cộng đồng Churu tại địa phương. Liệu Nai Thương có bị “ngậm quả đắng” trong vụ án này?

Nghệ An: Thầy - trò “đánh vật ” với đường sá

Thanh niên, đàn ông cũng bị ngã trên đường trơn trượt.
(PLO) - Những hình ảnh ngập tràn trên trang mạng xã hội facebook về “con đường đến trường” của các cô giáo và nhân dân xã Nghĩa Mai (huyện Nghĩa Đàn) khiến ai nấy cũng phải “rùng mình”. Pháp luật Việt Nam đã có mặt ghi nhận những khó khăn, vất vả của nhân dân nơi đây, với chung một khát khao có con đường sạch sẽ. 

Bình Định: Phạt để hợp thức hóa sai phạm?

Với hiện trạng xây móng đá chẻ và dựng các trụ sắt cao xung quanh, người dân cho rằng ông Châu xây dựng nhà kho, còn Phòng QLĐT thị xã khẳng định làm đúng GPXD
(PLO) - Đấu giá trúng 12 lô đất do Nhà nước quy hoạch làm khu dân cư nhưng sau đó ông Nguyễn Văn Châu (trú phường Bình Định, thị xã An Nhơn, Bình Định) ngang nhiên xây dựng nhà kho sử dụng vào mục đích chứa nông sản.

Hiệu trưởng ĐH Tài Chính - Maketing dính nghi án ngoại tình được bao che?

Ông Phạm Thiên Kha (trái) và ông Hoàng Trần Hậu đang ôm nhau song ca
(PLO) - “Nghi án” ngoại tình liên quan đến PGS.TS Hoàng Trần Hậu - Hiệu trưởng Trường ĐH Tài chính - Marketing đang trong quá trình xác minh làm rõ thì người tố cáo bất ngờ “chộp” được hình ảnh người được giao nhiệm vụ làm rõ vụ này đang tay trong tay, song ca cùng Hiệu trưởng Hậu tại một cuộc tiệc tùng khá rôm rả.

Rủi ro trong xây dựng cơ bản ở Nghệ An: Thiệt đủ đường do không tuân thủ quy định

Một công trình bị từ chối bồi thường vì chủ đầu tư vi phạm hợp đồng bảo hiểm
(PLO) - Hàng năm, nhiều địa phương phải gánh chịu nhiều thiệt hại do mưa bão gây ra, trong đó thiệt hại liên quan đến các dự án đang xây dựng. Đáng nói là dù một số công trình đã được mua bảo hiểm nhưng khi thiệt hại xảy ra lại không được bồi thường bởi chủ đầu tư không tuân thủ các điều khoản nêu trong hợp đồng khiến Nhà nước thiệt đơn, thiệt kép. 

Xử lý bến xe dù kiểu "ném đá ao bèo"!

“Bến xe dù” 16 Phạm Hùng hoạt động công khai cả ngày lẫn đêm
(PLO) - Mặc dù các cơ quan chức năng quận Nam Từ Liêm và Thanh tra Giao thông (TTGT) thường xuyên kiểm tra nhưng không hiểu sao các “bến xe dù” vẫn ung dung tồn tại, hoạt động một cách công khai, ngang nhiên đón, trả khách cả ngày lẫn đêm. 

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn
(PLO) - Bà Trần Thị Ngượi (sinh năm 1955) rất bức xúc về việc, chồng bà là ông Trần Văn Sơn do tuổi cao sức yếu đã qua đời. Gia đình đã nhờ người thân xin mai táng tại nghĩa trang thôn Đông Cao, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, Hà Nội. Thế nhưng, người của thôn bảo rằng không phải người gốc của làng nên gia đình phải nộp 30 triệu đồng mới được chôn cất.

“Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?

 “Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?
(PLO) - UBND quận Tây Hồ khẳng định sai phạm ở bãi đá sông Hồng sai đến đâu xử lý đến đấy. Nhưng sai phạm vẫn tiếp tục tồn tại qua nhiều năm trời. Có lẽ bãi đá sông Hồng sẽ còn rất lâu nữa mới được "tự do" khi mà chính quyền địa phương cũng đã bó tay gần chục năm trời.

Nghi vấn bán thầu tại Dự án Quốc lộ 1A?

Dự án nâng cấp QL1A đoạn qua Quảng Bình
(PLO) - Đang có nhiều dấu hiệu bất thường tại Gói thầu số 13 thuộc Dự án nâng cấp, mở rộng quốc lộ (QL) 1A đoạn qua Quảng Bình khi có nghi vấn rằng, nhà thầu thi công đoạn tuyến này - Cty CP Tập đoàn Phúc Lộc có một số biểu hiện gần với việc bán thầu. 

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa
(PLO) - Tận dụng mối quan hệ quen biết lâu năm với các tiểu thương chợ Đông Ba và nhiều đại gia ở TP.Huế, chủ hụi Đoàn Thị Mai Trâm (SN 1968, ở 297 Huỳnh Thúc Kháng, TP.Huế) đã “hốt” hơn 20 tỉ đồng của các “con hụi” rồi lên máy bay bỏ trốn cùng chồng con. 

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32
(PLO) - Kết luận thanh tra năm 2013 vừa “ráo mực” thì xuất hiện “nghi án” mới: hàng ngàn mét vuông đất từng bị thu hồi để “làm đường” đã trở thành đất “lưu không” rồi được giao cho chủ mới. Việc thu hồi đất, giao đất lòng vòng trên khiến người dân ở đây nghi ngờ họ đã bị GPMB một cách oan uổng ở diện tích nằm ngoài phạm vi làm đường?

Đất đang tranh chấp vẫn được cấp phép xây dựng?

Ảnh minh họa. Nguồn Internet
(PLO) - “Sổ đỏ” cấp chồng lên “sổ đỏ” làm nảy sinh đất thuộc diện tranh chấp. Trong khi tranh chấp chưa được giải quyết dứt điểm thì UBND huyện Chư Prong (tỉnh Gia Lai) lại cấp giấy phép xây dựng trên diện tích đất đang tranh chấp khiến người dân khiếu kiện.

Đánh người gây thương tích vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật

Nạn nhân chỉ nơi xảy ra vụ việc
(PLO) - Cả 4 cha con dùng hung khí vây đánh hai vợ chồng nạn nhân, trong đó một người có bệnh tim một cách dã man. Vụ việc khiến dư luận địa phương vô cùng bức xúc. Nhưng khó hiểu là đã 3 tháng trôi qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thốt Nốt là đơn vị thụ lý điều tra vụ việc vẫn nói “từ từ giải quyết” còn những kẻ côn đồ thì mặc nhiên nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật(?).