Phạm tội rất nghiêm trọng, vẫn được tại ngoại?

Phạm tội rất nghiêm trọng, vẫn được tại ngoại?
(PLO) - Chỉ trong một giờ đồng hồ, ông Trần Văn Em và con trai là Trần Văn Tú (trú ở huyện Củ Chi, TP.HCM) đã dùng dao tự chế gây thương tích cho hai người với thương tật là 48% và 72% vĩnh viễn. Hành vi rất nguy hiểm, nhưng nghi phạm vẫn được cơ quan điều tra ưu ái cho tại ngoại.
Gây ô nhiễm môi trường, còn chém người
Theo lời trình bày của ông Đặng Văn Thảo (cư trú ấp 2, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, TP.HCM), vụ án xuất phát từ việc ông Trần Văn Tú (tên thường gọi là Lượm) - người có mảnh đất sát vách nhà ông - thường xuyên đổ phân bò, gây hôi thối, ô nhiễm môi trường. 
Con ông Thảo còn nhỏ nên thường xuyên bị bệnh dị ứng do phân bò gây ra. Do là chỗ bà con nên ông Thảo đã nhiều lần nói chuyện với Tú. Thế nhưng, chiều tối ngày 23/7/2012, sau khi đi làm về, ông Thảo phát hiện sát vách nhà ông có nhiều đống phân bò.
Do không kiềm chế được nên ông Thảo đã chửi đổng mấy câu. Lúc này, ông Tú từ nhà cha ruột là ông Trần Văn Em đi về  và chửi nhau với ông Thảo. Trong lúc chửi nhau, ông Tú chạy vào phía trong nhà lấy cây dao định đánh nhau với ông Thảo. 
Thấy vậy, ông Thảo cũng chạy về lấy cây xẻng để chống trả. Khi hai bên chuẩn bị “nghênh chiến” thì bất ngờ ông Trần Văn Em từ phía sau đi tới, cầm dao phát cỏ bờ chém một nhát vào cánh tay cầm xẻng của ông Thảo làm rớt cánh tay xuống. Cùng lúc đó, ông Tú ra tiếp ứng, chém ông Thảo rớt thêm cánh tay còn lại. 
Bị chém bất ngờ, ông Thảo vùng bỏ chạy, nhưng bị cha con ông Em đuổi theo chém thêm mấy nhát vào vùng lưng, đầu. Rất may, người dân phát hiện và ngăn cản ông Em, Tú đồng thời đưa ông Thảo đi cấp cứu. Theo kết quả giám định pháp y, ông Thảo bị thương tật vĩnh viễn là 48%.
Khi nghe tin ông Thảo bị chém, ông Nguyễn Văn Nhã – người làm công cho ông Thảo – chạy về chòi chăn vịt lấy một cây dao băm thức ăn đi đến nhà ông Em để giải cứu ông Thảo. 
Đến nhà ông Em, Nhã thấy mọi người xúm xung quanh tưởng rằng ông Thảo đang bị kẹt ở phía trong nên đi vòng ra bên hông leo tường vào nhà. Do trước đó có uống rượu nên khi vừa trèo vào , Nhã đã ngã và bị cha con ông Em phát hiện.
Phạm tội rất nghiêm trọng, vẫn không bị bắt giam 
Theo hồ sơ vụ án của cơ quan CSĐT CA huyện Củ Chi thì khi vào nhà ông Em, Nhã đã chém Trần Thanh Hoãn (con trai út ông Em) và bị người này dùng quạt treo tường chống trả và bỏ chạy. 
Không chém được Hoãn nên Nhã chạy đến chém Trần Văn Tú Tài gây thương tích ở  tay. Thấy vậy, ông Em chạy đến chém Nhã đến ngã gục thì dừng lại. 
Nhã được đưa đi cấp cứu với 11 vết thương trên người, trong đó có những vết vào cổ, đầu rất nặng, hai tay cũng bị chém đứt lìa, tỷ lệ thương tật là 72%.
Riêng Nguyễn Văn Nhã thì cho rằng, khi leo tường vào bên trong thì té ngã và bị cha con ông Em nhảy bổ tới chém mà không kịp chống cự nên mới bị thương tích khắp người như vậy. “Việc tôi không chết là nằm ngoài ý muốn của cha con ông Em”, ông Nhã nói. 
Một số nhân chứng có mặt tại nhà ông Em hôm đó như Lê Văn Dúng, Nguyễn Văn Xuôi, Nguyễn Văn Cứa, Đặng Văn Trung, Đặng Văn Hiếu… đều cho biết có nhìn thấy Trần Văn Tú Tài cầm hung khí có hình dáng như mã tấu đứng cách ông Nhã 2-3 mét. 
Có người còn khẳng định chính mắt đã nhìn thấy ông Tú Tài chém tới tấp vào đầu, cổ ông Nhã cho đến khi gục ngã mới thôi. Ngược lại, ông Trần Văn Em cho rằng chỉ mình ông chém ông Thảo và ông Nhã, các con của ông không liên quan.  
Vụ án xảy ra vào tháng 7/2012 nhưng đến tháng 2/2013 (đúng 7 tháng sau) Cơ quan CSĐT CA huyện Củ Chi mới ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với ông Em về tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.
Tú bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”; ông Nhã cũng bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”. 
Những vết thương của anh Thảo và anh Nhã
 Những vết thương của anh Thảo và anh Nhã
Mặc dù thương tích người bị hại do bố con ông Em gây ra là 48 và 72%, nhưng Cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi vẫn để cho ông Trần Văn Em và Trần Văn Tú được tại ngoại điều tra. Còn Trần Văn Tú Tài thì được Cơ quan CSĐT CA huyện Củ Chi xác định là người bị hại.
Sự im lặng bất thường?
Tháng 7/2013, VKSND huyện Củ Chi đã ra cáo trạng truy tố ông Em, Tú, Nhã theo như tội danh mà Cơ quan CSĐT CA huyện khởi tố. Điều lạ lùng là dù xác định ông Em và ông Tú dùng dao chém ông Thảo gây thương tích đến 48% nhưng VKS lại truy tố theo Khoản 2 Điều 104, trong khi đúng ra phải là Khoản 3 Điều 104. 
Còn việc chém ông Nhã gây thương tích 72%, cơ quan CSĐT và VKSND huyện Củ Chi đều xác định ông Em phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh(?!) 
Luật sư của ông Thảo và ông Nhã, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đã phát hiện ra nhiều điểm không chuẩn xác  trong quá trình giải quyết vụ án nên kiến nghị TAND huyện Củ Chi trả hồ sơ điều tra bổ sung và đề nghị chuyển tội danh đối với ông Em, Tú và khởi tố thêm Trần Văn Tú Tài và Trần Thanh Hoãn.
Hồ sơ vụ án sau đó được trả về cho cơ quan CSĐT Công an huyện Củ Chi. Theo thông báo của VKSND huyện Củ Chi, hồ sơ đã trả cho Công an huyện từ tháng 9/2013, nhưng đến nay đã hai tháng, ông Thảo, ông Nhã và các nhân chứng của vụ án chờ hoài mà không thấy cơ quan điều tra lấy lời khai.
Bản thân ông Thảo và ông Nhã cũng đã có rất nhiều đơn gửi đến các cơ quan có thẩm quyền ở TP.HCM và trung ương đề nghị chỉ đạo Cơ quan CSĐT CA huyện Củ Chi và VKSND huyện Củ Chi bắt tạm giam ông Em, Tú và khởi tố thêm ông Tú Tài, ông Hoãn. 
Tất cả các đơn thư đều được chuyển về cho Cơ quan CSĐT CA huyện giải quyết. Thế nhưng, theo ông Thảo thì đến giờ này, ông vẫn không nhận được văn bản giải thích của Cơ quan CSĐT CA huyện Củ Chi về việc lý do không bắt tạm giam ông Em, Tú trong khi việc phạm tội của họ là rất nghiêm trọng và rõ ràng. 
Trong những lá đơn mới nhất gửi các cơ quan chức năng,  ông Thảo, ông Nhã tha thiết đề nghị chuyển hồ sơ vụ án lên Cơ quan CSĐT CA TP.HCM điều tra thụ lý “vì không còn tin vào sự công minh, khách quan của CA huyện Củ Chi”. 

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Vụ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Lâm Đồng: Bị can “ngậm quả đắng”?

Bị cáo Nai Thương trong phiên tòa sơ thẩm bị hoãn ngày 12/8/2015.
(PLO) - Việc Tou Prong Nai Thương (40 tuổi, trú tại xã Ka Đơn, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng) bị khởi tố, bắt giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền lên tới trên 17,2 tỷ đồng làm rúng động cộng đồng Churu tại địa phương. Liệu Nai Thương có bị “ngậm quả đắng” trong vụ án này?

Nghệ An: Thầy - trò “đánh vật ” với đường sá

Thanh niên, đàn ông cũng bị ngã trên đường trơn trượt.
(PLO) - Những hình ảnh ngập tràn trên trang mạng xã hội facebook về “con đường đến trường” của các cô giáo và nhân dân xã Nghĩa Mai (huyện Nghĩa Đàn) khiến ai nấy cũng phải “rùng mình”. Pháp luật Việt Nam đã có mặt ghi nhận những khó khăn, vất vả của nhân dân nơi đây, với chung một khát khao có con đường sạch sẽ. 

Bình Định: Phạt để hợp thức hóa sai phạm?

Với hiện trạng xây móng đá chẻ và dựng các trụ sắt cao xung quanh, người dân cho rằng ông Châu xây dựng nhà kho, còn Phòng QLĐT thị xã khẳng định làm đúng GPXD
(PLO) - Đấu giá trúng 12 lô đất do Nhà nước quy hoạch làm khu dân cư nhưng sau đó ông Nguyễn Văn Châu (trú phường Bình Định, thị xã An Nhơn, Bình Định) ngang nhiên xây dựng nhà kho sử dụng vào mục đích chứa nông sản.

Hiệu trưởng ĐH Tài Chính - Maketing dính nghi án ngoại tình được bao che?

Ông Phạm Thiên Kha (trái) và ông Hoàng Trần Hậu đang ôm nhau song ca
(PLO) - “Nghi án” ngoại tình liên quan đến PGS.TS Hoàng Trần Hậu - Hiệu trưởng Trường ĐH Tài chính - Marketing đang trong quá trình xác minh làm rõ thì người tố cáo bất ngờ “chộp” được hình ảnh người được giao nhiệm vụ làm rõ vụ này đang tay trong tay, song ca cùng Hiệu trưởng Hậu tại một cuộc tiệc tùng khá rôm rả.

Rủi ro trong xây dựng cơ bản ở Nghệ An: Thiệt đủ đường do không tuân thủ quy định

Một công trình bị từ chối bồi thường vì chủ đầu tư vi phạm hợp đồng bảo hiểm
(PLO) - Hàng năm, nhiều địa phương phải gánh chịu nhiều thiệt hại do mưa bão gây ra, trong đó thiệt hại liên quan đến các dự án đang xây dựng. Đáng nói là dù một số công trình đã được mua bảo hiểm nhưng khi thiệt hại xảy ra lại không được bồi thường bởi chủ đầu tư không tuân thủ các điều khoản nêu trong hợp đồng khiến Nhà nước thiệt đơn, thiệt kép. 

Xử lý bến xe dù kiểu "ném đá ao bèo"!

“Bến xe dù” 16 Phạm Hùng hoạt động công khai cả ngày lẫn đêm
(PLO) - Mặc dù các cơ quan chức năng quận Nam Từ Liêm và Thanh tra Giao thông (TTGT) thường xuyên kiểm tra nhưng không hiểu sao các “bến xe dù” vẫn ung dung tồn tại, hoạt động một cách công khai, ngang nhiên đón, trả khách cả ngày lẫn đêm. 

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn
(PLO) - Bà Trần Thị Ngượi (sinh năm 1955) rất bức xúc về việc, chồng bà là ông Trần Văn Sơn do tuổi cao sức yếu đã qua đời. Gia đình đã nhờ người thân xin mai táng tại nghĩa trang thôn Đông Cao, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, Hà Nội. Thế nhưng, người của thôn bảo rằng không phải người gốc của làng nên gia đình phải nộp 30 triệu đồng mới được chôn cất.

“Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?

 “Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?
(PLO) - UBND quận Tây Hồ khẳng định sai phạm ở bãi đá sông Hồng sai đến đâu xử lý đến đấy. Nhưng sai phạm vẫn tiếp tục tồn tại qua nhiều năm trời. Có lẽ bãi đá sông Hồng sẽ còn rất lâu nữa mới được "tự do" khi mà chính quyền địa phương cũng đã bó tay gần chục năm trời.

Nghi vấn bán thầu tại Dự án Quốc lộ 1A?

Dự án nâng cấp QL1A đoạn qua Quảng Bình
(PLO) - Đang có nhiều dấu hiệu bất thường tại Gói thầu số 13 thuộc Dự án nâng cấp, mở rộng quốc lộ (QL) 1A đoạn qua Quảng Bình khi có nghi vấn rằng, nhà thầu thi công đoạn tuyến này - Cty CP Tập đoàn Phúc Lộc có một số biểu hiện gần với việc bán thầu. 

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa
(PLO) - Tận dụng mối quan hệ quen biết lâu năm với các tiểu thương chợ Đông Ba và nhiều đại gia ở TP.Huế, chủ hụi Đoàn Thị Mai Trâm (SN 1968, ở 297 Huỳnh Thúc Kháng, TP.Huế) đã “hốt” hơn 20 tỉ đồng của các “con hụi” rồi lên máy bay bỏ trốn cùng chồng con. 

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32
(PLO) - Kết luận thanh tra năm 2013 vừa “ráo mực” thì xuất hiện “nghi án” mới: hàng ngàn mét vuông đất từng bị thu hồi để “làm đường” đã trở thành đất “lưu không” rồi được giao cho chủ mới. Việc thu hồi đất, giao đất lòng vòng trên khiến người dân ở đây nghi ngờ họ đã bị GPMB một cách oan uổng ở diện tích nằm ngoài phạm vi làm đường?

Đất đang tranh chấp vẫn được cấp phép xây dựng?

Ảnh minh họa. Nguồn Internet
(PLO) - “Sổ đỏ” cấp chồng lên “sổ đỏ” làm nảy sinh đất thuộc diện tranh chấp. Trong khi tranh chấp chưa được giải quyết dứt điểm thì UBND huyện Chư Prong (tỉnh Gia Lai) lại cấp giấy phép xây dựng trên diện tích đất đang tranh chấp khiến người dân khiếu kiện.

Đánh người gây thương tích vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật

Nạn nhân chỉ nơi xảy ra vụ việc
(PLO) - Cả 4 cha con dùng hung khí vây đánh hai vợ chồng nạn nhân, trong đó một người có bệnh tim một cách dã man. Vụ việc khiến dư luận địa phương vô cùng bức xúc. Nhưng khó hiểu là đã 3 tháng trôi qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thốt Nốt là đơn vị thụ lý điều tra vụ việc vẫn nói “từ từ giải quyết” còn những kẻ côn đồ thì mặc nhiên nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật(?).