Lão nông mang cả gia tài đi chống tiêu cực

Lão nông Lê Hữu Đức
Lão nông Lê Hữu Đức
(PLO) - Trong lúc xây dựng tuyến đường giao thông nông thôn và làm cống thoát nước, người dân phát hiện đơn vị thi công “rút ruột”. Thế nhưng chủ đầu tư “cãi chày cãi cối”, lại còn thách thức người dân. Nhiều người lắc đầu “chịu thua”. Tuy nhiên, một lão nông đã quyết tâm chống tiêu cực đến cùng, đem tài sản duy nhất của gia đình là 3 công đất ra thế chấp, “đấu” lại với chủ đầu tư và đơn vị thi công, đưa gian dối ra ánh sáng.

Thi công có dấu hiệu gian dối, dân kiện tới cùng

Phường Thới An, thuộc quận Ô Môn, TP. Cần Thơ là một trong những phường có diện tích tự nhiên và dân số lớn nhất quận. Nhiều năm qua, địa phương xây dựng nhiều cơ sở vật chất để tiến tới đạt danh hiệu phường văn hóa.
Trong số đó, có dự án nâng cấp hệ thống thoát nước rạch Cầu Kênh. Giai đoạn 1 đã hoàn thành năm 2012, giai đoạn hai tiếp tục thi công đường cống thoát nước cho khu vực trung tâm chợ, kết hợp làm lộ, phục vụ đi lại cho người dân, có chiều dài 164m, tổng kinh phí là hơn 1,594 tỷ đồng.
Công trình này do Phòng Tài nguyên – Môi trường quận làm chủ đầu tư. Công ty TNHH một thành viên Thương mại Xây dựng Minh Mẫn thẩm tra thiết kế bản vẽ thi công và dự toán công trình. Đơn vị thi công là Công ty Phát Đạt, do ông Lê Viết Long (người địa phương) làm giám đốc.
Thổ nhưỡng ở vùng đất này vốn rất yếu nên trong bản vẽ thiết kế, nhiều đoạn đường có hố ga phải gia cố thêm cừ tràm để bảo đảm chất lượng lâu dài khi sử dụng. Thế nhưng, trong quá trình thi công, đơn vị nhận trách nhiệm lại bỏ qua yếu tố quan trọng này.
Công trình này được khởi công xây dựng từ đầu năm 2013, dự kiến sẽ hoàn thành trong năm. Điều đáng nói, công trình không có đại diện giám sát cộng đồng.
Nhận thấy đây là con đường quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống kinh tế nên người dân khu vực tự giám sát chặc chẽ việc thi công. Từ đó, người dân nhận thấy nhiều dấu hiệu công trình bị “rút ruột”, thi công không đúng bản vẽ thiết kế. Đầu tháng 7/2013, đồng loạt người dân đã ký đơn kiến nghị lên UBND phường Thới An và quận Ô Môn, tố giác những dấu hiệu sai phạm này.
Một người ký tên tố giác cho biết: “Trong thời gian thi công chúng tôi phát hiện thấy nhà thầu không đóng cừ tràm ở hố ga và đầu gối cống. Chúng tôi hỏi bản vẽ thiết kế thì nhà thầu nói bản vẽ thiết kế cán bộ xây dựng phường giữ. Khi lên hỏi phường thì nói chủ đầu tư giữ. Mãi sau 2 tháng trôi qua kể từ khi khởi công, chúng tôi mới thấy bảng vẽ thiết kế thi công. So sánh bản vẽ thiết kế với thi công thì có dấu hiệu “rút ruột””.
Khi người dân phát hiện tiêu cực trong công trình và làm đơn tố cáo thì công trình đã hoàn thành. Trước những lời tố cáo của người dân, đại diện chủ đầu tư mạnh miệng tuyên bố: “Công trình làm đúng với bản thiết kế yêu cầu. Công ty sẵn sàng đào lên để kiểm tra nhưng nếu công trình vẫn đảm bảo đúng như thiết kế thì người dân phải đền bù”.
Người dân ở phường Thới An vốn quanh năm chỉ trông chờ vào vườn cây, ao cá thu nhập chẳng được bao nhiêu, trong khi đó chi phí cho việc đào lên rồi lấp lại không phải nhỏ nên nhiều người lắc đầu “chịu thua”.
Tuy vậy, trong số những người dân cương quyết chống tiêu cực, có một nông dân bạo gan, đem gia tài duy nhất của mình là 3 công đất ra thế chấp, quyết lật mặt đường lên, vạch rõ sai trái của đơn vị thi công. Đó là lão nông Lê Hữu Đức (58 tuổi), một nông dân nghèo nhưng tính tình cương trực.
Lão nông khiến chủ đầu tư “bẽ mặt”
Ông Đức cho biết, bản thân không có chuyên môn gì về xây dựng đường sá, nhưng công trình làm ngay trước nhà nên ông hay để ý. Đặc biệt, ông biết rất rõ về thổ nhưỡng vùng đất này. “Đất bùn yếu mà làm hố ga, làm cống không đóng cừ thì vài ngày là bị lún, hư ngay”, ông lão khẳng định. Vì lí do đó, khi biết biết đơn vị thi công không đóng cừ, ông cùng người dân trong vùng đã góp ý nhưng đơn vị thi công không nghe, còn chủ thầu thì gạt đi, thách thức.
Công trình thi công gian dối bị người dân phát hiện và tố cáo
 Công trình thi công gian dối bị người dân phát hiện và tố cáo
Ông lão kể, trước lời thách thức của nhà đầu tư, ông đã khảng khái lớn tiếng: “Nếu đào đường lên mà nhà thầu làm đúng thì tui chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả bằng cách xây lại đường như cũ. Nay tui đem cược 3 công đất vườn nhãn đang cho trái để làm vật thế chấp. Nếu đường làm đúng thiết kế, công trình không bị rút ruột thì tôi sẽ bán gia tài duy nhất của tôi để đền bù, làm lại đường. Nếu đường, cống bị rút ruột, thực hiện không đúng bản vẽ thiết kế thì các anh phải xây lại đường tốt cho nhân dân chúng tôi”.
 Trước lời nói sang sảng của “Hai Lúa”, mấy vị “sếp” thuộc đơn vị chủ đầu tư chỉ biết ngồi “im re”. “Mấy ai nghĩ rằng một lão nông trình độ học tới lớp 9, không có chút kiến thức nào về xây dựng lại cả gan cược cả gia tài đáng giá tiền tỷ để đấu với một tập thể. Chúng tôi vừa được hả lòng hả dạ, vừa khâm phục ông ấy”, một người chứng kiến cho biết.
Sau cuộc họp dân với lời tuyên bố hùng hồn của ông Đức, vào đầu tháng 9/2013, chủ đầu tư và UBND phường đã phải kiểm tra 2 hố ga và một đoạn đường dài 22m. Kết quả, đúng như lời người dân tố cáo, hai hố ga và đoạn đường được thi công không đúng bản thiết kế, có dấu hiệu “rút ruột” công trình.  Sau đó, UBND phường đã yêu cầu chủ đầu tư đập bỏ làm lại từ đầu.
“Những đấu tranh của người dân chúng tôi cuối cùng cũng có kết quả. Nguyện vọng của bà con là có một công trình bền vững, phục vụ tốt cho dân. Đồng tiền của Nhà nước bỏ ra, cũng là đồng tiền thuế của người dân nghèo, thì phải được sử dụng đúng mục đích”, lão nông giọng chắc nịch.
Một người dân khác cho biết, trước đây chủ đầu tư biết người dân ít tiền nên thách thức “đào đường lên không sai thì các anh phải bỏ tiền làm lại”, nay người dân sẵn sàng đem tài sản cuối cùng ra đánh cược, rồi phát hiện ra sai phạm khiến chủ đầu tư “bẽ mặt”.
Theo tìm hiểu của phóng viên, gia đình ông Đức có điều kiện kinh tế không có gì là khá giả. Các thành viên trong gia đình không có công việc ổn định, ngoài tài sản duy nhất là 3 công đất trồng nhãn thì hai vợ chồng ông phải đi làm thuê làm mướn để có thêm đồng tiền chi tiêu, nuôi con cái ăn học. Nói là vườn nhãn rộng 3 công đất nhưng thực ra nhiều cây nhãn đã già cỗi, sai quả không nhiều. Tuy vậy, đây vẫn là nguồn thu nhập chủ yếu để đảm bảo cuộc sống cho gia đình ông.
“Không có vườn nhãn 3 công đất thì gia đình tôi chết đói”, ông lão nói. Vậy mà ông lại dám đem tài sản duy nhất của gia đình đi “thế chấp”, quyết chống tiêu cực đến cùng. Ông giải thích:
“Khi ấy tôi cũng nghĩ đến hậu quả, nếu công trình mà làm đúng, tôi phải bán sạch vườn nhãn thì gia đình tôi kiểu gì cũng chết đói cả nhà. Nhưng tôi không sợ, và tin chúng tôi phát hiện ra đúng tiêu cực trong công trình nên phải đi đến tận cùng sự thật”.
Chuyện nông dân dám cược đất để đấu tranh với tiêu cực khiến dư luận địa phương xôn xao, khâm phục. Hiện, người dân vẫn tiếp tục theo dõi lời hứa khắc phục chuyện làm sai của nhà thầu sẽ đi tới đâu.

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Vụ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Lâm Đồng: Bị can “ngậm quả đắng”?

Bị cáo Nai Thương trong phiên tòa sơ thẩm bị hoãn ngày 12/8/2015.
(PLO) - Việc Tou Prong Nai Thương (40 tuổi, trú tại xã Ka Đơn, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng) bị khởi tố, bắt giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền lên tới trên 17,2 tỷ đồng làm rúng động cộng đồng Churu tại địa phương. Liệu Nai Thương có bị “ngậm quả đắng” trong vụ án này?

Nghệ An: Thầy - trò “đánh vật ” với đường sá

Thanh niên, đàn ông cũng bị ngã trên đường trơn trượt.
(PLO) - Những hình ảnh ngập tràn trên trang mạng xã hội facebook về “con đường đến trường” của các cô giáo và nhân dân xã Nghĩa Mai (huyện Nghĩa Đàn) khiến ai nấy cũng phải “rùng mình”. Pháp luật Việt Nam đã có mặt ghi nhận những khó khăn, vất vả của nhân dân nơi đây, với chung một khát khao có con đường sạch sẽ. 

Bình Định: Phạt để hợp thức hóa sai phạm?

Với hiện trạng xây móng đá chẻ và dựng các trụ sắt cao xung quanh, người dân cho rằng ông Châu xây dựng nhà kho, còn Phòng QLĐT thị xã khẳng định làm đúng GPXD
(PLO) - Đấu giá trúng 12 lô đất do Nhà nước quy hoạch làm khu dân cư nhưng sau đó ông Nguyễn Văn Châu (trú phường Bình Định, thị xã An Nhơn, Bình Định) ngang nhiên xây dựng nhà kho sử dụng vào mục đích chứa nông sản.

Hiệu trưởng ĐH Tài Chính - Maketing dính nghi án ngoại tình được bao che?

Ông Phạm Thiên Kha (trái) và ông Hoàng Trần Hậu đang ôm nhau song ca
(PLO) - “Nghi án” ngoại tình liên quan đến PGS.TS Hoàng Trần Hậu - Hiệu trưởng Trường ĐH Tài chính - Marketing đang trong quá trình xác minh làm rõ thì người tố cáo bất ngờ “chộp” được hình ảnh người được giao nhiệm vụ làm rõ vụ này đang tay trong tay, song ca cùng Hiệu trưởng Hậu tại một cuộc tiệc tùng khá rôm rả.

Rủi ro trong xây dựng cơ bản ở Nghệ An: Thiệt đủ đường do không tuân thủ quy định

Một công trình bị từ chối bồi thường vì chủ đầu tư vi phạm hợp đồng bảo hiểm
(PLO) - Hàng năm, nhiều địa phương phải gánh chịu nhiều thiệt hại do mưa bão gây ra, trong đó thiệt hại liên quan đến các dự án đang xây dựng. Đáng nói là dù một số công trình đã được mua bảo hiểm nhưng khi thiệt hại xảy ra lại không được bồi thường bởi chủ đầu tư không tuân thủ các điều khoản nêu trong hợp đồng khiến Nhà nước thiệt đơn, thiệt kép. 

Xử lý bến xe dù kiểu "ném đá ao bèo"!

“Bến xe dù” 16 Phạm Hùng hoạt động công khai cả ngày lẫn đêm
(PLO) - Mặc dù các cơ quan chức năng quận Nam Từ Liêm và Thanh tra Giao thông (TTGT) thường xuyên kiểm tra nhưng không hiểu sao các “bến xe dù” vẫn ung dung tồn tại, hoạt động một cách công khai, ngang nhiên đón, trả khách cả ngày lẫn đêm. 

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn
(PLO) - Bà Trần Thị Ngượi (sinh năm 1955) rất bức xúc về việc, chồng bà là ông Trần Văn Sơn do tuổi cao sức yếu đã qua đời. Gia đình đã nhờ người thân xin mai táng tại nghĩa trang thôn Đông Cao, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, Hà Nội. Thế nhưng, người của thôn bảo rằng không phải người gốc của làng nên gia đình phải nộp 30 triệu đồng mới được chôn cất.

“Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?

 “Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?
(PLO) - UBND quận Tây Hồ khẳng định sai phạm ở bãi đá sông Hồng sai đến đâu xử lý đến đấy. Nhưng sai phạm vẫn tiếp tục tồn tại qua nhiều năm trời. Có lẽ bãi đá sông Hồng sẽ còn rất lâu nữa mới được "tự do" khi mà chính quyền địa phương cũng đã bó tay gần chục năm trời.

Nghi vấn bán thầu tại Dự án Quốc lộ 1A?

Dự án nâng cấp QL1A đoạn qua Quảng Bình
(PLO) - Đang có nhiều dấu hiệu bất thường tại Gói thầu số 13 thuộc Dự án nâng cấp, mở rộng quốc lộ (QL) 1A đoạn qua Quảng Bình khi có nghi vấn rằng, nhà thầu thi công đoạn tuyến này - Cty CP Tập đoàn Phúc Lộc có một số biểu hiện gần với việc bán thầu. 

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa
(PLO) - Tận dụng mối quan hệ quen biết lâu năm với các tiểu thương chợ Đông Ba và nhiều đại gia ở TP.Huế, chủ hụi Đoàn Thị Mai Trâm (SN 1968, ở 297 Huỳnh Thúc Kháng, TP.Huế) đã “hốt” hơn 20 tỉ đồng của các “con hụi” rồi lên máy bay bỏ trốn cùng chồng con. 

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32
(PLO) - Kết luận thanh tra năm 2013 vừa “ráo mực” thì xuất hiện “nghi án” mới: hàng ngàn mét vuông đất từng bị thu hồi để “làm đường” đã trở thành đất “lưu không” rồi được giao cho chủ mới. Việc thu hồi đất, giao đất lòng vòng trên khiến người dân ở đây nghi ngờ họ đã bị GPMB một cách oan uổng ở diện tích nằm ngoài phạm vi làm đường?

Đất đang tranh chấp vẫn được cấp phép xây dựng?

Ảnh minh họa. Nguồn Internet
(PLO) - “Sổ đỏ” cấp chồng lên “sổ đỏ” làm nảy sinh đất thuộc diện tranh chấp. Trong khi tranh chấp chưa được giải quyết dứt điểm thì UBND huyện Chư Prong (tỉnh Gia Lai) lại cấp giấy phép xây dựng trên diện tích đất đang tranh chấp khiến người dân khiếu kiện.

Đánh người gây thương tích vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật

Nạn nhân chỉ nơi xảy ra vụ việc
(PLO) - Cả 4 cha con dùng hung khí vây đánh hai vợ chồng nạn nhân, trong đó một người có bệnh tim một cách dã man. Vụ việc khiến dư luận địa phương vô cùng bức xúc. Nhưng khó hiểu là đã 3 tháng trôi qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thốt Nốt là đơn vị thụ lý điều tra vụ việc vẫn nói “từ từ giải quyết” còn những kẻ côn đồ thì mặc nhiên nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật(?).