Cảng hàng không Cát Bi chậm tiến độ vì cho thuê đất trái luật?

Thiếu minh bạch trong việc chi tiền hỗ trợ, một số hộ dân chưa bàn giao mặt bằng cho nhà thầu.
Thiếu minh bạch trong việc chi tiền hỗ trợ, một số hộ dân chưa bàn giao mặt bằng cho nhà thầu.
(PLO) - Dự án mở rộng sân bay Cát Bi là một trong số các dự án trọng điểm phát triển giao thông trọng điểm đang được TP.Hải Phòng khẩn trương đẩy nhanh tiến độ. Với tổng mức đầu tư 3.600 tỷ đồng, dự án dự kiến hoàn thành vào năm 2015, thế nhưng đang có nguy cơ chậm tiến độ do việc cho thuê đất trái luật của đơn vị được giao quản lý từ nhiều năm trước. 
“Lách” luật cho thuê đất 
Năm 2012, Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt Dự án mở rộng khu bay – Cảng hàng không Cát Bi (Hải Phòng) để đưa Cảng hàng không Cát Bi trở thành cảng hàng không quốc tế. Ngoài diện tích hơn 11ha đất tại các phường Tràng Cát, Thành Tô (quận Hải An) được quy hoạch, sử dụng mở rộng khu bay, một vùng hồ, ao thuộc đất quốc phòng cũng được cắm mốc giới, điều chỉnh quy hoạch xây dựng hạ tầng khu bay, các công trình phụ trợ.
Vùng ao, hồ này vốn thuộc quyền quản lý của Tiểu đoàn bảo đảm kỹ thuật sân bay Kiến An. Điều đáng nói, trước khi điều chỉnh quy hoạch, phần lớn diện tích ao, hồ đã được đơn vị này cho các hộ dân thuê đất nuôi trồng thủy sản. 
Trong khi đó, theo quy định tại Thông tư 67/2011/TT – BQP ngày 19/4/2011, Bộ Quốc Phòng vẫn “nghiêm cấm các đơn vị chuyển mục đích sử dụng đất quốc phòng sang mục đích khác; cấm cho thuê làm kho tàng, bến bãi, nhà xưởng…; cấm cho mượn, phát canh thu tô, cấm dùng quyền sử dụng đất để thế chấp, góp vốn liên doanh, liên kết, hợp tác làm kinh tế”.
Quy định của Bộ trưởng Quốc phòng là thế nhưng đơn vị quản lý khu đất  vẫn cho người dân thuê đất dưới dạng hợp đồng liên kết, hợp đồng khoán sản có thời hạn năm một với mức khoán sản từ 50 – 150 kg cá/sào.
Bao biện cho việc cho thuê đất trái luật, đơn vị quản lý khu đất cho rằng quá trình hình thành các đầm nuôi trồng thủy sản có từ những năm 1980 – 1990, người dân đã sản xuất trước khi có quyết định giao đất cho đơn vị quân đội. 
Để “chữa cháy” việc cho thuê đất trái luật, đơn vị quản lý khu đất cho rằng: “Tạo điều kiện cho các hộ dân gặp khó khăn khi phải chấm dứt hợp đồng, đơn vị sử dụng đất đã có báo cáo giải trình và đề nghị được hỗ trợ tài sản trên đất để đơn vị có kinh phí hỗ trợ cho những hộ dân đã ký hợp đồng với đơn vị”. 
Trong khi giải trình việc cho thuê đất trái luật, đơn vị đang quản lý khu đất còn “dọa” chính quyền địa phương “việc thu hồi không hỗ trợ là không phù hợp thực tế, có thể sẽ gây khiếu kiện từ những hộ dân đã ký hợp đồng với đơn vị sử dụng đất”.
Thiếu minh bạch trong việc chi tiền hỗ trợ
Mặc dù xác định khu đất ao, hồ vốn thuộc quyền quản lý, sử dụng của đơn vị bộ đội, không thuộc đối tượng bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất, tuy nhiên, nhằm tạo điều kiện ổn định cho người dân đã từng thuê đất không đúng quy định pháp luật, TP.Hải Phòng đã quyết định hỗ trợ bằng 80% mức bồi thường đối với các hạng mục vật kiến trúc, mặt nước nuôi trồng thủy sản, hoa màu… được người dân đầu tư trên đất.
Để khách quan trong việc kiểm kê, lên phương án hỗ trợ cho người dân, Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng (HĐBTGPMB) – nay là Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Hải An - đã vào cuộc, cùng Tiểu đoàn bảo đảm kỹ thuật sân bay Kiến An kiểm kê, tính toán toàn bộ giá trị hỗ trợ đối với vật kiến trúc, hoa màu, mặt nước nuôi trồng thủy sản có sự chứng kiến của các hộ dân để lên phương án hỗ trợ tổng thể cho toàn bộ diện tích đất được thu hồi với tổng mức kinh phí hỗ trợ lên đến hơn 8,7 tỷ đồng.
Điều đáng nói, sau khi được HĐBTGPMB quận Hải An lên phương án chi tiết, tổng mức hỗ trợ bồi thường giải phóng mặt bằng, lãnh đạo Tiểu đoàn bảo đảm kỹ thuật sân bay Kiến An đã tự chia phương án hỗ trợ tổng thể thành 35 phương án hỗ trợ cho 35 hộ dân thuê đất của đơn vị. Kết quả, có 30 hộ dân nhận tiền hỗ trợ GPMB, 5 hộ dân khiếu nại phương án hỗ trợ GPMB do đơn vị bộ đội lập, tính toán.
Năm hộ dân khiếu nại phương án hỗ trợ giải phóng mặt bằng với lý do tại phương án lần 1 được đơn vị này tính toán còn thiếu nhiều hạng mục xây dựng, cây trồng trên đất. Tuy nhiên, sau khi khiếu nại, không những không được tăng tiền hỗ trợ, phương án hỗ trợ do Tiểu đoàn bảo đảm kỹ thuật sân bay Kiến An đưa ra lần 2 đối với một số hộ dân còn bị giảm hàng trăm triệu đồng tiền hỗ trợ.
Thiếu tá Nguyễn Thái Thịnh – Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn bảo đảm kỹ thuật sân bay Kiến An thừa nhận phương án hỗ trợ lần 2 đối với một số hộ dân có sự điều chỉnh giảm so với phương án lần 1. Theo ông Thịnh, ở phương án hỗ trợ lần 1, những hộ dân này được tính thừa hạng mục xây dựng, cây trồng. Ông Thịnh quả quyết: Việc chi hỗ trợ cho 35 hộ dân vẫn nằm trong tổng mức hỗ trợ đã được HĐBTGPMB quận Hải An kiểm kê, tính toán; TP.Hải Phòng phê duyệt, chi trả mức hỗ trợ. 
Theo ghi nhận của chính quyền địa phương, sau khi chi trả tiền hỗ trợ lần 1 tại trụ sở UBND phường Thành Tô, đơn vị này mới đưa phương án hỗ trợ lần 2 đối với những hộ dân có khiếu nại. Theo lập luận của ông Thịnh, nhiều hộ dân bị giảm số tiền hỗ trợ GPMB, đương nhiên phải có hộ dân được nhận tăng số tiền hỗ trợ.
Tuy nhiên, ông Thịnh không đưa ra giải pháp xử lý số tiền “dôi dư” hàng mấy trăm triệu đồng so với tổng số tiền đã được phê duyệt theo như lập luận của ông này. Điều này khiến người dân nghi ngại ông Thịnh đại diện cho đơn vị nhận tiền hỗ trợ từ chính quyền rồi phân bổ tiền hỗ trợ không minh bạch, chính xác khiến người dân khiếu nại.
Không minh bạch được việc hỗ trợ cho 5 hộ dân còn lại, 5 hộ này bèn khiếu nại phương án hỗ trợ bồi thường của UBND quận Hải An, không bàn giao mặt bằng, gây cản trở cho nhà thầu thi công công trình trọng điểm cấp quốc gia. 
Luật sư Lê Quang Hiệp, Đoàn Luật sư TP.Hải Phòng đưa ra nhận định: Để Nhà nước phải bỏ ra gần 9 tỷ đồng tiền hỗ trợ do hành vi cho thuê đất trái luật, không tích cực tham gia giải quyết khiếu nại của người dân là hành vi vi phạm pháp luật của đơn vị cho thuê đất trái luật, các cơ quan có thẩm quyền cần xử lý nghiêm hành vi này.

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Vụ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Lâm Đồng: Bị can “ngậm quả đắng”?

Bị cáo Nai Thương trong phiên tòa sơ thẩm bị hoãn ngày 12/8/2015.
(PLO) - Việc Tou Prong Nai Thương (40 tuổi, trú tại xã Ka Đơn, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng) bị khởi tố, bắt giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền lên tới trên 17,2 tỷ đồng làm rúng động cộng đồng Churu tại địa phương. Liệu Nai Thương có bị “ngậm quả đắng” trong vụ án này?

Nghệ An: Thầy - trò “đánh vật ” với đường sá

Thanh niên, đàn ông cũng bị ngã trên đường trơn trượt.
(PLO) - Những hình ảnh ngập tràn trên trang mạng xã hội facebook về “con đường đến trường” của các cô giáo và nhân dân xã Nghĩa Mai (huyện Nghĩa Đàn) khiến ai nấy cũng phải “rùng mình”. Pháp luật Việt Nam đã có mặt ghi nhận những khó khăn, vất vả của nhân dân nơi đây, với chung một khát khao có con đường sạch sẽ. 

Bình Định: Phạt để hợp thức hóa sai phạm?

Với hiện trạng xây móng đá chẻ và dựng các trụ sắt cao xung quanh, người dân cho rằng ông Châu xây dựng nhà kho, còn Phòng QLĐT thị xã khẳng định làm đúng GPXD
(PLO) - Đấu giá trúng 12 lô đất do Nhà nước quy hoạch làm khu dân cư nhưng sau đó ông Nguyễn Văn Châu (trú phường Bình Định, thị xã An Nhơn, Bình Định) ngang nhiên xây dựng nhà kho sử dụng vào mục đích chứa nông sản.

Hiệu trưởng ĐH Tài Chính - Maketing dính nghi án ngoại tình được bao che?

Ông Phạm Thiên Kha (trái) và ông Hoàng Trần Hậu đang ôm nhau song ca
(PLO) - “Nghi án” ngoại tình liên quan đến PGS.TS Hoàng Trần Hậu - Hiệu trưởng Trường ĐH Tài chính - Marketing đang trong quá trình xác minh làm rõ thì người tố cáo bất ngờ “chộp” được hình ảnh người được giao nhiệm vụ làm rõ vụ này đang tay trong tay, song ca cùng Hiệu trưởng Hậu tại một cuộc tiệc tùng khá rôm rả.

Rủi ro trong xây dựng cơ bản ở Nghệ An: Thiệt đủ đường do không tuân thủ quy định

Một công trình bị từ chối bồi thường vì chủ đầu tư vi phạm hợp đồng bảo hiểm
(PLO) - Hàng năm, nhiều địa phương phải gánh chịu nhiều thiệt hại do mưa bão gây ra, trong đó thiệt hại liên quan đến các dự án đang xây dựng. Đáng nói là dù một số công trình đã được mua bảo hiểm nhưng khi thiệt hại xảy ra lại không được bồi thường bởi chủ đầu tư không tuân thủ các điều khoản nêu trong hợp đồng khiến Nhà nước thiệt đơn, thiệt kép. 

Xử lý bến xe dù kiểu "ném đá ao bèo"!

“Bến xe dù” 16 Phạm Hùng hoạt động công khai cả ngày lẫn đêm
(PLO) - Mặc dù các cơ quan chức năng quận Nam Từ Liêm và Thanh tra Giao thông (TTGT) thường xuyên kiểm tra nhưng không hiểu sao các “bến xe dù” vẫn ung dung tồn tại, hoạt động một cách công khai, ngang nhiên đón, trả khách cả ngày lẫn đêm. 

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn
(PLO) - Bà Trần Thị Ngượi (sinh năm 1955) rất bức xúc về việc, chồng bà là ông Trần Văn Sơn do tuổi cao sức yếu đã qua đời. Gia đình đã nhờ người thân xin mai táng tại nghĩa trang thôn Đông Cao, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, Hà Nội. Thế nhưng, người của thôn bảo rằng không phải người gốc của làng nên gia đình phải nộp 30 triệu đồng mới được chôn cất.

“Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?

 “Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?
(PLO) - UBND quận Tây Hồ khẳng định sai phạm ở bãi đá sông Hồng sai đến đâu xử lý đến đấy. Nhưng sai phạm vẫn tiếp tục tồn tại qua nhiều năm trời. Có lẽ bãi đá sông Hồng sẽ còn rất lâu nữa mới được "tự do" khi mà chính quyền địa phương cũng đã bó tay gần chục năm trời.

Nghi vấn bán thầu tại Dự án Quốc lộ 1A?

Dự án nâng cấp QL1A đoạn qua Quảng Bình
(PLO) - Đang có nhiều dấu hiệu bất thường tại Gói thầu số 13 thuộc Dự án nâng cấp, mở rộng quốc lộ (QL) 1A đoạn qua Quảng Bình khi có nghi vấn rằng, nhà thầu thi công đoạn tuyến này - Cty CP Tập đoàn Phúc Lộc có một số biểu hiện gần với việc bán thầu. 

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa
(PLO) - Tận dụng mối quan hệ quen biết lâu năm với các tiểu thương chợ Đông Ba và nhiều đại gia ở TP.Huế, chủ hụi Đoàn Thị Mai Trâm (SN 1968, ở 297 Huỳnh Thúc Kháng, TP.Huế) đã “hốt” hơn 20 tỉ đồng của các “con hụi” rồi lên máy bay bỏ trốn cùng chồng con. 

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32
(PLO) - Kết luận thanh tra năm 2013 vừa “ráo mực” thì xuất hiện “nghi án” mới: hàng ngàn mét vuông đất từng bị thu hồi để “làm đường” đã trở thành đất “lưu không” rồi được giao cho chủ mới. Việc thu hồi đất, giao đất lòng vòng trên khiến người dân ở đây nghi ngờ họ đã bị GPMB một cách oan uổng ở diện tích nằm ngoài phạm vi làm đường?

Đất đang tranh chấp vẫn được cấp phép xây dựng?

Ảnh minh họa. Nguồn Internet
(PLO) - “Sổ đỏ” cấp chồng lên “sổ đỏ” làm nảy sinh đất thuộc diện tranh chấp. Trong khi tranh chấp chưa được giải quyết dứt điểm thì UBND huyện Chư Prong (tỉnh Gia Lai) lại cấp giấy phép xây dựng trên diện tích đất đang tranh chấp khiến người dân khiếu kiện.

Đánh người gây thương tích vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật

Nạn nhân chỉ nơi xảy ra vụ việc
(PLO) - Cả 4 cha con dùng hung khí vây đánh hai vợ chồng nạn nhân, trong đó một người có bệnh tim một cách dã man. Vụ việc khiến dư luận địa phương vô cùng bức xúc. Nhưng khó hiểu là đã 3 tháng trôi qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thốt Nốt là đơn vị thụ lý điều tra vụ việc vẫn nói “từ từ giải quyết” còn những kẻ côn đồ thì mặc nhiên nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật(?).