Ly kỳ vụ người đàn ông đau ruột thừa bị chẩn đoán nhầm kiện bệnh viện

(PLVN) - Vụ việc hy hữu xảy ra tại Đức năm 2006. Người đàn ông 46 tuổi nhập viện do bị đau bụng. Suốt 4 ngày các bác sĩ chẩn trị vẫn không hết đau, bệnh nhân được cho ra viện để chữa bệnh ở nhà. Chỉ mấy giờ sau khi về đến nhà, người này phải vào viện cấp cứu vì chứng bệnh viêm ruột thừa đã bị vỡ. 
Ly kỳ vụ người đàn ông đau ruột thừa bị chẩn đoán nhầm kiện bệnh viện

Ở nước Đức vừa có một vụ kiện tụng được toà án phân xử dứt điểm sau 14 năm và trải qua 3 tòa án khác nhau xét xử. Với phán quyết cuối cùng dành phần thắng cho bên nguyên, tòa án cuối cùng này được dư luận chung xác nhận là đã đưa lại công lý và công bằng cho bên nguyên. Dù vậy, vụ việc chưa trả lời được ổn thỏa câu hỏi về cách xét xử vụ việc của toà như thế là hợp pháp hay tắc trách.

Vụ việc xảy ra năm 2006. Người đàn ông (khi ấy 46 tuổi) bị đau bụng và được nhập viện. Trong suốt 4 ngày sau đấy, các thầy thuốc trong bệnh viện khám bệnh, xét nghiệm và chuẩn đoán đủ kiểu, rồi tiến hành điều trị nhưng người bệnh vẫn không hết đau. Bệnh viện cho người này ra viện để chữa bệnh ở nhà. Chỉ mấy giờ sau khi về đến nhà, người này phải đi cấp cứu và khi ấy các thầy thuốc mới phát hiện ra là người này bị viêm ruột thừa và ruột thừa đã bị vỡ. 

Ca phẫu thuật sau đấy giúp bệnh nhân không bị tử vong, nhưng không biết các thầy thuốc điều trị hậu phẫu kiểu gì mà người bệnh bị áp xe và phải chịu di chứng lâu dài rất trầm trọng. Trong suốt nhiều năm sau đấy, người này thường xuyên bị đau khắp vùng bụng và không làm được những công việc thông thường. Cuộc sống thường nhật và thu nhập từ lao động của người này bị ảnh hưởng. Người này kiện bệnh viện với cáo buộc bệnh viện chữa bệnh vô trách nhiệm và thiếu chuyên môn.

Tòa án mở phiên toà xét xử và khuyến nghị hai bên hòa giải, cụ thể là đề nghị bệnh viện bồi thường cho người đàn ông kia 150.000 euro. Phía bệnh viện không chấp nhận hòa giải và cho rằng đã không phạm phải sai lầm gì trong suốt quá trình chữa bệnh cho người kia. Năm 2010, vụ việc được chuyển đến phân xử ở một toà án khác. 

Tòa án thứ hai, sau 10 năm thụ lý vụ việc đã phán xử chỉ buộc bệnh viện bồi thường cho người đàn ông kia có 20.000 euro. Phán xử này được đưa ra hồi tháng 3 năm nay. Đương nhiên, người đàn ông không đồng ý. Người này nhận thấy rằng nếu chỉ kiện tụng không như thế thì không thể thắng được trước tòa nên đã tự học và tìm hiểu về chuyên môn y học cũng như pháp luật để hiểu rõ vụ việc và tự biết được cách biện luận cho yêu cầu của mình. 

Ông ta tìm được luật sư và những nhà chuyên môn giúp xác định là tình trạng sức khỏe tồi tệ hiện tại của mình là hậu quả của lần phẫu thuật và chữa bệnh chứ không phải do tiền sử bệnh tật. Trước những chứng cứ và biện luận khoa học mới từ phía bên nguyên cáo, tòa án đã phán xử buộc phía bệnh viện phải bồi thường 200.000 euro. 

Câu hỏi được đặt ra ngay ở đây là bản chất của việc xử án là tòa án phân định đúng sai giữa bên nguyên và bên bị dựa trên kết quả công việc điều tra, thẩm định và kết luận về vụ việc; hay lại là bên nguyên phải tự chứng minh rằng mình có lý. Công việc xử án là tòa án cầm cân nảy mực hay một trong hai bên đương sự có trách nhiệm phải thuyết phục được tòa án tin rằng bên mình có lý trong vụ xét xử.

Pháp luật hợp pháp hóa cách xét xử ấy cho tòa án hay tòa án đã tắc trách khi để cho các bên đương sự phải tự chứng minh là lý thuộc về phía mình? Chẳng lẽ đối với luật pháp và tòa án, công sức và tiền của, tâm huyết và thời gian của đôi bên vì quyền lợi chính đáng chẳng xứng để được quan tâm đến hay sao?

Thảo Nguyên
Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục
Đắk Lắk: Liên tiếp các vụ học sinh tụ tập hỗn chiến, trách nhiệm thuộc về ai?

Đắk Lắk: Liên tiếp các vụ học sinh tụ tập hỗn chiến, trách nhiệm thuộc về ai?

(PLVN) - Thời gian gần đây, tình trạng học sinh chỉ xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ mà đã tụ tập, mang theo nhiều loại hung khí nguy hiểm để hỗn chiến, đánh nhau đang có chiều hướng gia tăng phức tạp ở tỉnh Đắk Lắk. Tình trạng học sinh đánh nhau là câu chuyện không mới nhưng lại luôn là vấn đề nóng đối với xã hội và hiện chưa có giải pháp để giải quyết triệt để. 

Đọc thêm

Kiến nghị triển khai 14 tuyến đường riêng cho xe buýt tại Hà Nội

Kiến nghị triển khai 14 tuyến đường riêng cho xe buýt tại Hà Nội
(PLVN) - Nhằm tháo gỡ khó khăn cho các doanh nghiệp vận tải xe buýt và giảm ùn tắc giao thông, Hiệp hội vận tải hành khách công cộng Hà Nội vừa kiến nghị UBND thành phố Hà Nội và Sở Giao thông vận tải Hà Nội ưu tiên triển khai 14 tuyến đường dành riêng cho xe buýt.

Văn Phú – Invest: Giá trị sống của khách hàng là trọng tâm

Văn Phú – Invest: Giá trị sống của khách hàng là trọng tâm
(PLVN) - Giữ vững quan điểm mỗi khu đất mang một giá trị riêng, mỗi dự án mang một thông điệp riêng nhưng xuyên suốt ở các công trình của Văn Phú – Invest vẫn là sự nhất quán trong thiết kế và tối ưu hóa công năng, để tất cả khách hàng luôn nhận lại được sự hài lòng với từng sản phẩm.
Châu Âu đã có cơ chế khởi kiện tập thể

Châu Âu đã có cơ chế khởi kiện tập thể

(PLVN) - Nghị viện Châu Âu đã thông qua luật cho phép người tiêu dùng EU bảo vệ quyền lợi của họ một cách tập thể, nhằm trao cho các cá nhân nhiều quyền lực hơn để chống lại các tập đoàn, tờ DW đưa tin

Quảng Ngãi không còn khả năng cân đối thu chi năm 2020

Quảng Ngãi không còn khả năng cân đối thu chi năm 2020
(PLVN) - Sáng nay (25/11), Văn phòng UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết, UBND tỉnh Quảng Ngãi vừa có Công văn kiến nghị gửi Bộ Tài Chính về việc đề nghị cấp kinh phí đảm bảo các nhiệm vụ chi của địa phương năm 2020.

Giải pháp công nghệ Việt toàn diện cho nông nghiệp thông minh

Giải pháp công nghệ Việt toàn diện cho nông nghiệp thông minh
(PLVN) - Giải pháp Nông nghiệp thông minh ONE Farm của Công ty Cổ phần Công nghệ Công nghiệp Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT Technology) vừa được vinh danh ở hạng mục Nông nghiệp thông minh tại Lễ công bố và trao giải thưởng Thành phố Thông minh Việt Nam 2020 (Vietnam Smart Cities Awards).

Phát huy mạnh mẽ vai trò của tổ chức BHTG trong giai đoạn mới

Phát huy mạnh mẽ vai trò của tổ chức BHTG trong giai đoạn mới
(PLVN) - Bảo hiểm tiền gửi là chính sách công của Chính phủ được xây dựng nhằm để bảo vệ người gửi tiền, góp phần ổn định hệ thống các tổ chức tín dụng, nâng cao niềm tin công chúng, giảm thiểu nguy cơ rút tiền gửi đồng loạt, tạo cơ chế để xử lý các tổ chức nhận tiền gửi gặp sự cố và tham gia quá trình xử lý khủng hoảng tài chính.

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó TBT: Trần Đức Vinh

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0971.741.666‬