Trả hồ sơ điều tra vụ giết con rể rồi chở xác đi đầu thú

Ảnh từ internet.
Ảnh từ internet.
(PLO) - Qua phần xét hỏi và tranh luận đối với bị cáo và những người liên quan, Hội đồng xét xử nhận thấy có dấu hiệu bị cáo phạm một tội có khung hình phạt nặng hơn nên đã quyết định trả hồ sơ để điều tra lại.

Suốt nhiều tháng qua, dư luận cả nước vẫn chưa hết xôn xao về vụ án chấn động cha vợ chém chết con rể rồi cột xác lên xe máy chở tới công an đầu thú. Một số thông tin trên mạng cho rằng động cơ giết của ông Nguyễn Văn Nam (sinh năm 1958, ngụ phường 13, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh) là do ông này bị kích động mạnh về mặt tinh thần. Kết luận điều tra cũng như bản cáo trạng cũng đã truy tố bị cáo này về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo khoản 1 Điều 95 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa ngày 15/11/2016, bị cáo Nam khai rằng ông rất thương các con, không phân biệt con dâu hay con rể. Ông rất buồn vì có người con rể như Tôn Văn Việt vì Việt thường xuyên rượu chè rồi về đánh đập, nhiếc móc vợ con. Nhiều lần Việt tới nhà chửi bới, dọa giết cả gia đình ông nhưng ông cố nín chịu, khuyên con rể suy nghĩ, chí thú làm ăn để lo cho vợ con.

“Đôi lúc nó cũng biết nghe lời nên hôm sau hết rượu nó lại tìm đến nhà xin lỗi tôi và hứa sẽ không tái diễn. Thế nhưng chỉ được mấy hôm thì nó lại chứng nào tật ấy. Đã có lần tôi phải quỳ xuống lạy nó, van xin nó chấm dứt những thói hành xử đó với vợ con và gia đình tôi nhưng rồi…”- bị cáo Nam khai.

Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi bị cáo đã bao giờ chứng kiến cảnh con rể đánh đập hành hạ con gái hay chưa thì bị cáo đáp, chưa bao giờ chứng kiến mà chỉ nghe một số người kể lại cho ông nghe. Những người liên quan khác như vợ của bị cáo (là mẹ vợ của bị hại) cũng cho rằng bà chưa thấy con rể đánh con gái mình bao giờ vì phải đi làm suốt ngày nên việc con gái bị đánh bà được biết qua một số người kể lại.

Riêng với chị Nguyễn Thị Hiền- vợ bị hại (con gái bị cáo) thì cho biết chồng mình rất hiền từ, nhưng nóng tính. Chị này cho biết chồng mình thỉnh thoảng có uống rượu bia và chửi mắng, đánh đập chị khiến một vài lần chị báo với chính quyền địa phương. “Hôm xảy ra sự việc tôi đi làm nên không được chứng kiến chồng và ba tôi đánh nhau”- vợ bị hại khai.

Chị gái của bị hại không ngừng khóc khi được HĐXX hỏi. Chị cho biết em trai chị rất hiền lành, thương vợ, thương con, nhưng hơi nóng tính. “Khi Hiền mang con về nhà bố mẹ đẻ sống thì Việt gọi điện khóc. Nó nói nó đã mất tất cả, vợ con đều đi hết, cuộc sống không còn ý nghĩa. Sau đó khoảng 2 tuần thì nghe vợ nó gọi điện báo nó và chú Nam (bị cáo Nam) đánh nhau  chảy máu và chở nhau đi đâu rồi không biết.

Khi tôi tới nơi thì thấy em mình đã mất rồi. Thực lòng gia đình tôi chẳng trách cứ gì chú Nam cả, nhưng mỗi khi nghĩ tới cảnh chú ấy chở xác em tôi trên xe máy chạy đi khắp phố thì chúng tôi không thể nào chịu được sự đau đớn ấy. Hành động đó của chú Nam là của thú vật chứ đâu phải của con người. Chính vì vậy mong tòa xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật…”- chị gái bị hại Việt vừa run vừa ôm mặt khóc nức khiến người dự khán ai nấy cũng phải nghẹn lòng.

Dù bị cáo là người gây ra cái chết cho em trai mình, nhưng chị gái của nạn nhân vẫn một mực gọi bị cáo thân thiết “Chú Nam”. Chị chỉ yêu cầu bồi thường chi phí mai táng là 48 triệu đồng, mà không yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần hay bất cứ khoản nào khác.

Với hành vi đó, đại diện VKSND thành phố Hồ Chí Minh đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Nam từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Tuy nhiên sau giờ nghị án, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra lại vì có dấu hiệu của một tội khác nặng hơn.

Theo hồ sơ vụ án, anh Tôn Văn Việt và chị Nguyễn Thị Hiền là vợ chồng, có một con chung sinh năm 2010. Vợ chồng anh Việt, chị Hiền thuê nhà trọ ở phường Tân Thới Nhất (quận 12, TP HCM). Cuối năm 2013, anh Việt nghi ngờ vợ ngoại tình nên đã lớn tiếng, đánh chị Hiền dẫn đến việc vợ chồng thường mâu thuẫn. Đến tháng 4/2016, vợ chồng Việt dọn về phòng trọ gần nhà cha mẹ chị Hiền ở phường 13, quận Gò Vấp sinh sống.

Thời gian này, Việt tiếp tục đánh đập, chửi bới nên chị Hiền dọn về nhà cha mẹ ruột sống. Do Việt tức giận vì vợ bỏ nhà đi nên có lần đến nhà chửi bới, đánh đập vợ trước mặt ông Nguyễn Văn Nam (cha vợ Việt). Chiều 14/5/2016, sau khi uống rượu về, Việt đến nhà bố vợ tiếp tục lớn tiếng chửi bới, hăm dọa giết 8 người trong nhà bố vợ. Ông Nam thấy Việt say nên không phản ứng gì. Sau đó, chị Nguyễn Thị Duyên (em vợ Việt) vừa đi làm về thì bị Việt chửi thề, xô đẩy làm Duyên té ngã.

Tức giận trước thái độ của con rể, ông Nam chạy xuống bếp lấy dao chém nhiều nhát vào người Việt. Biết con rể đã chết, ông Nam lấy xe máy chở xác Việt lên Công an đầu thú.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.