Dự án treo nhiều năm của Tân Cường Thành đã được mua lại và đổi tên

Dự án “treo” Tân Cường Thành đã có chủ mới New Da Nang City

(PLO) - Ngày 9/11, ông Lê Anh Triệu, Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Kinh doanh nhà Phú Gia Thịnh (Cty Phú Gia Thịnh) cho biết, công ty đã mua lại dự án Khu phức hợp dịch vụ thương mại chung cư và đất ở do Công ty CP Dây cáp điện Tân Cường Thành (Cty  Tân Cường Thành) làm chủ đầu tư và đổi thành tên New Da Nang City.
Một hệ thống máy móc được ngân hàng phát mại tài sản bảo đảm.

Xử lý tài sản bảo đảm của các ngân hàng: “Hữu danh vô thực” vì xung đột pháp luật

(PLO) - Khi cho vay, ngân hàng biết rằng mình có quyền hợp pháp để xử lý tài sản đảm bảo, còn khách hàng cũng chấp nhận ký vào hợp đồng có điều khoản cho phép ngân hàng xử lý tài sản đảm bảo. Thế nhưng, đến khi thực tế thực hiện xử lý tài sản đảm bảo thì mới vỡ ra rằng, còn nhiều những quy định pháp luật khác không cho phép ngân hàng có thể xử lý được tài sản đó. 
Ngân hàng Việt Á lên tiếng về vụ tranh chấp hơn 43 tỷ đồng

Ngân hàng Việt Á lên tiếng về vụ tranh chấp hơn 43 tỷ đồng

(PLO) - Ông Lê Đình Trung, 36 tuổi (ở An Giang) và vợ  gửi 5 sổ tiết kiệm tại Ngân hàng Việt Á chi nhánh An Giang với tổng trị giá hơn 43,5 tỷ đồng. Sự việc trở nên rắc rối khi chính bố mẹ ruột của ông là Lê Hữu Phước và Nguyễn Thị Hồng tiến hành các thủ tục hợp pháp yêu cầu Ngân hàng chuyển toàn bộ số tiền này sang tên mình. Ngân hàng Việt Á đang tích cực phối hợp với các cơ quan chức năng xử lý sự cố hy hữu này.
Hình minh họa

Nhùng nhằng hình sự – dân sự vụ án vay mượn tiền tỷ

(PLO) -Nhận tiền đền bù đất đem gửi ngân hàng lấy lãi hàng tháng, nhưng vì tin tưởng hàng xóm, ông Huy rút 1,5 tỷ đồng cho vay. Quá hạn trả nợ, gia hạn nhiều lần vẫn không đòi được nợ. Đã thế ông Huy còn bị “con nợ” tố cáo ngược tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 
Các tổ chức tín dụng thực hiện quyền của mình thường vấp phải sự chống đối của “con nợ”

Thu giữ tài sản bảo đảm: Thế nào là hợp pháp?

(PLO) - Pháp luật ghi nhận thu giữ tài sản bảo đảm là quyền hợp pháp của chủ nợ, thế nhưng khi các tổ chức tín dụng thực hiện quyền của mình thường vấp phải sự chống đối của “con nợ” và đôi khi là sự phản ứng trái chiều từ dư luận xã hội.