Hoài Đức - Hà Nội: Rào cản cải cách hành chính khiến hàng trăm hộ dân bị gây khó khi xin cấp “sổ đỏ”

Hoài Đức - Hà Nội: Rào cản cải cách hành chính khiến hàng trăm hộ dân bị gây khó khi xin cấp “sổ đỏ”
(PLVN) - Mặc dù pháp luật hiện hành quy định thủ tục cấp mới giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sau đây gọi tắt là sổ đỏ), cấp đổi sổ đỏ, sang tên sổ đỏ chỉ mất từ 7- 14 ngày; thế nhưng đối với nhiều công dân ở huyện Hoài Đức (TP Hà Nội), thủ tục này kéo dài hàng năm, thậm chí cả chục năm mà việc cấp sổ đỏ vẫn đang bị “treo” vì những lý do không có trong luật…

Đất ở ổn định 30 năm vẫn “khó” làm sổ đỏ chỉ vì dôi dư 0,1m2

Đó là trường hợp của nhiều hộ dân ở thôn An Bình (xã An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội). Theo hồ sơ, ngày 15/10/1993, họ được Binh chủng thông tin thuộc Bộ Tổng tham mưu Quân đội nhân dân Việt Nam giao đất, nhà để ở khu Nhà máy M1 kho K92 tại thôn An Bình, diện tích mỗi hộ được giao từ gần 40m2 đến trên 50m2. Họ đã ăn ở ổn định từ năm 1993 đến nay, hàng năm đóng thuế đất đầy đủ, không xảy ra tranh chấp.

Thực hiện Luật Đất đai 2013, ngày 22/6/2018, Binh chủng Thông tin đã tiến hành lập biên bản bàn giao mốc giới trên thực địa và hồ sơ quản lý đất đai khu gia đình nhà máy M1 kho K92 thuộc Binh chủng Thông tin liên lạc tại thôn An Bình, xã An Khánh cho đại diện bên nhận là Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hoài Đức, TP Hà Nội.

Các hộ dân thôn An Bình (An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội) được giao đất từ năm 1993 và sinh sống ổn định từ đó đến nay
Các hộ dân thôn An Bình (An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội) được giao đất từ năm 1993 và sinh sống ổn định từ đó đến nay

Tại Văn bản số 10556 ngày 08/11/2016, UBND TP Hà Nội chỉ đạo: Sau khi tiếp nhận diện tích đất, nhà của các hộ gia đình khu Nhà máy M1 kho K92 thôn An Bình, giao UBND huyện Hoài Đức hướng dẫn cho các hộ dân kê khai, làm thủ tục cấp sổ đỏ.

Ngày 25/06/2019 và ngày 11/07/2019, các hộ dân tiến hành làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất theo hướng dẫn và nộp hồ sơ tại bộ phận một cửa. Trong quá trình kê khai các thủ tục, họ phải làm lại các tờ khai, chỉnh sửa nhiều lần, thủ tục rất chặt chẽ, kỹ lưỡng thế nhưng đến nay vẫn chưa được cấp sổ đỏ. 

Thôn An Bình khang trang với các hộ dân được giao đất ở hợp pháp, sinh sống ổn định gần 30 năm, đã xây nhà ở kiên cố nhưng... vẫn chưa được cấp sổ đỏ!
Thôn An Bình khang trang với các hộ dân được giao đất ở hợp pháp, sinh sống ổn định gần 30 năm, đã xây nhà ở kiên cố nhưng... vẫn chưa được cấp sổ đỏ!  

Theo tìm hiểu của PV, lý do các hộ dân thôn An Bình chưa được cấp sổ đỏ là do khi tiến hành đo đạc thực địa thì đa phần diện tích đất hiện tại của các hộ dôi dư ra một ít so với diện tích đất được cấp ghi trong quyết định năm 1993. Thực tế, diện tích đất chênh lệch không nhiều, cụ thể có 3 trường hợp dư trên 4m2 so với quyết định cấp, còn đa số chỉ dư từ 0,1m2 - 0,7m2. Đáng nói, giữa các hộ liền kề nhau có đất dôi dư không hề phát sinh tranh chấp.

Các hộ dân đều được cấp đất ở hợp pháp, đã sinh sống ổn định trước 15/10/1993 đến nay và họ đồng ý đóng thêm tiền phần diện tích dôi dư để làm sổ đỏ. Tuy nhiên, phía chính quyền xã cho rằng các hộ dân phải diễn giải nguyên nhân diện tích đất dôi dư là do đâu, chẳng hạn nếu lấn chiếm thì lấn chiếm từ thời điểm nào, trong hoàn cảnh nào…

“Bản thân chúng tôi cũng không biết nguyên nhân vì sao lại có sự dôi dư như vậy, vì đất của các gia đình trong khu tập thể được chia liền sát nhau, phía trước là chỉ giới ngõ đi chung của thôn mà bảo chúng tôi lấn chiếm thì hỏi lấn chiếm vào đâu? Chúng tôi nghĩ rằng đo thực địa bằng máy nên có sai số chút ít, còn khi làm nhà chúng tôi đo thủ công bằng thước dây thì diện tích vẫn y nguyên”- một hộ dân thôn An Bình trình bày.

Chính vì lý do diện tích đo đạc thực tế không khớp với diện tích đo thực địa nên trong số 41 trường hợp ở thôn An Bình hoàn thiện hồ sơ gửi đi từ 6 tháng trước mà đến nay chỉ duy nhất một hộ được cấp sổ đỏ.

Cho rằng các cán bộ địa chính xã An Khánh và cán bộ Phòng TN&MT huyện Hoài Đức có biểu hiện gây phiền hà, nhũng nhiễu, làm cản trở việc thực hiện cải cách hành chính trong việc cấp sổ đỏ, xâm hại đến quyền lợi hợp pháp của công dân, người được ủy quyền đại diện cho các hộ dân thôn An Bình đã có đơn yêu cầu cấp có thẩm quyền chỉ đạo thực hiện các thủ tục cấp sổ đỏ cho các hộ gia đình theo quy định của pháp luật hiện hành, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho họ. 

10 năm chờ sổ đỏ tái định cư cho thửa đất bị thu hồi

Theo đơn thư gửi Báo PLVN: Năm 2008, 7 hộ dân thôn Phú Vinh (xã An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội) gồm các công dân Hoàng Văn Hiền, Hoàng Văn Tân, Hoàng Văn Thận, Hoàng Thực, Hoàng Văn Liêm, Đặng Văn Chiên và Nguyễn Thị Hòa bị thu hồi đất để thực hiện dự án mở rộng và hoàn thiện giai đoạn 2 đường Láng - Hòa Lạc.

Các hộ dân này đã tự nguyện chấp hành giao đất cho dự án. Ngày 20/6/2008, họ được UBND xã An Khánh ra phương án giao đất tái định cư; ngày 14/7/2008 phương án giao đất tái định cư đã được phê duyệt; các hộ dân đã nộp tiền và hoàn thiện thủ tục chờ được cấp sổ đỏ. Tuy nhiên đến nay đã hơn 10 năm sổ đỏ cho các thửa đất tái định cư của họ vẫn chưa được cấp sổ đỏ. 

Danh sách các hộ trong đó có 7 hộ dân thôn Phú Vinh (được đánh dấu tên) có đất bị thu hồi và được bố trí tái định cư từ năm 2008
Danh sách các hộ trong đó có 7 hộ dân thôn Phú Vinh (được đánh dấu tên) có đất bị thu hồi và được bố trí tái định cư từ năm 2008

Theo đơn trình bày, ngày 29/7/2019, UBND huyện Hoài Đức có Văn bản 426 chỉ đạo Phòng TN&MT huyện Hoài Đức và UBND xã An Khánh nhanh chóng giải quyết việc cấp sổ đỏ cho các hộ dân. Đến ngày 30/8/2019 UBND xã An Khánh có văn bản về việc đề nghị huyện và các cơ quan chuyên môn cấp sổ đỏ cho 7 hộ dân này. 

Quyết định phê duyệt phương án tái định cư của UBND tỉnh Hà Tây lập năm 2008, trong danh sách kèm theo có tên 7 hộ dân, nhưng đến nay đã 12 năm trôi qua họ chưa được cấp sổ đỏ cho thửa đất tái định cư
Quyết định phê duyệt phương án tái định cư của UBND tỉnh Hà Tây lập năm 2008, trong danh sách kèm theo có tên 7 hộ dân, nhưng đến nay đã 12 năm trôi qua họ chưa được cấp sổ đỏ cho thửa đất tái định cư 

Nhưng mãi đến ngày 10/1/2020, các hộ dân mới nhận được giấy mời của Phòng TN&MT huyện Hoài Đức. “Chúng tôi tưởng chỉ việc lên nhận sổ đỏ cầm tay, không ngờ cán bộ tiếp tục yêu cầu cung cấp giấy tờ, tài liệu liên quan mặc dù gần chục năm qua, trong tất cả các đơn từ chúng tôi đều đã gửi kèm các giấy tờ tài liệu này”- người dân trình bày.

Đến nay việc yêu cầu cấp sổ đỏ cho thửa đất tái định cư của 7 hộ gia đình vẫn đang tiếp tục bị treo gác, bản thân những “khổ chủ” dù đã nghiên cứu đến thuộc làu các quy định, hướng dẫn của pháp luật nhưng không thể hiểu vì sao họ không được cấp sổ đỏ vì những căn cứ đó không có trong luật? 

Bị trả lại hồ sơ không đúng căn cứ pháp luật!

Trường hợp hộ gia đình ông Trường Văn Ó và vợ là bà Nguyễn Thị Thủy có đất nông nghiệp đã được cấp giấy chứng nhận, thuộc trường hợp đủ điều kiện được chuyển đổi mục đích sử dụng sang đất ở, nay xin chuyển đổi cũng khó khăn không kém.

Cụ thể, ngày 12/9/2019, hộ gia đình ông Trương Văn Ó nộp hồ sơ xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với thửa đất 115/1 tờ bản đồ số 4C thôn Phú Đa, xã Đức Thượng, Hoài Đức, Hà Nội theo Giấy chứng nhận số BI 142830 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 30/12/2011. Hồ sơ đầy đủ gồm 9 loại giấy tờ tài liệu, theo giấy hẹn thì thời gian giải quyết là 15 ngày, ngày hẹn trả hồ sơ 3/10/2019. Ngày 29/9/2019, cán bộ Phòng TN&MT huyện Hoài Đức đã xuống kiểm tra hiện trạng sử dụng đất. Gần nửa năm sau, đến ngày 16/3/2020, ông Ó bị trả lại bộ hồ sơ đã nộp kèm theo Công văn số 122 ngày 12/3/2020 của Phòng TN&MT huyện Hoài Đức yêu cầu xã Đức Thượng xác minh lại nguồn gốc thửa đất chuyển đổi. Theo Công văn này, nếu là đất ao liền kề thì đủ điều kiện chuyển đổi, nếu là đất ao xen kẹt thì chưa đủ cơ sở để chuyển đổi. 

Ông Trương Văn Ó xin chuyển đổi mục đích sử dụng cho thửa đất đã được cấp sổ đỏ năm 2011
 Ông Trương Văn Ó xin chuyển đổi mục đích sử dụng cho thửa đất đã được cấp sổ đỏ năm 2011
Diện tích đất xin chuyển mục đích sử dụng trong sổ đỏ ghi rõ là loại đất ao thổ cư
Diện tích đất xin chuyển mục đích sử dụng trong sổ đỏ ghi rõ là loại đất ao thổ cư 

Theo ông Ó, nội dung hướng dẫn tại Công văn 122 của TN&MT huyện Hoài Đức là không đúng pháp luật, trái với quy định tại Khoản 2 điều 5 Nghị định 45 ngày 15/5/2014 của Chính phủ. Bởi vì thửa đất được tách ra từ năm 2011, đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và được ghi trong giấy chứng nhận là đất ao thổ cư.

Điều này được hiểu là đất ao xen kẹt trong khu dân cư (đất ở), phù hợp với quy định tại khoản 2 điều 17 ngày 31/3/2017 của UBND TP Hà Nội thuộc loại đất nông nghiệp được xem xét, cho chuyển đổi mục đích sử dụng thành đất ở. Ông Ó cho rằng nội dung Công văn 122 của Phòng TN&MT huyện Hoài Đức không đúng pháp luật, đi ngược với chủ trương cải cách hành chính và có biểu hiện nhũng nhiễu, gây khó cho công dân xin cấp sổ đỏ. 

Cụ thể, khoản 1 điều 18 Quyết định 12/2017 ngày 31/3/2017 của UBND TP Hà Nội quy định: “1.Loại đất nông nghiệp được xem xét cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng theo quy định này gồm: a,Đất ao, vườn liền kề với đất ở và đất vườn, ao xem kẹt trong khu dân cư.”

Khoản 3 điều 18 Quyết định 12 quy định: “Loại đất nông nghiệp xen kẹt trong khu dân cư không được xem xét, cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng theo quy định này gồm: đất nông nghiệp sử dụng vào mục đích công… nằm trong quy hoạch, kế hoạch đã được cấp thẩm quyền phê duyệt cho các hạng mục, dự án theo quy hoạch chi tiết được phê duyệt.”

Như vậy, trường hợp diện tích đất xin chuyển đổi mục đích của hộ ông Ó thuộc loại đất ao, vườn liền kề với đất ở và đất vườn, ao xem kẹt trong khu dân cư, là loại đất nông nghiệp được xem xét cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng theo quy định Quyết định 12 của UBND TP Hà Nội. Việc Phòng TN&MT huyện Hoài Đức trả hồ sơ là không đúng căn cứ pháp luật.

Nhận hồ sơ đề nghị làm sổ đỏ xong… “treo” đó!

Đó là trường hợp của ông Phí Hữu Ba (SN 1948 ở thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, Hoài Đức, Hà Nội). Ngày 4/9/2019 ông Ba nộp hồ sơ xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với thửa đất nông nghiệp tại khu Rảnh, xã Đức Thượng, Hoài Đức, Hà Nội) theo giấy chứng nhận số A490259 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 10/5/1991. Ông Ba đã nộp đủ 9 loại giấy tờ theo quy định. Hồ sơ đã được chuyển lên Phòng TN&MT huyện Hoài Đức và nhận được phiếu hẹn sau 7-14 ngày sẽ được giải quyết.

Theo quy định khoản 2 điều 19 Quyết định số 12 của UBND TP Hà Nội thì Phòng Tài nguyên và Môi trường có 5 ngày để: “Trường hợp thửa đất xin chuyển mục đích sử dụng không nằm liền kề với thửa đất sử dụng vào mục đích quy định tại tiết b2 điểm này, thì thực hiện thẩm tra hồ sơ, kiểm tra hiện trạng sử dụng đất (đối với trường hợp cần phải kiểm tra); nếu hồ sơ đủ điều kiện thì lập Tờ trình và dự thảo Quyết định trình UBND cấp huyện quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng đất; nếu hồ sơ không đủ điều kiện thì ra thông báo bằng văn bản trong đó nêu rõ lý do gửi cho UBND cấp xã và người xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất biết.

Đến nay, hồ sơ xin được chuyển đổi mục đích sử dụng đất của gia đình ông Ba gửi đi gần nửa năm nhưng số đỏ thì vẫn chưa được xét cấp… “Trong chừng ấy tháng, tôi đi lại hỏi thông tin mấy lượt nhưng vẫn chưa được nhận sổ đỏ, dù hồ sơ đã hoàn thiện 9 loại giấy tờ. Chúng tôi băn khoăn hay là chủ trương cải cách hành chính không được áp dụng đến những người nông dân như chúng tôi?” – đơn của ông Ba bày tỏ băn khoăn.

Theo Luật Đất đai 2013 và các văn bản hướng dẫn thi hành, thủ tục cấp mới sổ đỏ, cấp đổi sổ đỏ, sang tên sổ đỏ chỉ mất từ 7- 14 ngày. Việc không được cấp sổ đỏ cho thửa đất ở hợp pháp kéo theo hàng loạt quyền lợi của công dân bị treo gác như: không mua bán, sang nhượng, tặng cho, không thế chấp, vay mượn… Bởi vậy, đối với những trường hợp “ém” hồ sơ xin cấp sổ đỏ của công dân hàng năm trời, thậm chí nhiều năm xảy ra tại huyện Hoài Đức như đã phản ánh trên, đề nghị UBND huyện Hoài Đức, UBND TP Hà Nội kiểm tra làm rõ nhằm bảo đảm quyền lợi cho công dân đồng thời chấn chỉnh, xử lý hiện tượng cán bộ “làm khó” dân (nếu có). 

Trước đó, ngày 30/11/2019 Báo PLVN có bài phản ánh trường hợp công dân Nguyễn Thị Tùy (SN 1957, ở thôn Cựu Quán, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội) ròng rã hơn nửa năm “đội đơn” xin được sang tên thửa đất mà huyện cấp sổ đỏ cho người mẹ đã khuất của mình. 

Năm 2014, hộ gia đình bà Tùy do mẹ bà làm chủ hộ được giao 89,7m2 đất vào mục đích sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp và họ đã làm thủ tục để được cấp sổ đỏ thửa đất trên. Từ khi có quyết định giao đất đến khi được cấp sổ đỏ mất gần 2 năm rưỡi, dẫn đến sự việc mẹ bà Tùy mất rồi nhưng sổ đỏ vẫn cấp cho người chết, từ đó kéo theo bao hệ lụy. Sau đó, gia đình đã thực hiện đầy đủ các giấy tờ, thủ tục để sang tên thửa đất cho bà Tùy nhưng hơn 6 tháng gửi hồ sơ vẫn không được giải quyết. Rất mừng là ngay sau khi Báo đăng, đầu tháng 12/2019 bà Tùy đã được UBND huyện Hoài Đức hoàn tất thủ tục sang tên sổ đỏ. 

Tin cùng chuyên mục

 Bị cáo Hoàng Thị Ngân.

Lạnh gáy lời khai của người đàn bà sát hại chồng câm điếc

(PLVN) - Cuộc hôn nhân vợ khỏe mạnh - chồng câm điếc từng được hàng xóm ngưỡng mộ. Sau 16 năm chung sống, những mâu thuẫn tích tụ: bất đồng ngôn ngữ, chồng trái tính trái nết, đời sống vợ chồng không hòa hợp, vợ ngoại tình... là những nguyên nhân khiến thảm kịch xảy ra... 

Đọc thêm

Vụ cho ở rồi mất đất ở Cao Bằng: Nguyên đơn không đồng tình với phán quyết của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Các văn bản ông Hoàng Văn Tiến gửi đi và nhận lại từ các cơ quan chức từ khoảng 15 năm qua.
(PLVN) -Vì thương gia đình ông Mã Văn Chỉnh không có đất ở, bố mẹ ông Hoàng Văn Tiến đã cho gia đình ông Chỉnh ở nhờ. Nhưng sau đó, ông Chỉnh đã tự ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã đem mảnh đất này bán cho người khác. Vụ việc đã được TAND tỉnh Cao Bằng đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên toà phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội diễn ra ngày 8/4/2022, luật sư đã phân tích những vi phạm nghiêm trọng ở cấp toà sơ thẩm, dù vậy, ông Tiến vẫn chưa đòi lại được đất đã cho ông Mã Văn Chỉnh mượn.

Quan điểm Toà – Viện “vênh” nhau, nguyên đơn kêu cứu đề nghị giám đốc thẩm lại vụ án

Ảnh chụp bản án sơ thẩm, phúc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm vụ án.
(PLVN) - Về vụ án này, các cấp Viện kiểm sát không đồng tình với Toà trong việc đánh giá chứng cứ cũng như quan điểm giải quyết vụ án nên đã có kháng nghị lên cấp phúc thẩm và sau đó kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị huỷ án nhưng đều không được Toà chấp nhận. Dư luận băn khoăn: cùng một vụ việc tại sao cách nhìn nhận, quan điểm vận dụng pháp luật của hai cơ quan pháp luật lại “vênh” nhau?

Vết máu không cùng nhóm “lên tiếng” sau 15 năm im lặng

Thực nghiệm lại hiện trường vụ cướp của giết người xảy ra 15 năm trước.
(PLVN) - Vụ án giết người, cướp tài sản xảy ra tại Lào Cai từ năm 2006 nhưng không tìm ra hung thủ. 15 năm sau, vào năm 2021, chỉ từ một tình tiết tình cờ, kẻ thủ ác đã phải tra tay vào còng số 8 nhờ sự xác minh danh tính của khoa học pháp y...

Lộ tẩy hành vi tổ chức đưa người nhập cảnh trái phép từ hai người ngoại quốc lang thang

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trương Thị Quyên (SN 1986, ở Nghệ An), Nguyễn Hữu Trung (SN 1989, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1980, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. Đây là những người đã tổ chức đưa 2 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam khi dịch COVID-19 bùng phát hồi đầu năm.

Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ (Tiếp theo kỳ trước)

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Như đã phản ánh ở kỳ trước, trước khi phát hiện rơi từ tầng 10 xuống đất tử vong, anh Nguyễn Xuân L - Giám đốc một Trung tâm dạy nghề có đưa cho vợ một khoản tiền lớn. Vì vậy, người vợ goá không chỉ gánh trên mình nỗi đau mất chồng mà còn phải đeo thêm tiếng oan từ những nghi kỵ của gia đình chồng.

“Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ

(Hình minh họa).
(PLVN) - Giải phẫu tử thi để giải mã bí ẩn cái chết nên giới pháp y bị gán cho biệt danh là “tay quỷ”. Tuy nhiên, hoạt động của “tay quỷ” đó lại phục vụ cho “tâm Phật” là sự thật, cho công lý. Câu chuyện hóa giải nỗi oan giết chồng của người vợ trẻ đã minh chứng cho hành trình pháp y “tay quỷ - tâm Phật” như thế. 

Tình ngoài luồng phá nát hai gia đình

Bị cáo Tùng tại tòa.
(PLVN) - Dù đang có vợ, có chồng song Tùng và chị L. vẫn bất chấp luân thường đạo lý, vụng trộm yêu đương. Khi bị chồng phát hiện, khuyên can, chị L. quyết định chia tay với Tùng để quay về làm người vợ, người mẹ tốt. Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện, chị L. bị Tùng đoạt mạng bằng hàng chục nhát dao.

Xác định công sức cho người quản lý di sản thừa kế

(Hình minh họa).
(PLVN) - Chia di sản thừa kế là những vụ tranh chấp có yếu tố quan hệ gia đình, giữa những người thân, mặt khác còn phức tạp về nội dung tranh chấp nên ẩn chứa nhiều vấn đề và thông thường các sự kiện pháp lý không thể hiện rõ ràng bằng các tài liệu chứng cứ.

Những vết thương trên thi thể tố cáo hành vi giết bạn của gã đàn ông

Nguyễn Đức Thủy tại cơ quan công an.
(PLVN) - Vụ án xảy ra từ hơn một năm trước nhưng đến giờ nhắc lại, nhiều người vẫn bàng hoàng bởi hung thủ ra tay tàn độc, tạo hiện trường giả một vụ nạn nhân tự gây tai nạn giao thông một cách rất tinh vi... Nhưng tất cả không qua được con mắt tinh tường và giàu kinh nghiệm của cơ quan cảnh sát điều tra...