Vụ thu hồi đất thực hiện Dự án Quốc lộ 10 tại Vĩnh Bảo, Hải Phòng: Khởi kiện hành chính vì bị từ chối bồi thường

Khu đất mà gia đình ông Bé đang khởi kiện để được bồi thường.
Khu đất mà gia đình ông Bé đang khởi kiện để được bồi thường.
(PLVN) - Ngay sau khi bị TAND TP.Hải Phòng tuyên bác đơn kiện trong vụ án hành chính đối với UBND huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng) và UBND xã Hưng Nhân (huyện Vĩnh Bảo) liên quan đến việc bồi thường, thu hồi đất thực hiện Dự án BOT Quốc lộ 10 , vợ chồng ông Vũ Văn Bé (SN 1972) và bà Nguyễn Thị Nhinh (SN 1974, ở Khu Cầu Nghìn, xã Hưng Nhân, huyện Vĩnh Bảo) đã có đơn kháng cáo đến TAND Cấp cao Tại Hà Nội 

Khởi kiện vì bị bồi thường thiếu 51,1m2 đất 

Vụ kiện xuất phát từ năm 2017, khi thực hiện Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 10, đoạn từ cầu Quán Toan đến cầu Nghìn tại xã Hưng Nhân (Dự án)  UBND huyện Vĩnh Bảo chỉ chấp nhận bồi thường cho gia đình ông Bé 12,9 m2. Tuy nhiên, theo tính toán, ông Bé cho rằng gia đình ông đã bị “mất không”  52,1 m2 do không được bồi thường.

Cho rằng diện tích 52,1 m2 đất nêu trên đủ điều kiện bồi thường theo quy định, gia đình ông Bé đã có đơn khiếu nại gửi UBND huyện Vĩnh Bảo.

Tuy nhiên, ngày 18/12/2017, UBND huyện Vĩnh Bảo có Quyết định số 7469/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại (lần đầu), kết luận: việc gia đình ông Bé khiếu nại phương án đền bù, hỗ trợ giải phóng mặt bằng (GPMB) thực hiện Dự án đối với hộ gia đình mình chưa đúng, chưa đủ diện tích đất thu hồi là không có cơ sở để giải quyết.

Ngày 16/04/2019, khi giải quyết khiếu nại lần 2, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng có Quyết định số 906/QĐ-CT giữ nguyên kết luận giải quyết khiếu nại tại Quyết định số 7469/QĐ-UBND của UBND huyện Vĩnh Bảo.

Không đồng ý với việc giải quyết như trên, ông bà Bé - Nhinh có đơn khởi kiện đến TAND TP.Hải Phòng yêu cầu hủy các quyết định giải quyết khiếu nại của UBND TP.Hải Phòng, UBND huyện Vĩnh Bảo và UBND xã Hưng Nhân liên quan đến xác định nguồn gốc đất, thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ khi thực hiện Dự án.

Tại đơn khởi kiện, vợ chồng ông bà Bé - Ninh cho biết, diện tích đất bị thu hồi nằm trong lô đất 200m2 mà gia đình đã nhận chuyển nhượng hợp pháp từ ông Đào Xuân Khởi (SN 1950) vào năm 2008. Trước đó, vào năm 1993, gia đình ông được UBND xã Hưng Nhân giao 200 m2 đất để làm nhà ở tại khu đầm hoang và phải nộp ngân sách 6 triệu đồng (UBND xã Hưng Nhân có Tờ trình số 08/1994 gửi UBND huyện Vĩnh Bảo phê duyệt) Năm 1997, gia đình ông Khởi được UBND huyện Vĩnh Bảo cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), thể hiện 50m2 đất ở  (5mx10m).

Ông  Bé  khẳng định, năm 2008, vợ chồng ông đã nhận chuyển nhượng quyền sử dụng toàn bộ thửa đất nêu trên của gia đình ông Khởi. Trong khi đó, ông Khởi cũng có Giấy xác nhận khi Nhà nước mở rộng Quốc lộ 10 thì gia đình ông không có tên trong danh sách nhận đền bù GPMB. Như vậy, nếu trừ diện tích đất hành lang giao thông (85m2), đất đã được cấp GCNQSD đất (50m2) thì gia đình ông Bé phải còn 65 m2 đất. Nay, nếu chỉ được bồi thường 12,9m2 thì có nghĩa gia đình ông vẫn còn thiếu 52,1m2 đất  nữa

Giao Quyết định cho dân theo “quy trình ngược”

Ngoài ra, bà Nhinh còn cho biết, ngày 23/8, UBND xã Hưng Nhân tổ chức lực lượng tiến hành cưỡng chế thu hồi đất nhưng không có quyết định cưỡng chế. Việc này là sai quy định, gây thiệt hại cả về vật chất lẫn tinh thần của gia đình.

Đề cập đến vấn đề này tại phiên xử sơ thẩm, luật sư Vũ Thị Mai Phương (Công ty Luật TNHH Sunlight, Hà Nội - bảo vệ quyền lợi cho người khởi kiện) đã hỏi đại diện UBND huyện Vĩnh Bảo về việc, theo quy trình thì việc cưỡng chế thu hồi đất tiến hành trước hay quyết định cưỡng chế phải có trước?”. Tuy nhiên, đại diện bị kiện chỉ trả lời chung chung “theo quy định tại Điều 71 Luật Đất đai 2013”.

Phân tích vụ án này, Luật Sư Phương cho rằng, ngày 19/09/2017, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Bảo có Quyết định số 6054/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Bé, bà Nhinh trong khi gia đình chưa nhận được quyết định phê duyệt phương án bồi thường số 1800/QĐ-UBND ngày 10/04/2017 là không đúng quy định.

Hơn nữa, phương án hỗ trợ GPMB theo Quyết định số 1800/QĐ-UBND trên cũng không đúng về diện tích đất thu hồi và đơn giá đền bù, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà Nhinh. Quyết định này chỉ chấp nhận bồi thường, hỗ trợ cho gia đình nhà ông Bé- bà Nhinh 12,9m2 đất ở. Tuy nhiên, trên thực tế, diện tích đất bị thu hồi của gia đình là 65 m2 đất (chưa kể 85 m2 đất hành lang an toàn giao thông đã thu hồi từ giai đoạn năm 2010). Như vậy, đã có 52,1 m2 đất bị thu hồi nhưng không có quyết định thu hồi và không được đền bù bồi thường theo đúng quy định pháp luật.

Liên quan đến việc cưỡng chế thu hồi đất, LS Phương cũng cho biết, đến ngày 21/09/2017, gia đình ông Bé mới nhận được quyết định thu hồi đất trong khi quyết định này được ký từ 23/3/2017. Tương tự, Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 6054/QĐ-UBND (ngày 19/09/2017) thì gia đình ông Bé lại được nhận trước quyết định số 1800/QĐ-UBND (10/4/2017) về phê duyệt phương án bồi thường. Trong khoảng thời gian bị giao Quyết định “ngược thời gian” như trên thì rõ ràng, người dân không thể biết về việc bị thu hồi đất cụ thể như thế nào, đơn giá ra sao? Đây là những vi phạm nghiêm trọng các quy định về trình tự thủ tục cưỡng chế thu hồi đất, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người bị thu hồi đất. Đó là chưa kể việc trước khi việc cưỡng chế diễn ra, gia đình ông Bé đã không có bất kỳ buổi làm việc trực tiếp nào với UBND xã, UBND huyện về việc yêu cầu thực hiện theo quyết định phê duyệt phương án bồi thường số 1800/QĐ-UBND. 

Với quan điểm trên, LS Phương  đề nghị HĐXX TAND TP Hải Phòng  chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nhinh - ông Bé, tuyên hủy các Quyết định số 7496/QĐ-UBND (ngày 18/12/2017)  của Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Bảo; Quyết định số 906/QĐ-CT (16/04/2019) của Chủ tịch UBND Hải Phòng và Quyết định số 6054/QĐ-UBND ngày 19/09/2017 của UBND huyện Vĩnh Bảo; Đề nghị bên bị kiện làm thủ tục bồi thường 52,1 m2 đất còn thiếu cho gia đình ông Bé, Bà Nhinh theo Điều 12, Điều 13 Nghị định số 47/2014…

Tuy nhiên, HĐXX đã không chấp nhận yêu cầu trên. Chính vì vậy, bên bị kiện đã kháng cáo, đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ kiện trên. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.