Vĩnh Phúc: Rắc rối phiên tòa xử cán bộ “phù phép” dự án trang trại

Khai mạc phiên tòa
Khai mạc phiên tòa
(PLO) -TAND tỉnh Vĩnh Phúc vừa  mở phiên tòa hình sự sơ thẩm (lần thứ 3) để xét xử 8 bị cáo, trong đó có 7 cựu cán bộ của TP Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Qua phiên tòa này cũng như 3 phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm trước đây, dư luận đã thấy rõ hành vi “phù phép” dự án trang trại nhằm lấy đất nông nghiệp tại phường Đồng Tâm (TP Vĩnh Yên) với giá rẻ rồi chuyển thành đất đô thị để kiếm lời diễn ra như thế nào.

Xây dựng dự án để lấy đất giá rẻ

Vụ án xảy ra từ khoảng tháng 9/2006. Khi đó Nguyễn Anh Quân (đối tượng có tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trước đó 4 năm) đã bàn bạc và nhờ vợ chồng Dương Đình Tâm (học cùng phổ thông với Quân, làm nghề kinh doanh buôn bán) đứng tên xin đất nhưng giả làm dự án trang trại với mục đích sau này chuyển thành đất đô thị. 

Do có mối quan hệ thân thiết với Lại Hữu Lân (là cậu kết nghĩa, lúc này là Chủ tịch UBND T.X Vĩnh Yên, nay là TP Vĩnh Yên) nên Quân, Tâm đề xuất với Lân xin khoảng 25-30 ha đất nông nghiệp tại phường Đồng Tâm (T.X Vĩnh Yên) để lập dự án trang trại.

Lân đồng ý và giới thiệu để Nguyễn Xuân Trường (lúc này là Chủ tịch UBND phường Đồng Tâm) nhờ giúp đỡ. Tuy biết rõ khu vực Đồng Khóm, Đồng Cửa Chùa, Đồng Sài (phường Đồng Tâm) là khu đất sản xuất nông nghiệp, không thuộc quy hoạch lập dự án nhưng Lân, Trường vẫn cùng Quân, Tâm ra đây để chọn vị trí lập dự án. 

Tiếp đó, Lân gọi Nguyễn Thị Kim Liên (Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường TX Vĩnh Yên) lên phòng làm việc để giới thiệu Quân là cháu mình và nhờ Liên giúp đỡ. 

Liên biết rõ Quân,Tâm lập dự án trang trại là không đúng quy định nên đã bày cách cho “sếp” phải giả danh chủ đầu tư dự án là UBND phường Đồng Tâm để thuận lợi cho việc giải phóng mặt bằng (GPMB), lấy được diện tích đất lớn, không phải thỏa thuận với người dân có đất và chỉ bồi thường với giá rẻ, sau đó mới giao cho cá nhân

Sau khi được Lân đồng ý. Liên đã giao cho Vũ Văn Chức (chuyên viên Phòng TN-MT) khảo sát, đo vẽ bản đồ, soạn thảo các báo cáo tờ trình của UBND phường Đồng Tâm, UBND thị xã Vĩnh Yên đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc thu hồi hơn 255.000m2 đất cho UBND phường Đồng Tâm lập dự án trang trại. Báo cáo này cho rằng toàn bộ diện tích đất xin thu hồi là đất quỹ II và đất công ích do phường quản lý.

Tuy nhiên, sau đó, Sở TN-MT đã có văn bản 922/TN&MT kiến nghị việc thu hồi đất giao cho UBND phường Đồng Tâm lập dự án trang trại không đúng với quy định của Luật đất đai nhưng Lân vẫn chỉ đạo Liên gửi hồ sơ, hoàn thiện các thủ tục còn thiếu, ký báo cáo đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc thu hồi đất qũy II và đất công tích để giao cho UBND phường làm chủ đầu tư lập dự án trang trại.

“Phù phép” đất nông nghiệp thành đất đô thị

Khi tiếp nhận hồ sơ từ Nguyễn Anh Quân, Nguyễn Ngọc Quyền (Chánh văn phòng UBND tỉnh) đã giao cho cấp dưới là Nguyễn Xuân Liễn nghiên cứu hồ sơ. Mặc dù biết hồ sơ không đủ căn cứ và thiếu các thủ tục như:

UBND phường Đồng Tâm không thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất, giao đất để lập dự án; không có đề cương dự án, không có tờ trình thẩm định của Sở TN&MT; chưa có ý kiến của Thường trực Tỉnh ủy… nhưng Quyền nói với Liễn là dự án của Quân, nhờ Liễn giúp đỡ. Liễn đồng ý và gặp Liên để bổ sung hồ sơ rồi đưa cho Quyền. 

Để nhanh có quyết định thu hồi đất, Quân đã nhờ Nguyễn Anh Tuấn (Giám đốc Trung tâm thông tin, Sở TN&MT) soạn thảo Quyết định thu hồi đất của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc rồi đưa cho Quyền. Quyền đã đến trình ông Nguyễn Văn Hòa (Phó Chủ tịch UBND tỉnh) và nói “Sở TNMT thẩm định rồi anh ạ”. 

Do tin Quyền và lầm tưởng Sở TN&MT đã thẩm định, đồng ý nên ông Hòa đã ký Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc thu hồi và giao hơn 255.000m2 đất cho UBND phường làm chủ đầu tư lập dự án trang trại và 05 tờ bản đồ địa chính thu hồi và giao đất. 

Tuy nhiên, do Quyết định này sai về thể thức văn bản nên Quyền đã giao cho Liễn sửa lại và loại bỏ văn bản 922 của Sở TN&MT rồi chỉ đạo văn thư xử lý chữ ký ông Hòa để ban hành Quyết định 3101/QĐ-UBND (23/1/2006) của UBND tỉnh thu hồi và giao 255.125m2 đất nông nghiệp cho UBND phường Đồng Tâm làm chủ đầu từ lập dự án trang trại.

Sau khi có Quyết định 3101/QĐ-UBND ngày 23/1/2006, Lại Hữu Lân chỉ đạo Nguyễn Thị Ngọc (Trưởng phòng Tài chính- Kế hoạch kiêm Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng bồi thường, GPMB) lập phương án bồi thường GPMB.

Mặc dù biết Quyết định số 3101 là trái quy định và không thuộc trường hợp thu hồi và giao đất theo quy định của Luật Đất đai nhưng Ngọc vẫn tiến hành kiểm kê, quy chủ đất đai, tài sản, áp giá, lập tờ trình, soạn thảo phương án bồi thường, GPMB để trình ký ban hành Quyết định phê duyệt phương án bồi thường GPMT Dự án trang trại phường Đồng Tâm. 

Sau đó, Lân còn ký (lùi ngày) Quyết định 1156b/QĐ-UBND thu hồi 64.156m2 đất qũy I của 191 hộ dân, ký Quyết định 1203/QĐ-UBND giao 265.125m2 (nhiều hơn Quyết định 3101 là 10.000m2) cho 3 hộ cá nhân  là những người thân của Tâm, Quân. Quyết định này không ghi hình thức giao đất, không ghi thời hạn sử dụng và nghĩa vụ tài chính đối với các hộ được giao đất để Quân, Tâm không phải thỏa thuận bồi thường với các hộ dân có đất bị thu hồi quỹ đất.

Tháng 5/2009, trên cương vị là Bí thư Thành ủy thành phố Vĩnh Yên, Lân đã chỉ đạo Trường giúp Quân làm các thủ tục chuyển đổi chủ đầu tư từ UBND phường Đồng Tâm cho Cty CP bất động sản AZ-Hà Nội.

Nguyễn Ngọc Quyền (lúc này là Chủ tịch UBND Tp Vĩnh Yên) biết việc chuyển chủ đầu tư mang danh UBND phường Đồng tâm cho Cty CP bất động sản AZ-Hà Nội không đúng quy định của Luật Đất đai và không đúng thực tế (đã có Quyết định giao cho 3 hộ cá nhân)  nhưng vẫn ký tờ trình đề nghị UBND tỉnh thay đổi chủ đầu tư nhằm chuyển nhượng dự án trái pháp luật

Quyền còn ký quyết định điều chỉnh quyết định phê duyệt phương án bồi thường trước đó để loại bỏ số tiền hỗ trợ quỹ đất II là hơn 7 tỷ đồng. Tháng 5/2010 sau khi được Quân nhờ, Quyền chỉ đạo Liên, Liên chỉ đạo Chức ra thực địa giao mốc giới đất dự án cho Quân và Tâm. Sau khi giao mốc giới, Quân, Tâm đã tổ chức đổ đất, san gạt 37.927,4m2 đất nông nghiệp làm thay đổi hiện trạng đất. 

Khi báo chí đăng tải những sai phạm trong việc thu hồi và giao đất cho UBND phường làm chủ đầu tư lập dự án trang trại, Quyền chỉ đạo báo cáo sai sự thật của dự án.

Theo Cáo trạng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền về tài sản, quyền quản lý, sử dụng đất hợp pháp của tổ chức, cá nhân với một diện tích 255.000m2 đất nông nghiệp, đất chuyên dùng có giá trị quyền sử dụng đất là hơn 5,3 tỷ đồng. Ngoài ra, theo định giá thì chi phí để khôi phục hiện trạng ban đầu của khu đất đã bị đổ đất đá là trên 7 tỷ đồng.

Nguyễn Anh Quân (đối tượng được coi là có vai trò khởi xướng trong vụ án này) hiện đã bỏ trốn ra nước ngoài. Cơ quan CSĐT đã ra quyết định truy nã quốc tế đối với Quân từ năm 2011.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.