Tranh chấp 5 năm của Ban lãnh đạo khiến Nghĩa trang Thanh Bình bất ổn

Tranh chấp 5 năm của Ban lãnh đạo khiến Nghĩa trang  Thanh Bình bất ổn
(PLO) - Từ trung tâm Thành phố Nam Định ngược theo hướng tây bắc, Công viên nghĩa trang Thanh Bình (viết tắt là CVNT) do Công ty Cổ Phần Dịch vụ Tang Lễ Hoàng Long (gọi tắt là Cty cổ phần Hoàng Long) là chủ đầu tư tọa lạc ngay sát Quốc lộ 21A thuộc địa bàn xã Mỹ Thuận, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định. Ít ai biết rằng từ khi có dự án CVNT, ban Lãnh đạo công ty đã nảy sinh những tranh chấp khiến cho công ty khó có thể hoạt động ổn định trong 5 năm vừa qua.

        Từ trung tâm Thành phố Nam Định ngược theo hướng tây bắc, Công viên nghĩa trang Thanh Bình (viết tắt là CVNT) do Công ty Cổ Phần Dịch vụ Tang Lễ Hoàng Long (gọi tắt là Cty cổ phần Hoàng Long) là chủ đầu tư tọa lạc ngay sát Quốc lộ 21A thuộc địa bàn xã Mỹ Thuận, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định. Ít ai biết rằng từ khi có dự án CVNT, ban Lãnh đạo công ty đã nảy sinh những tranh chấp khiến cho công ty khó có thể hoạt động ổn định trong 5 năm vừa qua.

Nhiều lần thay đổi chứng nhận kinh doanh do nhu cầu mở rộng

        Trong đơn gửi Báo Pháp luật Việt Nam, bà Vũ Thị Kim Quy, Tổng Giám đốc Cty cổ phần Hoàng Longcho biết:  Tiền thân của Cty cổ phần Hoàng Long là Công ty TNHH Dịch vụ Thương mại Hoàng Long(gọi tắt là Cty TNHH Hoàng Long) thành lập ngày 26/8/2003 với vốn điều lệ là 800 triệu đồng. Lúc này, Công ty có hai thành viên gồm ông Phan Anh Tuấn và ông Lưu Văn Long, trong đó ông Long góp 450 triệu đồng tương đương với 56% vốn điều lệ, ông Tuấn góp 350 triệu đồng tương đương với 46% vốn điều lệ. Người đại diện theo pháp luật là ông Lưu Văn Long, chức vụ Giám đốc.

        Qua 2 lần thay đổi đăng kí kinh doanh (ĐKKD) cho tới ngày ngày 17/5/2012, Cty TNHH Hoàng Longđược cấp Giấy ĐKKDlần 3; vốn điều lệ là 10 tỷ đồng; các thành viên gồm ông Lưu Văn Long và ông Trần Đình Giao, tỷ lệ góp vốn ông Long là 05 tỷ đồng tương đương với 50% vốn điều lệ, ông Giao là 05 tỷ đồng tương đương với 50% vốn điều lệ (ông Phan Anh Tuấn không còn là thành viên của công ty), trụ sở Công ty: Ki ốt số 9, đường 10, xã Lộc Hòa, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; người đại diện theo pháp luật giữ nguyên theo Giấy ĐKKDthay đổi lần 1.

        Ngày 17/7/2012, Cty TNHH Hoàng Long chuyển đổi thành Cty cổ phần Hoàng Longvà được cấp Giấy ĐKKD thay đổi lần thứ 4; trụ sở Công ty: Công viên Thanh Bình, xã Mỹ Thuận, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định; vốn điều lệ là 15 tỷ đồng ứng với 150.000 cổ phần, mệnh giá một cổ phần là 100.000 đồng; các cổ đông sáng lập gồm: Ông Long, ông Giao, bà Quy. Đây là thời điểm công ty thay đổi lớn về mặt ban lãnh đạo và bắt đầu thực hiện dự án Công Viên Nghĩa Trang Thanh Bình. Tỷ lệ đăng ký góp vốn của các cổ đông sáng lập gồm: ông Giao 40%, Ông Long 40% và bà Quy 20% vốn điều lệ; người đại diện theo pháp luật là ông Lưu Văn Long, chức vụ Tổng giám đốc.

        Ngày 26/6/2013, Công ty cổ phần Hoàng Long thay đổi Giấy ĐKKD lần thứ 5. Vốn điều lệ, các cổ đông sáng lập, tỷ lệ đăng ký góp vốn của các cổ đông sáng lập giữ nguyên theo Giấy ĐKKDlần thứ 4. Người đại diện theo pháp luật là bà Vũ Thị Kim Quy, chức vụ Tổng giám đốc.         

Bà Vũ Thị Kim Quy khẳng định: Trên thực tế, trong giai đoạn này, ông Lưu Văn Long đã không có động thái hoàn thành trách nhiệm góp vốn theo tỉ lệ trên mà chỉ đóng góp 527.134.500 đồng (3.51% cổ phần, thiếu 36.49%) và không có tinh thần trách nhiệm xây dựng công ty. Do đó, để công ty có đủ vốn hoạt động, các thành viên còn lại là ông Giao và bà Quy đã quyết định và làm thủ tục để bà Quy và ông Trần Ngọc Tân (thành viên mới) đóng góp thêm vào phần vốn mà ông Long đã đăng kí nhưng không thực hiện góp vốn. Với chi tiết như sau: bà Vũ Thị Kim Quy tăng vốn góp từ 3 tỷ đồng (20% cổ phần) lên 7 tỷ 650 triệu đồng (51% cổ phần); ông Trần Ngọc Tân: 822.900.000 đồng (5,49% cổ phần). Các thành viên của ban Lãnh đạo và công ty đang hoàn thành thủ tục pháp lí để thay đổi ĐKKD theo đúng thực trạng công ty và theo yêu cầu của pháp luật, nhưng bất ngờ ông Lưu Văn Long đã không hợp tác và nộp đơn khởi kiện ông Giao và bà Quy khiến cho việc thay đổi ĐKKD này bị đình trệ từ năm 2013 tới nay.

Tréo ngoe 2 phiên tòa xử đơn khởi kiện của Tổng giám đốc bị truất chức 

Theo đơn khởi kiện của ông Lưu Văn Long, vào ngày 21/6/2013, trong lúc ông bị gãy chân nằm ở nhà, ông Trần Đình Giao đã tự nhận tư cách là Chủ tịch Hội đồng quản trị, tổ chức cuộc họp Hội đồng quản trị (HĐQT). Tại buổi họp này, chỉ có ông Trần Đình Giao và bà Vũ Thị Kim Quy. Từ biên bản họp này, ông Giao đã ký quyết định bãi miễn chức danh Tổng Giám đốc của ông Long, đồng thời ký quyết định bổ nhiệm bà Vũ Thị Kim Quy – người không nắm giữ cổ phần trong Công ty làm Tổng giám đốc thay ông Long là trái pháp luật. 

Đồng thời, tại thời điểm khởi kiện, ông Lưu Văn Long cung cấp thêm những chứng cứ về việc Cty TNHH Hoàng Long có tồn tại 4 thành viên, cụ thể là các ông bà Vũ Bá Điệp, Lưu Văn Vang, Lưu Văn Lanh, Hoàng Thị Hoài với số vốn góp của mỗi người là 720 triệu, và phủ định sự tồn tại của ông Trần Đình Giao với số vốn là 5 tỷ tương đương với 50% cổ phần. Trên thực tế, ông Giao mới thành viên góp vốn được công bố chính thức trên ĐKKD lần 3 của Cty TNHH Hoàng Long, 04 người còn lại không được ghi nhận bằng một chứng từ hợp pháp nào cả.

        Tại các phiên Tòa, bà Vũ Thị Kim Quy khẳng định, ngày 21/6/2013, Công ty cổ phần Hoàng Long họp HĐQT, ông Long có mặt. Đến 08 giờ 50 phút cùng ngày, ông Long tự ý bỏ về không tiếp tục tham giai cuộc họp. Tuy nhiên, cuộc họp vẫn được tiến hành với sự tham gia của 02 thành viên còn lại và hai thư ký cuộc họp. Cuộc họp HĐQT thống nhất quyết định bãi miễn chức vụ Tổng giám đốc đối với ông Lưu Văn Long và đề bạt bà Vụ Thị Kim Quy giữ chức vụ Tổng giám đốc thay ông Lưu Văn Long.

        Trên cơ sở Biên bản họp ngày 21/6/2013, Cty cổ phần Hoàng Long đã nộp hồ sơ xin thay đổi đăng ký kinh doanh lần thứ 5. Và ngày 26/6/2013 Phòng đăng ký kinh doanh- Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Nam Định đã cấp Giấy đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 5 cho Công ty cổ phần Hoàng Long.

        Do đó, bà Vũ Thị Kim Quy khẳng định: “Các nội dung được thông qua tại Biên bản họp ngày 21/6/2013 là hoàn toàn hợp pháp và tuân thủ đúng quy định luật về họp Hội đồng quản trị”. 

        Tại Phiên tòa sơ thẩm ngày 29/5/2015 về “Tranh chấp giữa các thành viên trong Công ty về vốn góp, tư cách thành viên công ty, hủy biên bản họp Hội đồng quản trị và hủy các quyết định bổ nhiệm, bãi nhiệm chức vụ Tổng giám đốc của Chủ tịch HĐQT Cty cổ phần Hoàng Longliên quan đến chuyển đổi hình thức tổ chức công ty”, TAND tỉnh Nam Định tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của  ông Lưu Văn Long. Phiên tòa sơ thẩm cũng tuyên hủy Biên bản họp HĐQT ngày 21/6/2013 của Công ty CP dịch vụ tang lễ Hoàng Long và hủy quyết định miễm nhiệm chức vụ Tổng Giám đốc đối với ông Lưu Văn Long. 

        Tuy nhiên, tại Phiên phúc thẩm ngày 6/3/2017, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Nam Định; chấp nhận một phần kháng cáo của bà Vũ Thị Kim Quy và ông Trần Đình Giao; không chấp nhận kháng cáo của ông Lưu Văn Long và các ông bà Vũ Bá Điệp, Lưu Văn Vang, Lưu Văn Lanh, Hoàng Thị Hoài. 

Tại Phiên phúc thẩm ngày 6/3/2017, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Nam Định
Tại Phiên phúc thẩm ngày 6/3/2017, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Nam Định

        Bản án phúc thẩm cũng tuyên giữ nguyên án sơ thẩm về phần xác định vốn góp của ông Long, ông Giao, bà Quy, ông Tân tại Cty cổ phần Hoàng Long. Cụ thể: ông Lưu Văn Long: 527.134.500 đồng; ông Trần Đình Giao: 6 tỷ đồng; bà Vũ Thị Kim Quy: 7 tỷ 650 triệu đồng; ông Trần Ngọc Tân: 822.900.000 đồng (đúng như thực tế góp vốn của các thành viên)

        Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tuyên hủy án sơ thẩm về phần xác định tư cách thành viên của các ông bà Vũ Vá Điệp, Lưu Văn Vang, Lưu Văn Lanh, Hoàng Thị Hoài và phần xác định vốn góp của ông Lưu Văn Long Cty TNHH Hoàng Long. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội giao hồ sơ cho TAND tỉnh Nam Định để thẩm định các tài liệu chứng cứ và định giá dự án CVNT Thanh Bình đã được đầu tư bằng vốn góp của ông Long và các cổ đông khác (nếu có) ở giai đoạn Cty TNHH Hoàng Longlàm căn cứ xác định vốn góp của ông Long và các ông bà Điệp, Vang, Lanh, Hoài (nếu có) được kế thừa và chuyển sang Cty cổ phần Hoàng Long. 

        Thế nhưng, trong đơn gửi Báo Pháp luật Việt Nam, bà Vũ Thị Kim Quy, TGĐ Cty cổ phần Hoàng Long phản ánh: “Hiện tại TAND tỉnh Nam Định lại không xem xét số vốn chuyển giao của ông Lưu Văn Long mà thu thập lời khai, đối chất nhằm xác định thêm số vốn góp cho ông Trần Đình Giao. Như vậy, TAND tỉnh Nam Định đã và đang làm trái với bản án đã tuyên của Tòa án cấp cao tại Hà Nội”. 

        Tại sao lại có sự khúc mắc này, Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.