Thái Bình: Cần xử lý những bất thường tại TAND huyện Kiến Xương

Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long
Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long
(PLVN) - Áp dụng sai quy định của pháp luật trong việc xét xử và ra quyết định không đúng pháp luật khiến TAND tỉnh Thái Bình phải sửa án, thế nhưng khi bản án phúc thẩm có hiệu lực thì TAND huyện Kiến Xương lại không thực hiện những việc phải làm theo bản án mà “đợi” giải quyết khiếu nại đối với bản án phúc thẩm. Việc làm này của TAND huyện Kiến Xương không khác gì việc tòa án cấp huyện này không thực hiện bản án phúc thẩm.

Tranh chấp liên miên…

Năm 2020, TAND huyện Kiến Xương thụ lý 4 vụ việc tranh chấp cổ đông Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long. Đây là 4 vụ việc yêu cầu hủy nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông Công ty do hai cổ đông Nguyễn Văn Thắng và Lại Thị Xoa yêu cầu.

Tranh chấp giữa các cổ đông Công ty này đã diễn ra 5 năm qua, bắt đầu tư việc tăng vốn điều lệ năm 2015. Theo hồ sơ, năm 2014, các cổ đông của Công ty này đã họp để quyết định việc tăng vốn điều lệ từ 5 tỷ đồng lên 11 tỷ đồng. Đại hội đồng cổ đông sau đó đã ban hành nghị quyết về việc tăng vốn điều lệ.

Việc tăng vốn cũng được chính ông Nguyễn Văn Thắng, lúc đó là Giám đốc công ty thông báo rộng rãi và gửi đến Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Thái Bình.

Sau khi Đại hội đồng cổ đông có quyết định tăng vốn, các cổ đông đã không đăng ký mua nên HĐQT Công ty đã chào bán cho cổ đông duy nhất đăng ký mua là bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.

Đến ngày 9/9/2015, bà Nguyễn Thị Ngọc Anh đã nộp đủ số tiền mua cổ phần tăng thêm là 11 tỷ đồng. Ngày 23/10/2015, Phòng Đăng ký kinh doanh đã thực hiện thay đổi đăng ký kinh doanh cho Công ty, chính thức tăng vốn điều lệ lên 16 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau khi Phòng đăng ký kinh doanh thực hiện việc ghi nhận số vốn tăng thêm này, ông Nguyễn Văn Thắng và bà Lại Thị Xoa đã khởi kiện hành vi hành chính về thay đổi đăng ký doanh nghiệp của Phòng đăng ký kinh doanh, yêu cầu hủy đăng ký kinh doanh lần 7 của Công ty Thủy Long.

Quá trình giải quyết vụ kiện, Tòa án đã hủy đăng ký kinh doanh với lý do hồ sơ không hợp lệ.

Mặc dù đăng ký kinh doanh lần 7 bị hủy bỏ nhưng vốn thực góp của các cổ đông Công ty Thủy Long vẫn là 16 tỷ đồng do các cổ đông đã góp đủ vốn theo nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông. Việc góp vốn này đã có hiệu lực pháp luật và không bị kiện, không bị hủy bỏ.

Cũng từ đó, tranh chấp giữa các cổ đông Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long diễn ra liên tục và gần đây nhất là việc các nhóm cổ đông Nguyễn Văn Thắng yêu cầu hủy các nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông Công ty các năm từ 2016 đến 2019.

Ngoài ra, nhóm cổ đông Nguyễn Văn Thắng và Lại Thị Xoa cũng tự tổ chức họp “Đại hội đồng cổ đông” và bầu ra HĐQT riêng, rồi tranh chấp quyền điều hành với bộ máy quản trị, điều hành hiện có của Công ty. Việc làm này cũng khiến nhóm cổ đông còn lại khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy nghị quyết “bất hợp pháp này”.

Tòa xử sai, ai xử tòa?

Khi TAND huyện Kiến Xương thụ lý 4 vụ kiện, Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long đã gửi văn bản kiến nghị đến tòa này đề nghị áp dụng đúng pháp luật trong giải quyết tranh chấp, đặc biệt là quy định của Luật Doanh nghiệp về cơ sở pháp lý xác định vốn điều lệ của doanh nghiệp.

Trong văn bản ngày 22/12/2019 gửi Chánh án TAND tỉnh Thái Bình, Chánh án TAND huyện Kiến Xương, Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long nêu rõ, trong quá trình làm việc với thẩm phán, đại diện Công ty nhận thấy có dấu hiệu của việc nhận thức sai lầm về pháp luật của cán bộ tòa án về cơ sở pháp lý trong việc xác định vốn điều lệ của doanh nghiệp.

Do vậy, Công ty có văn bản nêu rõ căn cứ pháp luật và đề nghị lãnh đạo tòa án cấp tỉnh, cấp huyện chỉ đạo công chức tòa án áp dụng đúng pháp luật để tránh việc xử sai do “hạn chế trong nhận thức”.

Văn bản này nêu rất rõ tình trạng góp vốn của các cổ đông Công ty cũng như các quy định của Luật Doanh nghiệp quy định về vốn góp của cổ đông, vốn điều lệ của công ty. Theo đó, với nhận thức bình thường cũng phải hiểu rõ, vốn điều lệ là “vốn thực góp” của các cổ đông, không phải là các con số ghi trên đăng ký kinh doanh.

Sự lo xa của Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long không phải là thừa. Mặc dù đã cố gắng gửi đơn thư đến các nơi để trình bày và viện dẫn pháp luật nhưng khi xét xử 2 vụ kiện trong tháng 3 và tháng 5/2020, TAND huyện Kiến Xương đã vẫn cố tình áp dụng sai quy định của pháp luật.

Cụ thể, tại Quyết định sơ thẩm số 01/2020/QĐST-KDTM ngày 19/3/2020, trong phần nhận định về vốn điều lệ của Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long, thẩm phán chủ tọa phiên tòa không ngại ngần căn cứ vào “đăng ký kinh doanh của công ty” để xác định vốn điều lệ của Công ty là 5 tỷ đồng, trong khi sổ đăng ký cổ đông và vốn điều lệ của Công ty là 16 tỷ đồng từ năm 2015.

Tiếp đến, tại Quyết định số 02/2020/QDDST-KDTM ngày 12/5/2020 giải quyết tranh chấp thứ 2 trong năm do thẩm phán là Phó Chánh án TAND huyện Kiến Xương giải quyết cũng nêu rất rõ và rất giống quyết định trước đó của TAND huyện Kiến Xương là căn cứ “đăng ký kinh doanh của doanh nghiệp” để xác định vốn điều lệ của Công ty là 5 tỷ đồng, trong khi hồ sơ doanh nghiệp đã thể hiện vốn thực góp của cổ đông là 16 tỷ đồng.

Rất may, những sai lầm này đã được sửa chữa kịp lúc. Trong quyết định giải quyết phúc thẩm của TAND tỉnh Thái Bình, việc nhận định sai lầm của thẩm phán cấp huyện đã được sửa chữa.

Cụ thể, theo nhận định của Quyết định phúc thẩm số 01/2020/QĐPT-KDTM ngày 9/9/2020, TAND tỉnh Thái Bình đã nhận định, việc chào bán cổ phần năm 2014 đã được tất cả các cổ đông đồng ý và chính ông Nguyễn Văn Thắng (người khởi kiện vụ việc này) là người ký thông báo chào bán cổ phần. Song, các cổ đông đã không mua nên bà Nguyễn Thị Ngọc Anh đã đăng ký mua hết và nộp đủ tiền. Việc chào bán là hợp pháp và cổ đông đã nộp đủ tiền mua cổ phần.

Do đó, vốn điều lệ của Công ty đã tăng lên 16 tỷ đồng là phù hợp với quy định tại điều 111, 112 và 113 Luật Doanh nghiệp năm 2014. Tòa ghi nhận vốn điều lệ của Công ty là vốn thực góp của cổ đông, được ghi nhận trong Sổ đăng ký cổ đông, đồng thời bác đơn yêu cầu của ông Nguyễn Văn Thắng và bà Lại Thị Xoa.

Theo Sổ đăng ký cổ đông, số vốn thực góp của các cổ đông Công ty cổ phần Phát triển Thủy Long là 16 tỷ đồng, tỷ lệ sở hữu cổ phần của nhóm cổ đông khởi kiện chỉ vỏn vẹn 15,6% vốn điều lệ.

Theo Luật sư Nguyễn Văn Tú, nhận định của tòa án cấp sơ thẩm là hoàn toàn không đúng quy định của Luật Doanh nghiệp. Theo đó, tại các điều 111, 112, 124 Luật Doanh nghiệp đã ghi nhận vốn điều lệ của doanh nghiệp là vốn góp thực tế của các cổ đông, không phải là số tiền ghi trên đăng ký doanh nghiệp.

“Vốn điều lệ khác với vốn ghi trên đăng ký doanh nghiệp. Có doanh nghiệp dăng ký hàng trăm tỷ, nhưng thực tế cổ đông mới góp một phần rất nhỏ thì vốn điều lệ là số vốn thực góp và cổ đông thực hiện quyền theo số vốn thực góp. Ngược lại, có doanh nghiệp cổ đông góp nhiều hơn nhiều lần trên đăng ký kinh doanh, quyền của cổ đông cũng thực hiện theo vốn thực góp. Do đó, Luật Doanh nghiệp đã quy định rõ vốn điều lệ là vốn thực góp của cổ đông. Việc TAND huyện Kiến Xương căn cứ vào đăng ký kinh doanh mà không căn cứ vào hồ sơ tài chính doanh nghiệp để xác định vốn điều lệ là trái pháp luật”, Luật sư Nguyễn Văn Tú nhấn mạnh.

Chưa hết, sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, lẽ ra TAND huyện Kiến Xương phải tiếp tục giải quyết 2 vụ việc đang tạm đình chỉ để “chờ cấp phúc thẩm”. Thế nhưng, TAND huyện Kiến Xương không tiếp tục giải quyết, với một lý do rất bất ngờ.

Văn bản của Chánh án TAND huyện Kiến Xương nêu rõ, chờ việc giải quyết giám đốc thẩm của TAND cấp cao cho dù vụ việc đến nay không có kháng nghị giám đốc thẩm
 Văn bản của Chánh án TAND huyện Kiến Xương nêu rõ, chờ việc giải quyết giám đốc thẩm của TAND cấp cao cho dù vụ việc đến nay không có kháng nghị giám đốc thẩm

Ngày 30/10/2020, ông Vũ Đông Giang, Chánh án TAND huyện Kiến Xương đã ký văn bản gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử vụ việc khác vẫn do ông Nguyễn Văn Thắng khởi kiện với lý do chờ kết quả giải quyết khiếu nại của TAND cấp cao đối với quyết định phúc thẩm số 01/2020/QĐPT-KDTM ngày 9/9/2020 của TAND tỉnh Thái Bình.

Với văn bản này, ông Chánh án TAND huyện Kiến Xương đã gửi thông điệp về bản án phúc thẩm của TAND cấp tỉnh. Theo đó, chính TAND huyện Kiến Xương chưa thực hiện bản án này mà đợi “giải quyết khiếu nại”.

Ngay chính Chánh án của một tòa án còn coi bản án của cấp trên như vậy, thì những thường dân khác cũng sẽ viện cớ “chờ giám đốc thẩm” để không thi hành các bản án, quyết định có hiệu lực của tòa. Có lẽ, Chánh án TAND tối cao cần trả lời vấn đề này cho công luận rõ, lý lẽ của ông Chánh án TAND huyện Kiến Xương có căn cứ hay không?

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.