Nghi lọt kẻ chủ mưu trong xét xử vụ án mạng tại Hà Nội

(PLVN) - Dự kiến hôm nay (15/2), TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ tiếp tục mở phiên tòa phúc thẩm xét xử các bị cáo Nông Văn Phòng và Khổng Văn Cường về tội “Giết người” sau khi tạm hoãn phiên tòa ngày 26/12/2018 do bị cáo Cường từ chối luật sư mà gia đình mời bào chữa...
Nghi lọt kẻ chủ mưu trong xét xử vụ án mạng tại Hà Nội Các bị cáo Nông Văn Phòng và Khổng Văn Cường tại phiên tòa sơ thẩm

Ngang nhiên vào nhà chém người

Như Báo PLVN đã phản ánh, Nông Văn Phòng (ở xóm Thái Sơn 2, phường Quyết Thắng, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) cho rằng anh Đồng Nguyên Minh (trú tại số nhà 31, ngõ 6B, tổ 4, phường Thành Công, Ba Đình, Hà Nội) nợ mình 10 triệu đồng nhưng không trả nên khoảng 11h30’ ngày 23/5/2014, Phòng gọi điện cho Trần Quốc Hương, Khổng Văn Cường và Đào Thanh Sơn, rồi Sơn lại tiếp tục rủ Nguyễn Quang Huy đến khu vực hồ Hoàng Cầu (thuộc quận Đống Đa, TP Hà Nội) gặp Phòng. Tại đây, sau khi nói chuyện, Phòng cho cả nhóm xem ảnh của anh Minh qua điện thoại di động và nói: “Có thằng này láo nên anh em mình đánh dằn mặt nó”. Cả nhóm xem ảnh rồi đồng ý....

Sau nhiều lần phục kích nhưng không gặp, đến khoảng 18h40 ngày 24/5/2014, phát hiện thấy anh Minh vừa về nhà, Khổng Văn Cường lập tức ra thông báo Phòng, Sơn, Huy là anh Minh đang ở trong nhà. Ngay sau đó, Huy chở Sơn, Phòng đến gần nhà anh Minh, còn Hương chở Cường đi lấy túi đựng dao và tuýp sắt rồi quay lại chỗ nhóm của Phòng đang đứng đợi. Tại nhà anh Minh, các đối tượng này dùng dao và tuýp sắt đánh  anh Minh. Sau khi gây án, Sơn lên xe máy do Huy điều khiển, Phòng và Cường lên xe máy do Hương điều khiển rời đi.

Anh Minh tử vong ngay sau đó vì sốc mất máu cấp do đa vết thương. Còn Phòng, Huy, Sơn, Cường và Hương nhận được thông báo anh Minh đã chết nên bỏ trốn theo nhiều hướng khác nhau. Đến ngày 27/5/2014, Sơn và Huy bị công an bắt giữ, Trần Quốc Hương thì ra đầu thú, còn Phòng và Cường vẫn bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã tách hồ sơ, khi nào bắt giữ được sẽ xử lý sau.

Dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?

Ngày 18/6/2015, TAND TP Hà Nội đã đưa các bị cáo Đào Thanh Sơn, Trần Quốc Hương, Nguyễn Quang Huy ra xét xử và quyết định tuyên phạt Sơn mức án tử hình, Hương 20 năm tù, Huy 18 năm tù cùng về tội “Giết người”. Ngày 17/3/2016 TAND cấp cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm và quyết định tuyên phạt Sơn mức án tù chung thân về tội “Giết người”, giữ nguyên mức án đối với Hương và Huy.

Đối với Nông Văn Phòng và Khổng Văn Cường, sau thời gian bỏ trốn, đến ngày 31/8/2017 thì bị Công an Trung Quốc bắt giữ, bàn giao cho cơ quan công an Việt Nam ngày 6/9/2017. Ngày 5/7/2018, Phòng và Cường đã bị TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và Quyết định tuyên phạt bị cáo Nông Văn Phòng và Khổng Văn Cường cùng lĩnh án tử hình về tội “Giết người”.

Liên quan đến vụ án trên, chị Trần Thị Hương Phúc - vợ bị hại cho rằng, trong quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tố tụng đã chưa làm rõ được một số vấn đề. Theo đó, tại Bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội cũng như cáo trạng của VKSND TP Hà Nội chưa chứng minh được động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo: Giết người để trả thù, hay giết người để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác, hay giết người thuê, hay giết người vì động cơ đê hèn khác…

Mặt khác, tại Bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã chứng minh được rõ có 5 đối tượng trực tiếp tham gia vào “truy sát” Minh chiều ngày 24/5/2014 gồm Phòng, Cường, Sơn, Hương và Huy. Các bị cáo đã có sự bàn bạc, lập kế hoạch kỹ lưỡng khi các bị cáo hẹn gặp nhau, cho nhau xem ảnh từ trước để nhận dạng anh Minh, có sự chuẩn bị trước về lực lượng, chuẩn bị địa điểm, chuẩn bị trước hung khí gây án, có sự phân công trách nhiệm của từng người khi tham gia gây án. Tuy nhiên, khi truy tố và xét xử các bị cáo, VKSND TP Hà Nội và TAND TP Hà Nội lại bỏ sót, không áp dụng tình tiết “Phạm tội có tổ chức” theo quy định của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đã nhiều lần tìm đến nhà để truy sát anh Minh, “cố tình thực hiện phạm tội đến cùng” nhưng trong quá trình truy tố và xét xử tình tiết này cũng không được cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng đối với các bị cáo.

Theo chị Phúc, trong vụ án còn có một số đối tượng có liên quan, có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Cụ thể, theo Kết luận điều tra thể hiện sau khi vụ án xảy ra, Nguyễn Tiến Dần (tức Phong trọc, SN 1983, trú tại khu 4, xã Cát Trù, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) là người gọi điện cho Phòng để thông báo anh Minh đã chết và bảo Phòng cùng cả nhóm bỏ trốn. Như vậy Dần là người biết thông tin về hành vi vi phạm pháp luật của Nông Văn Phòng và đồng bọn nhưng đã không tố giác, không báo cáo với cơ quan có thẩm quyền... 

Trung Thứ
Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục
Lâm Đồng: Tổng Giám đốc Công ty rau Anh Đào “biệt tích”, đối tác dính bẫy hợp đồng hợp tác?

Lâm Đồng: Tổng Giám đốc Công ty rau Anh Đào “biệt tích”, đối tác dính bẫy hợp đồng hợp tác?

(PLVN) - Từ đầu năm 2019, ông Phạm Quốc Liêm, Tổng giám đốc, Người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần rau Anh Đào rời công ty cùng toàn bộ tài liệu và con dấu khiến các đối tác và người lao động lâm vào cảnh không thể nào thực được những cam kết và thỏa thuận giữa các bên đã thống nhất trước đó và có nguy cơ lâm vào tình trạng phá sản.

Đọc thêm

Chuyện chưa kể về lá thư của Tổng bí thư Lê Khả Phiêu

Chuyện chưa kể về lá thư của Tổng bí thư Lê Khả Phiêu
(PLVN) - Lá thư chỉ vẻn vẹn chưa đầy 140 từ nhưng từng câu, từng chữ toát lên sử mệnh của báo cũng nhưng mong muốn của người đứng đầu Ban chấp hành TW Đảng gửi gắm, kỳ vọng vào tập thể lãnh đạo, cán bộ, phóng biên báo Pháp luật (nay là Pháp luật Việt Nam). Đó là lá thư của Tổng bí thư Lê Khả Phiêu gửi báo Pháp luật nhân dịp Xuân Canh Thìn 2000.
Điều chỉnh hạn mức trả tiền bảo hiểm để người dân yên tâm gửi tiền

Điều chỉnh hạn mức trả tiền bảo hiểm để người dân yên tâm gửi tiền

(PLVN) -Hạn mức trả tiển bảo hiểm (HMTTBH) là công cụ quan trọng, cốt lõi để tổ chức bảo hiểm tiền gửi trực tiếp bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của người gửi tiền, giúp duy trì niềm tin của họ vào hệ thống tài chính – ngân hàng. Tại Việt Nam, HMTTBH hiện ở mức 75 triệu đồng, khá thấp so với điều kiện kinh tế, xã hội và quy mô tiền gửi của dân cư.

Lâm Đồng: Tổng Giám đốc Công ty rau Anh Đào “biệt tích”, đối tác dính bẫy hợp đồng hợp tác?

Lâm Đồng: Tổng Giám đốc Công ty rau Anh Đào “biệt tích”, đối tác dính bẫy hợp đồng hợp tác?
(PLVN) - Từ đầu năm 2019, ông Phạm Quốc Liêm, Tổng giám đốc, Người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần rau Anh Đào rời công ty cùng toàn bộ tài liệu và con dấu khiến các đối tác và người lao động lâm vào cảnh không thể nào thực được những cam kết và thỏa thuận giữa các bên đã thống nhất trước đó và có nguy cơ lâm vào tình trạng phá sản.

Vì sao đầu tư Bất động sản vẫn là kênh “hái ra tiền”?

Vì sao đầu tư Bất động sản vẫn là kênh “hái ra tiền”?

(PLVN) - Đó là nhận định của các chuyên gia kinh tế trong bối cảnh hiện tại. Dù thời gian vừa qua, giá vàng liên tục tăng cao và thiết lập “đỉnh” mới,  thu hút khá nhiều nhà đầu tư tham gia. Tuy nhiên, xét về lâu dài, bất động sản vẫn là kênh trú ẩn an toàn và tạo ra nhiều lợi nhuận nhất. 

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó TBT: Trần Đức Vinh

Trưởng ban Báo Điện tử: Xuân Bính

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0971.741.666‬