Nghi án dàn dựng vụ cướp tài sản ở Hà Nội: Nhiều dấu hỏi chưa được làm rõ

Bị cáo trước vành móng ngựa.
Bị cáo trước vành móng ngựa.
(PLO) - Ngày 27/1/2016 tới đây, vụ án Hồ Thanh Sơn cướp tài sản của một cựu kiểm sát viên sẽ được TAND quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đưa ra xét xử sơ thẩm sau nhiều lần hoãn và trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, điều lạ lùng là đã qua 5 lần mở phiên tòa nhưng Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) vẫn chưa có bất kỳ một văn bản nào quyết định phân công kiểm sát viên tham gia vụ án này. Liệu đằng sau việc vi phạm tố tụng này có điều gì ẩn khuất? 
Nhiều dấu hiệu… lạ 
Luật sư Đoàn Trọng Bằng- người bào chữa cho bị cáo Hồ Thanh Sơn đã từng kiến nghị đến các cấp có thẩm quyền nhưng đến thời điểm này vẫn chưa có quyết định kiểm sát viên nào sẽ được phân công tham gia vụ án. Trong khi đó, khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 quy định rõ, kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng đối với vụ án hình sự có những nhiệm vụ và quyền hạn sau: kiểm sát việc khởi tố, kiểm sát các hoạt động điều tra và việc lập hồ sơ vụ án của cơ quan điều tra; tham gia phiên tòa, đọc cáo trạng… 
Vậy các kiểm sát viên đã tham gia các phiên tòa xét xử vụ án Hồ Thanh Sơn cướp tài sản căn cứ vào văn bản được phân công nhiệm vụ nào để đến phiên tòa thực hành quyền công tố của mình? Tại điểm b khoản 1 Điều 36 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 cũng quy định về nhiệm vụ và trách nhiệm của Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát. Theo đó, Viện trưởng phải có Quyết định phân công Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng đối với vụ án hình sự. Liệu có thể đặt nghi ngờ VKSND quận Hai Bà Trưng và các kiểm sát viên đang làm việc… miệng với nhau trong vụ án này?
Cũng trong hồ sơ vụ án, ngày 27/4/2015 Cơ quan Cảnh sát điều tra quận Hai Bà Trưng đã ra Văn bản số 03 gửi VKSND quận Hai Bà Trưng đề nghị chuyển vụ án hình sự Hồ Thanh Sơn cướp tài sản lên Công an TP Hà Nội điều tra để tiến hành triệt để khách quan. Trong văn bản này, cơ quan quận Hai Bà Trưng nêu rõ sau khi xác định vụ án hình sự thuộc thẩm quyền điều tra của Công an TP Hà Nội, để đảm bảo thẩm quyền, đề nghị trong thời hạn 3 ngày nhận được bản kiến nghị này, đề nghị VKSND quận Hai Bà Trưng có trách nhiệm ra quyết định chuyển vụ án hình sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. 

Tuy nhiên, ngày 4/5/2014, VKSND quận Hai Bà Trưng đã ra văn bản khẳng định vụ án thuộc thẩm quyền Công an quận, đề nghị Công an quận tiếp tục điều tra theo thẩm quyền. Đặt giả thiết cán bộ đánh máy của VKSND quận Hai Bà Trưng đánh máy sai năm thì cũng có thể đặt dấu hỏi ở vụ án này. Tại sao VKSND quận Hai Bà Trưng cho rằng vụ án thuộc thẩm quyền quận điều tra mà không thể có một văn bản quyết định phân công nhiệm vụ kiểm sát viên tham gia vụ án? Có điều gì khuất tất trong vụ án này không? 

Văn bản không đồng ý chuyển vụ án lên Công an TP Hà Nội của VKSND quận Hai Bà Trưng.
Văn bản không đồng ý chuyển vụ án lên Công an TP Hà Nội của VKSND quận Hai Bà Trưng.  
 

Theo luật sư bào chữa cho bị cáo Sơn, vụ án này còn một chi tiết đáng chú ý nữa, đó là việc… thu giữ vật chứng sau khi có biên bản bắt quả tang người phạm tội. Ở bút lục 233 hồ sơ vụ án thể hiện cơ quan điều tra có thu giữ 1 chiếc quần của ông Nguyễn Văn Hợp bị xé đứt cúc nhưng trong Biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục 8) ở phần thu giữ vật chứng không hề xuất hiện chiếc quần nào. Vậy chiếc quần trong hồ sơ vụ án là chiếc quần nào? 

Từ đùa giỡn thành… cướp giật?
Theo nội dung vụ án, vào lúc 14h30 ngày 21/10/2014, Công an quận Hai Bà Trưng đã bắt quả tang Hồ Thanh Sơn (thường trú quận Ba Đình, Hà Nội) đã có hành vi cướp tài sản của ông Nguyễn Văn Hợp (ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) ở quán café Bibi 47 Đại Cồ Việt (Hà Nội). 
Tuy nhiên, diễn biến phiên tòa lần thứ 3 cho thấy, bị cáo Hồ Thanh Sơn đã ra khỏi quán café đi ăn trưa nhưng bị ông Hợp gọi lại nhờ chứng kiến việc ông Hợp trả tiền cho cháu vợ ông Sơn. Ngoài ra, các nhân chứng của vụ án (anh Hảo, Trung, Đạt) cũng khẳng định đến khoảng gần 1h chiều, vì quá mệt mỏi, các anh bảo Hợp về chuẩn bị tiền trả nợ sau nhưng Hợp cố giữ mọi người ở lại với lời khẳng định “đang cho người mang tiền đến”. 
Tiền không thấy đến, chỉ thấy khoảng hơn một tiếng sau, công an ập vào và đưa cả đội về đồn qua lời báo án của vợ bị hại Nguyễn Văn Hợp. Nhân chứng Phùng Minh Đạt (người quen thân với bị hại Nguyễn Văn Hợp) cho biết, anh không hề biết Hồ Thanh Sơn cho đến ngày xảy ra vụ án. Tất cả những hành động đã chứng kiến ở quán café, Đạt chỉ đơn thuần nghĩ là sự trêu đùa giữa hai người bạn (trước đấy Hợp và Sơn là bạn bè). Chỉ cho đến khi được biết Hồ Thanh Sơn đã bị tam giam về tội danh “Cướp tài sản”, Đạt mới giật mình và tự nguyện gửi đơn đến các cơ quan chức năng minh oan cho Hồ Thanh Sơn. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.