Nam Định: VKS huyện Ý Yên “làm khó” Tòa trong vụ án có dấu hiệu oan sai?

Ông Đỗ Xuân Bộ tại phiên tòa ngày 26/12/2016
Ông Đỗ Xuân Bộ tại phiên tòa ngày 26/12/2016
(PLO) - Bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì quá trình điều tra vi phạm nghiêm trọng tố tụng, VKS huyện Ý Yên ngay lập tức trả hồ sơ lại cho tòa và cho rằng việc điều tra là không cần thiết, khiến cho tòa án rơi vào tình trạng “khó xử” vì tuyên có tội cũng dở mà tuyên vô tội thì không xong.

Đây là tình cảnh của không ít vụ án đang xảy ra trong thực tế hiện nay, trong đó có vụ án “Đánh bạc” mà TAND huyện Ý Yên đang thụ lý giải quyết. Trước đó, một việc tương tự cũng xảy ra đối với vụ án “cố ý gây thương tích” tại TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương khi Tòa án trả hồ sơ để VKS điều tra bổ sung và ngay trong ngày, VKS đã mang trả hồ sơ cho tòa án mà không điều tra bổ sung theo yêu cầu của Tòa khiến cho tòa rơi vào tình trạng “mất uy” khi yêu cầu đưa ra ngay lập tức không được chấp nhận.

Trở lại vụ án “khó xử” của TAND huyện Ý Yên, đêm 29/2/2016, Công an huyện Ý Yên bắt quả tang một vụ “sát phạt” nhau bằng quân bài tây tại nhà ông Đỗ Xuân Bộ (xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định). Các đối tượng đánh bạc bị bắt giữ quả tang và vợ ông Đỗ Xuân Bộ cũng bị tạm giữ tại Công an huyện Ý Yên để làm rõ sự việc. Lúc này, ông Đỗ Xuân Bộ không có mặt tại nhà. Sau đó, 7 người tham gia vụ đánh bài ăn tiền đã bị khởi tố về tội đánh bạc, riêng vợ ông Đỗ Xuân Bộ.

Tuy không khởi tố đối với vợ ông Đỗ Xuân Bộ nhưng Công an huyện Ý Yên đã khởi tố ông Đỗ Xuân Bộ về tội đánh bạc vì cho rằng, ông Đỗ Xuân Bộ có hành vi giúp sức cho 7 đối tượng đánh bạc tham gia sát phạt nhau. Bản cáo trạng số 71 ngày 11/11/2016 của VKSND huyện Ý Yên còn cho rằng, ông Đỗ Xuân Bộ đã nhận 700 nghìn đồng của các đối tượng tham gia vụ đánh bạc để tạo điều kiện chỗ chơi cờ bạc cho các đối tượng này.

Các đối tượng đánh bạc bị bắt quả tang không thể chối cãi tội trạng và bị kết án trong phiên tòa diễn ra tháng 6/2016. Riêng ông Đỗ Xuân Bộ, hiện nay TAND huyện Ý Yên mới đưa vụ án ra xét xử. Nhưng, khác với các đối tượng tham gia đánh bạc, ông Bộ một mực kêu oan và cho rằng, không không tham gia đánh bạc, cũng không giúp sức cho những người anh em, bạn bè kia “vui vẻ” tại nhà mình. 

Chứng cứ duy nhất có giá trị để buộc tội ông Đỗ Xuân Bộ là lời khai của ông Đỗ Xuân Ninh với nội dung, ông Ninh nhận tiền của các con bạc và đưa cho ông Đỗ Xuân Bộ tổng số tiền là 700 nghìn đồng. Tuy nhiên, ông Đỗ Xuân Bộ hoàn toàn phủ nhận việc nhận số tiền này dẫn đến tình trạng khó xử vì “kẻ đưa thì nói có, người nhận lại bảo không” nên khó có thể chứng minh sự thật qua lời khai duy nhất này. Do vậy, việc buộc tội ông Bộ khó có thể thực hiện.

VKS huyện Ý Yên cho rằng, ngoài lời khai của ông Ninh thì các đối tượng đánh bạc khác cũng khai nhận đã đưa tiền cho ông Ninh để ông Ninh đưa cho ông Bộ. Song, những lời khai này không thực sự có giá trị vì cả 6 người này không biết ông Ninh có đưa tiền cho ông Bộ hay không, trong khi ông Bộ phủ nhận sự việc mà các con bạc này khai báo. Vì lý do này, ngày 30/11/2016, TAND huyện Ý Yên đã ra quyết định trả hồ sơ để VKS thực hiện điều tra bổ sung; yêu cầu cho tiến hành đối chất giữa ông Đỗ Xuân Bộ với những người đánh bạc tại nhà ông Bộ và những người đánh bạc nhằm làm rõ sự việc. Theo TAND huyện Ý Yên, việc không tiến hành đối chất khi bị cáo và các nhân chứng có lời khai mâu thuẫn nhau là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến sự thật khách quan của vụ án.

Tuy nhiên, trong cùng ngày 30/11, VKS huyện Ý Yên ngay lập tức trả lại hồ sơ cho tòa án và cho rằng, yêu cầu của Tòa là không cần thiết vì lời khai kêu oan của ông Bộ là “không có căn cứ” và lời khai của các nhân chứng là những con bạc đã bị kết án là “đủ cơ sở” để buộc tội. Ngoài ra, VKS cũng từ chối yêu cầu thu thập lời khai của một số nhân chứng khác để chứng minh ông Bộ không ở nhà khi việc đánh bạc diễn ra.

Trước sự việc VKS không thực hiện yêu cầu điều tra bổ sung, TAND huyện Ý Yên không còn lựa chọn nào khác là đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, với những chứng cứ của vụ án mà VKS thu thập được, rõ ràng là TAND huyện Ý Yên đã “gặp khó”. Bởi lẽ, việc buộc tội ông Đỗ Xuân Bộ bằng lời khai duy nhất của ông Đỗ Xuân Ninh là thiếu căn cứ, có thể làm oan cho ông Bộ. Nhưng, tuyên ông Đỗ Xuân Bộ không phạm tội cũng là việc làm “chưa có tiền lệ” trong các vụ án ở cấp huyện mà bị cáo đã bị giam giữ gần 4 tháng như trường hợp này.

Vụ án càng trở nên khó xử khi gia đình ông Đỗ Xuân Bộ “tố” một số nhân chứng đã khai sai sự thật một cách không tự nguyện để đẩy ông Bộ vào cảnh lao lý. Tại phiên tòa ngày 26/12/2016, mặc dù được triệu tập đến tòa để khai báo và đối chất, những nhân chứng này vẫn vắng mặt khiến cho tòa buộc phải hoãn phiên tòa. Nếu trong phiên tòa ngày 6/1/2017 tới đây, chứng cứ buộc tội ông Bộ vẫn tiếp tục “mong manh” vì những lời khai đầy mâu thuẫn của những người liên quan không được làm rõ thì rõ ràng, việc đưa ra một quyết định đúng đắn sẽ thực sự khó khăn đối với chính Tòa.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.