Nữ đại tá công an rởm lĩnh án chung thân

Bị cáo tại tòa.
Bị cáo tại tòa.
(PLO) - Tự giới thiệu là cán bộ Tổng cục An ninh, cấp hàm đại tá, có nhiều quan hệ “khủng”, có thể “chạy” dự án, xin việc, Đậu Thị Hương đã lừa đảo chiếm đoạt được hơn 13 tỷ đồng và 4.500 USD của nhiều doanh nghiệp, cá nhân. 
Chiều 13/10, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Đậu Thị Hương (SN 1969, ở Thanh Xuân, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là nhiều doanh nghiệp, cá nhân.
Theo cáo trạng, trong thời gian từ đầu năm 2015 đến tháng 4/2017, Đậu Thị Hương có hành vi gian dối, giả danh cán bộ công an cấp cao, có quan hệ với các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và Ngành công an để các bị hại tin tưởng, sau đó chiếm đoạt nhiều tỷ đồng thông qua việc hứa hẹn “chạy” dự án, xin việc.
Tài liệu điều tra thể hiện, năm 2016, Công ty gạo miền Tây do ông Nguyễn Minh Tuấn làm giám đốc thực hiện dự án “Thoát nghèo bền vững cho vùng đồng bằng sông Cửu Long” nên cần tiền. Nói với ông Trần Thanh Lâm về việc trên, ông Tuấn được ông chủ Công ty TNHH tư vấn thiết kế xây dựng Bình Lâm giới thiệu với Đậu Thị Hương – cán bộ công an có chức vụ, quan hệ, có thể giúp vay vốn. Thấy vậy, ông Tuấn đã ra Hà Nội gặp Hương.
Gặp nhau, Hương tự giới thiệu là cán bộ Tổng cục An ninh, cấp hàm đại đá, có nhiều quan hệ “khủng”: quen với lãnh đạo Bộ công an, Thống đốc ngân hàng… có thể vay vốn ưu đãi giúp công ty của ông Tuấn với số tiền khoảng 140 tỷ đồng. Tin tưởng, ông Tuấn đã đưa hồ giao liên quan tới dự án cho Hương để nhờ giúp vay vốn.
Và theo yêu cầu của Hương, từ tháng 6/2016 đến tháng 8/2016, Công ty gạo miền Tây của ông Tuấn đã đưa hơn 3,1 tỷ đồng cho Hương để bà ta làm chi phí lo việc vay vốn. Đợi mãi không thấy Hương vay được vốn như cam kết, ông Tuấn hỏi thì được nữ đại tá rởm cho biết đang đi “đánh án” ở xa. Thấy Hương có biểu hiện bất thường, vòng vo nên ông Tuấn đã tự tìm hiểu và biết Hương không phải  công an, cũng không có quan hệ “khủng” như tự giới thiệu nên làm đơn tố cáo bà ta. 
Quá trình điều tra, cơ quan công an tiếp tục nhận được đơn của ông Trần Thanh Lâm, Phạm Việt Bắc, Nguyễn Thành Hiệp và một số cá nhân khác tố cáo Hương lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cơ quan điều tra xác định từ năm 2015 đến tháng 4/2017, Đậu Thị Hương đã lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều cá nhân, tổ chức tổng số tiền hơn 13,6 tỷ đồng và 4.500 USD. Với hành vi này, Hương bị HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.