Tâm sự với PLVN, chị Phương cho biết: “Sau rất nhiều nỗ lực tìm kiếm và cố gắng lựa chọn cho con một môi trường thích hợp để có thể yên tâm công tác, chúng tôi đã gửi gắm con tại Trường Mầm non Little Angel. Đây là ngôi trường có khuôn viên nhỏ, không có vườn để trẻ vui đùa, nhưng bù lại, trường có nội thất đẹp, đầy đủ tiện nghi, khiến những ông bố bà mẹ một lần đặt chân đến đây đều có cảm giác an tâm và chấp nhận những hạn chế khác về không gian hạn hẹp của trường vì vốn dĩ trường nằm trên một con đường nhỏ, dân cư đông đúc”.
Ấn tượng với những ưu điểm của Trường Mầm non Little Angel, cuối tháng 12/2010, vợ chồng chị Phương đã gửi bé Anh Phi (2 tuổi) vào học tại đây, dù mức học phí là khá cao (trung bình mỗi tháng khoảng 2,5 triệu đồng một trẻ).
Không lâu sau khi bé Anh Phi vào học tại Little Angel, một vết gợn đã nảy sinh trong tâm tưởng mẹ bé khi ngày ngày 23/1/2011, cô giáo phê trong sổ liên lạc nhà trường: “Vì con hay nghịch một mình, hay trèo lên kệ, bàn nên có một số giờ cô buộc phải lấy khăn buộc ghế để cho con ngồi yên. Bố mẹ xem camera thấy vậy đừng lo ạ. Khi con ngồi vậy thì con đã chịu học cùng các bạn, hát ê a cùng cô. Con dần quen với nếp ngồi ngoan”.
Trước thông tin này, chị Phương thấy chạnh lòng vì có cảm giác con mình bị xác định là “học sinh cá biệt”, gây khó khăn trong công tác chăm sóc của các cô. Nhưng vì tin tưởng vào uy tín của Little Angel, vợ chồng chị Phương đã tặc lưỡi im lặng trước cách các cô giáo “giúp” bé Anh Phi “dần ngoan”.
Những ngày sau, một vết gợn nữa lại đến với chị Phương khi nghe người giúp việc kể về chuyện lạ ở Little Angel. Người giúp việc khẳng định, khi chị lên lớp đón bé Phi đúng vào giờ uống sữa chiều, chị tình cờ thấy một cháu bé bị cô giáo phạt úp mặt vào lớp vì lỗi làm văng sữa ra ngoài. Khi cháu bé ngoảnh mặt ra nhìn các bạn, cô giáo đã lấy tay đẩy đầu cháu quay mặt vào tường, kèm theo câu quát. “Sau câu chuyện này, tôi dần chú ý hơn đến cách thức giao trả trẻ của nhà trường”, chị Phương nói.
... và thực tế phũ phàng
Cách giáo dục trẻ phản cảm của Little Angel cũng phơi bày vào chiều 15/3/2011. Khi đó, chị Phương trực tiếp lên lớp đón con thì thấy bé Anh Phi ngồi góc lớp, im thít nhìn các bạn chơi giữa phòng cùng cô giáo.
“Tôi gọi, con tôi nhìn thấy tôi mặt vui sướng như bắt được cứu cánh, nhưng chân lại chới với không lao ra được với mẹ. Tôi thấy lạ kì, sao con có thể ngồi yên khi mẹ đến đón?. Ngay lúc ấy, cô giáo chạy ra tháo dây khăn trói con quanh bụng, rồi líu ríu giải thích vì con phá lớp quá nên cô phải để con ngồi một chỗ như thế. Tôi ngạc nhiên về phương pháp giáo dục lạ kì này, nó rất giống hình thức tẩy chay vô cùng khắc nghiệt về tinh thần và rất ảnh hưởng đến tâm sinh lý mới lớn ở trẻ, đồng thời gây sự ức chế ngầm khi trẻ chưa biết nói và không thể giải toả thành lời. Tôi im lặng đưa con về, trong lòng vô cùng cay đắng”, chị Phương thở dài, tâm sự.
Sáng hôm sau, chị Phương vẫn đưa con đi học. Đến giờ trưa ăn cháo, chị bí mật qua trường thăm con và tìm gặp bà Trần Thị Hương Lan - Hiệu trưởng. Khi chị Phương đến, bà Lan không có ở trong phòng, nhưng qua camera, chị Phương thấy bé Phi đang ngồi một mình trong góc lớp, ngay giữa giờ ăn của cả lớp.
Bé Phi bị buộc vào ghế, ngồi một mình trong khi các bạn được cô cho ăn. Ảnh chụp lại từ màn hình camera ghi lại hình ảnh các cháu tại trường Little Angel hôm 15/3. Ảnh: VnExpress. |
Sự thật về “Trường Mầm non Little Angel”
Trả lời phỏng vấn VnExpress, bà Trần Thị Hương Lan thừa nhận đã biết việc cháu Anh Phi bị cô giáo dùng khăn buộc vào ghế từ khá lâu. Bà Lan nhận trách nhiệm về mình trong việc này ở mức: “Thiếu sót nhất của tôi là đã quá tin tưởng các cô giáo, không trao đổi lại với phụ huynh, không yêu cầu phụ huynh cam kết đồng ý với biện pháp này trước khi thực hiện”.
Một cô giáo của Little Angel tên là Phương đã thừa nhận từng nhiều lần dùng khăn buộc cháu Anh Phi vào ghế vì cháu rất nghịch, cấu, cắn các bạn, các cô, gạt đồ ăn trên bàn trong giờ ăn... Cô này cho biết đã thử rất nhiều cách như dỗ dành, ôm ấp... mỗi khi cháu quậy phá nhưng không hiệu quả, thậm chí khiến cháu càng “hung” hơn nên mới phải khống chế bằng cách... buộc vào ghế.
Chiểu theo Quyết định trên, từ ngày 14/2/2011, Lớp Mầm non Little Angel mới được hoạt động. Nhưng theo phản ánh của chị Quỳnh Phương, chị gửi con vào đây từ tháng 12/2010. Vậy phải chăng hoạt động của Little Angel từ tháng 12/2010 đến trước ngày 14/2/2011 là hoạt động “chui”?.
Ngày 29/11/2010, UBND quận Cầu Giấy đã ban hành Công văn số 963 yêu cầu Phòng Giáo dục và Đào tạo quận phối hợp với UBND các phường tăng cường kiểm tra các trường mẫu giáo, nhà trẻ, nhóm trẻ tư nhân trên địa bàn quận. UBND quận yêu cầu lực lượng chức năng phải xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm các quy định về giáo dục hoặc không đảm bảo chất lượng giáo dục, xử lý nghiêm những đối tượng không có đủ điều kiện và trình độ để tham gia giảng dạy, trông giữ trẻ hay có biểu hiện của hành vi bạo hành trẻ em.
Triêu Hà - Ngọc Trìu