Vụ kiện hành chính tại quận Bắc Từ Liêm: Cần sự tham gia tố tụng của người bị “cản trở việc sử dụng đất”

Phần đất mà bà Lan để xe đạp từng được Nhà máy Z157 “quây” bằng hàng rào xích và để xe ô tô
Phần đất mà bà Lan để xe đạp từng được Nhà máy Z157 “quây” bằng hàng rào xích và để xe ô tô
(PLO) - Theo dự kiến, ngày mai (15/9), TAND quận Bắc Từ Liêm sẽ mở phiên tòa xử vụ kiện hành chính của bà Vũ Thị Lan (SN 1936, trú tại tổ 10 Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đối với Chủ tịch UBND phường Phú Diễn (quận Bắc Từ Liêm) về quyết định xử phạt hành chính trong lĩnh vực đất đai.

Đòi lại đất vì cho rằng “nằm ngoài dự án”

Như PLVN đã từng thông tin, vào năm 2009, UBND huyện Từ Liêm (nay là quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đã lấy 176m2 đất do bà Lan sử dụng tại xã Phú Diễn (nay là phường Phú Diễn) để thực hiện dự án cải tạo, nâng cấp quốc lộ 32. Dù thừa nhận bà Lan đã “tự tăng gia” và “sử dụng đất liên tục” từ trước năm 1990 nhưng khi giải quyết khiếu nại, UBND huyện Từ Liêm và UBND TP Hà Nội đều cho rằng, do có nguồn gốc là đất giao thông, thủy lợi nên bà Lan không được bồi thường về đất.

Trong khi đó, bà Lan vẫn khiếu nại và khẳng định mình đủ điều kiện bồi thường vì đất khai hoang sử dụng trước năm 1990, không vi phạm hành lang công trình đã công bố hoặc đã cắm mốc giới; không lấn chiếm của cá nhân, tổ chức nào…

Ngoài ra, khi dự án đã hoàn thành, do thấy diện tích đất cũ không nằm trong phạm vi làm đường, vỉa hè hoặc hành lang quốc lộ 32 (mà nằm kẹt giữa vỉa hè và tường rào Nhà máy Z157) nên bà Lan tiếp tục khiếu nại và cho rằng mình đã bị thu hồi đất ngoài phạm vi dự án cải tạo, nâng cấp quốc lộ 32; Cơ quan chức năng cần làm rõ mốc giới dự án và giải quyết trả lại bà đất để tiếp tục sử dụng, khi nào có dự án khác sử dụng đất thì Nhà nước làm thủ tục thu hồi, bồi thường.

Đến lúc này, UBND TP Hà Nội lại coi phần đất đã từng thu hồi để làm quốc lộ 32 (trong đó có diện tích mà bà Lan đang đòi lại) là “đất lưu không” và có Quyết định thu hồi, giao Nhà máy Z157 quản lý chống lấn chiếm, đảm bảo an ninh, trật tự xã hội, cảnh quan môi trường.., tuyệt đối không được xây dựng công trình; Khi thành phố thu hồi phải bàn giao lại không điều kiện”.

Đến tháng 7/2016, do thấy bà Lan để 1 container cũ và một số xe đạp cũ trên diện tích đất này, UBND phường Phú Diễn đã lập biên bản vi phạm hành chính (VPHC). Ngày 26/7/20176, Chủ tịch UBND phường Phú Diễn đã có Quyết định số 217/QĐ-XPVPHC và Quyết định 218/QĐ-XPVPHC xử phạt VPHC đối với bà Lan về hành vi “chiếm 1 phần diện tích đất đã được UBND TP Hà Nội” giao cho Nhà máy Z157 để quản lý chống lấn chiếm…” và hành vi “để xe đạp” chắn trước cửa ra vào khu nhà kính của Nhà máy Z157, gây cản trở cho việc sử dụng đất của đơn vị.

Cần triệu tập “người bị thiệt hại” đến Tòa

Sau khi bị UBND quận Bắc Từ Liêm bác đơn khiếu nại, bà Lan đã khởi kiện vụ án hành chính, đề nghị Tòa tuyên hủy hai quyết định xử phạt VPHC số 217 và 218 của Chủ tịch UBND phường Phú Diễn.

Tại đơn khởi kiện, bà Lan bác bỏ việc mình có hành vi “cản trở việc sử dụng đất” của Nhà máy Z157 vì bà vẫn sử dụng diện tích đất này từ trước năm 1990 và không phạm vào lối đi, lối thoát nước hay đường điện của đơn vị. Ngoài ra, bà cũng không lấn chiếm đất của Nhà máy Z157 vì đơn vị này không phải là chủ thể được quyền quản lý đất đai, không được Nhà nước giao sử dụng đất lưu không.

Trao đổi với phóng viên, bà Lan cho biết, tại Quyết định giải quyết khiếu nại, UBND phường Phú Diễn đã nêu rõ, việc kiểm tra, lập biên bản VPHC đối với tôi là do có Công văn của Nhà máy Z157 “đề nghị UBND quận Bắc Từ Liêm, UBND phường Phú Diễn di dời container, lều bạt, xe đạp cũ do bà Lan đặt trên vỉa hè quốc lộ 32”. Như vậy, chính Nhà máy Z157 đã cho rằng tôi chỉ đặt container, lều bạt, xe đạp cũ “trên vỉa hè” thì không thể coi tôi chiếm đất, cản trở sử dụng đất của Nhà máy Z157 được.

“Nếu UBND phường Phú Diễn đã coi Nhà máy Z157 đã bị tôi cản trở việc sử dụng đất, đề nghị TAND quận Bắc Từ Liêm đưa “người bị thiệt hại” này vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cần triệu tập đến phiên tòa để làm rõ đã bị chiếm đất, bị cản trở quyền sử dụng đất” như thế nào? Ngoài ra, Tòa cũng cần triệu tập đại diện UBND quận Bắc Từ Liêm; Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Bắc Từ Liêm và đại diện UBND TP Hà Nội đến Tòa để làm rõ mốc giới thu hồi đất, làm rõ việc giao đất “lưu không” cho Nhà máy Z175” - bà Lan nói.

Thể hiện quan điểm về vụ việc trên, Luật sư Nguyễn Trung Thành (Cty TNHH Luật Hòa Lợi) cho rằng, nếu UBND phường Phú Diễn cho rằng bà Lan đã cản trở sử dụng đất, chiếm đất đã giao cho Nhà máy Z157 quản lý và tiến hành xử phạt VPHC đối với bà này là đã “hành chính hóa” quan hệ dân sự. Trường hợp này, nếu cho rằng mình bị chiếm đất, bị cản trở sử dụng đất thì Nhà máy Z157 cần khởi kiện tranh chấp, đề nghị Tòa án buộc bà Lan di chuyển vật dụng ra khỏi khu đất mình đang quản lý và có quyền yêu cầu được bồi thường thiệt hại. Trường hợp xác định bà Lan lấn chiếm “đất công” thì chính quyền địa phương mới lập biên bản và xử phạt theo quy định của Luật Xử lý VPHC.

Chúng tôi tiếp tục sẽ thông tin về kết quả giải quyết của TAND quận Bắc Từ Liêm về vụ kiện này.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.