Dự án cải tạo hệ thống thoát nước đường Kinh Dương Vương: Tiêu chí trong hồ sơ mời thầu có hạn chế sự cạnh tranh?

Đường Kinh Dương Vương thường xuyên bị ngập nước
Đường Kinh Dương Vương thường xuyên bị ngập nước
(PLO) - Tuy gói thầu “cung cấp, lắp đặt thiết bị trạm bơm rạch Bà Tiếng (quận Bình Tân, TP. HCM) đã “đóng thầu” nhưng khi phản ánh tới báo chí, một số nhà vẫn cho rằng, “đề bài” trong hồ sơ mời này cần xem xét lại vì có một số nội dung làm hạn chế các nhà thầu tham gia.

Vì sao việc xây trạm bơm được gộp vào gói thầu làm đường giao thông?

Trạm bơm rạch Bà Tiếng là công trình quan trọng của dự án “Cải tạo hệ thống thoát nước đường Kinh Dương Vương (đoạn từ mũi tàu Phú Lâm đến vòng xoay An Lạc), quận Bình Tân, TP HCM”.

Ngày 08/6/2018, trên cơ sở tờ trình của Trung tâm điều hành chương trình chống ngập nước TP HCM (chủ đầu tư Dự án cải tạo hệ thống thoát nước đường Kinh Dương Vương), Phó Giám đốc Sở Giao thông vận tải (GTVT) TP HCM Nguyễn Văn Tám ký quyết định số 2904/QĐ-SGTVT phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công và dự toán xây dựng đối với gói thầu xây lắp 4 (Xây dựng trạm bơm thoát nước tại rạch Bà Tiếng và cải tạo nút vòng xoay An Lạc) với giá trị dự toán là gần 112 tỉ đồng.

Đến ngày 22/8/2018, ông Tám ký tiếp Quyết định số 4788/QĐ-SGTVT Phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công và dự toán xây dựng đối với gói thầu thiết bị cung cấp, lắp đặt thiết bị trạm bơm với giá trị dự toán trên 66 tỉ đồng. Nhà thầu thiết kế xây dựng của cả hai gói thầu trên đều là Cty TNHH Tư vấn thiết kế BR và Cty CP Tư vấn Xây dựng Thủy lợi, thủy điện Nam Việt (trụ sở tại TP. HCM).

Việc công trình này được chia làm hai gói thầu là “xây dựng trạm bơm” và “cung cấp, lắp đặt thiết bị” đang bị một số đơn vị cho là bất thường bởi chỉ có một số nhà thầu nhất định mới có thể cung cấp được thiết bị đúng theo thiết kế của trạm bơm đã có từ trước

So sánh với quy định tại Điều 33 Luật Đầu thầu (việc phân chia dự án, dự toán mua sắm thành các gói thầu phải căn cứ theo tính chất kỹ thuật, trình tự thực hiện; bảo đảm tính đồng bộ của dự án, dự toán mua sắm và quy mô gói thầu hợp lý), một số chuyên gia về đấu thầu cho rằng, việc phân chia gói thầu như trên là không hợp lý, có thể dẫn đến tình trạng hạn chế các nhà thầu. 

Theo chuyên gia này thì để đảm bào tính chất kỹ thuật và tính đồng bộ của dự án thì nên tách hạng mục “xây dựng trạm bơm rạch Bà Tiếng” khỏi gói thầu xây lắp (tức là gói thầu này chỉ còn hạng mục “cải tạo nút vòng xoay An Lạc”) để gộp vào gói thầu “cung cấp, lắp đặt thiết bị trạm bơm”. 

Ủng hộ ý kiến này, một nhà thầu (đề nghị giấu tên) cũng cho rằng, việc mua sắm thiết bị (máy bơm, đường ồng) và lắp đặt cần phải gắn liền với việc xây dựng trạm bơm (tức là do cùng một nhà thầu thực hiện) thì mới đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất của công trình và đảm bảo tiến độ của dự án. Việc tách hạng mục xây dựng trạm bơm khỏi gói thầu mua sắp, lắp đặt thiết bị như vừa qua đồng nghĩa với việc áp đặt rằng, thiết bị (máy bơm, tủ điện, đường ống, van ngăn triều) phải phù hợp tuyệt đối với thiết kế đã có từ gói thầu được phê duyệt trước đó. Và như vậy chỉ chỉ một số ít nhà thầu đáp ứng được “đề bài” khắt khe này. Rất có thể, một số đơn vị có thiết bị đáp ứng đầy đủ được các tiêu chí về công suất thoát nước, khả năng vận hành linh hoạt, công nghệ tiên tiến, giá thành hợp lý…) sẽ không đủ điều kiện dự thầu hoặc sẽ trượt thầu chỉ vì lý do thiết kế không phù hợp với công trình trạm bơm. 

Việc phân chia gói thầu thiếu hợp lý như trên được nhà thầu này cho là đã hạn chế sự tham gia rộng rãi của các nhà thầu và làm mất cơ hội áp dụng những thiết bị hiện đại vào công tác thoát nước của thành phố.      

Lẫn lộn giữa “mua sắm” và “xây lắp”?

Để triển khai gói thầu, ngày 24/8/2018, Ban quản lý dự án kênh Ba Bò (được chủ đầu tư ủy quyền thực hiện nhiệm vụ chủ đầu tư) đã có Thông báo mời thầu đối với gói thầu “cung cấp, lắp đặt thiết bị trạm bơm tại rạch Bà Tiếng”.

Tuy nhiên, theo phản ánh của nhà thấu thì quy định về năng lực kinh nghiệm của nhà thầu nêu trong hồ sơ mời thầu đã có một nội dung khiến cho việc tham gia của các nhà thầu bị hạn chế. Cụ thể, chủ đầu tư dự án đưa ra tiêu chí nhà thầu phải có hai hợp đồng “cung cấp, lắp đặt” thiết bị cho trạm bơm (có đường ống và hệ thống điện điều khiển), trong đó có tối thiểu 1 hợp đồng có giá trị tổi thiểu là 46,25 tỷ. Tiêu chí này bị nhà thầu cho là lập lờ, thiếu minh bạch bởi “mua sắm hàng hóa” và “xây lắp” là hai lĩnh vực khác nhau nên đa số các đơn vị không gộp chung vào một hợp đồng. Vì vậy, khó có một hợp đồng đáp ứng cả tiêu chí về mua sắm hàng hóa  lẫn xây lắp như yêu cầu của chủ đầu tư.

Các quy định pháp luật cũng đã phân định rõ sự khác nhau giữa việc lập hồ sơ mời thầu mua sắm hàng hóa và hồ sơ xây lắp, nhất là tiêu chí về năng lực kinh nghiệm của nhà thầu, trong có nội dung về “hợp đồng tương tự”.

Cụ thể, tại Thông tư 03/2015, Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) hướng dẫn “hợp đồng tương tự trong xây lắp” thì công việc xây lắp phải có các tính chất tương tự với gói thầu đang xét, bao gồm: tương tự về bản chất và độ phức tạp (có cùng loại và cấp công trình tương tự hoặc cao hơn cấp công trình yêu cầu cho gói thầu này theo quy định của pháp luật về xây dựng), tương tự về quy mô công việc (có giá trị công việc xây lắp bằng hoặc lớn hơn 70% giá trị công việc xây lắp của gói thầu đang xét).

Còn về hợp đồng mua sắm hàng hóa, Bộ KH&ĐT hướng dẫn tại Thông tư 05/2015 rằng, “hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự” gồm: tương tự về chủng loại, tính chất (có cùng chủng loại, tương tự về đặc tính kỹ thuật và tính năng sử dụng với hàng hóa của gói thầu đang xét); tương tự về quy mô (có giá trị hợp đồng bằng hoặc lớn hơn 70% giá trị của gói thầu đang xét).

Như vậy, Bộ KH&ĐT đã có sự phân biệt rõ ràng giữa kinh nghiệm năng lực trong lĩnh vực ”cung cấp hàng hóa” và ”xây lắp”. Với sự phân biệt trên, không hiểu sao chủ đầu tư vẫn yêu cầu nhà thầu có chung hợp đồng về mua sắm hàng hóa lẫn xây lắp để đánh giá trị tính chất ”tương tự” chung cho cả hai lĩnh vực là 46,25 tỷ đồng. Rất có thể có nhà thầu chỉ cần cung cấp hợp đồng thể hiện đã thực hiện xong phần cung cấp hàng hóa trên 46,25 tỷ đồng (và chưa thực hiện được phần xây lắp) nhưng vẫn được chủ đầu tư mặc nhiên coi là có kinh nghiệm trong lĩnh vực xây lắp vẫn cung cấp hàng hóa 

Theo hướng dẫn của Bộ KH&ĐT thì việc xác định năng lực về cung cấp hàng hóa hoặc năng lực về xây lắp của nhà thầu cần phải đối chiếu giữa hợp đồng đã thực hiện với hợp đồng đang xét. Nhưng ở đây, hợp đồng đang xét có sự lẫn lộn giữa mua sắm và xây lắp thì lấy cơ sở nào để xác định năng lực, kinh nghiệm của nhà thầu?

Với những nội dung bất thường, thiếu rõ ràng trong hồ sơ mời thầu như trên, liệu chủ đầu tư có phải xem xét và sửa đổi lại hồ sơ mời thầu để chào thầu lại cho phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo cạnh tranh lành mạnh trong đấu thầu cũng như tiến độ thực hiện dự án cải tạo hệ thống thoát nước đường Kinh Dương Vương./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.