Hủy án oan sai ở Nhơn Trạch: Kết thúc sao cho đúng pháp luật?

Tòa Dân sự - TANDTC vừa xét xử tái thẩm vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn Lê Thị Mỹ và các bị đơn Nguyễn Xuân Phong, Trần Thị Lan và quyết định hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Trước đó, PLVN ra ngày 06/8/2012 đăng bài “Hai cấp tối cao thờ ơ với vi phạm của cấp dưới?” phản ánh về vụ kỳ án này, sau đó Chánh án TANDTC đã ký Quyết định kháng nghị tái thẩm. Vụ án oan sai này cần kết thúc thế nào cho đúng pháp luật?

Tòa Dân sự - TANDTC vừa xét xử tái thẩm vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn Lê Thị Mỹ và các bị đơn Nguyễn Xuân Phong, Trần Thị Lan và quyết định hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Trước đó, PLVN đã phản ánh về vụ kỳ án này, sau đó Chánh án TANDTC đã ký Quyết định kháng nghị tái thẩm. Vụ án oan sai này cần kết thúc thế nào cho đúng pháp luật?

Ông Phong đang chờ vụ án oan sai được chấm dứt
Ông Phong đang chờ vụ án oan sai được chấm dứt

Hủy cả hai bản án

Năm 1989, bà Mỹ nhờ ông Quang mua giúp 2 ha đất với giá 320.000 đồng và đưa cho ông Quang 100.000 đồng thuê cày đất và mua cây tràm giống. Do bà Mỹ không thanh toán đủ chi phí nên tháng 1/1991 ông Quang sang nhượng đất cho vợ chồng ông Phong, bà Lan. Vợ chồng ông Phong, bà Lan đã cải tạo diện tích đất này để trồng cao su. Ngày 19/5/1992, tại VKSND huyện Long Thành, ông Quang đồng ý trả cho bà Mỹ số tiền mua đất, tiền cày cấy, cây giống, tổng cộng là 5,7 chỉ vàng; bà Mỹ chấp nhận cho ông Quang trả dần trong vòng 1 năm. Biên bản hòa giải thành được lập có chữ ký các bên.

Nhưng do hơn 4 năm mà ông Quang không trả số vàng đã thỏa thuận nên bà Mỹ khởi kiện vợ chồng ông Phong, bà Lan. TAND tỉnh Đồng Nai xét xử và ra Bản án Dân sự phúc thẩm số 152/DSPT ngày 28/11/2002 buộc ông Phong, bà Lan trả cho bà Mỹ giá trị 2ha đất là 900 triệu đồng. Bản án không thể thi hành được, do bị đơn khiếu nại quyết liệt và Quốc hội quan tâm, giám sát chặt chẽ: Ủy ban Pháp luật Quốc hội khóa XI và khóa XII Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai…nhiều lần có công văn đề nghị Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị bản án… Nhiều cơ quan báo chí trong đó có PLVN nhiều lần phản ánh nội dung vụ án oan sai này.

Ngày 11/10/2012, Chánh án TANDTC đã kháng nghị tái thẩm Bản án dân sự phúc thẩm số 152/DSPT ngày 28/11/2002 của TAND tỉnh Đồng Nai. Căn cứ kháng nghị tái thẩm của Chánh án TANDTC được chấp nhận trong Quyết định tái thẩm nêu rõ: “Năm 1999, bà Mỹ khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu vợ chồng ông Phong, bà Lan trả lại diện tích đất. Tòa án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm căn cứ vào thỏa thuận chuyển nhượng đất giữa ông Quang và vợ chồng bà Mỹ, thực tế sử dụng đất và vợ chồng ông Phong, bà Lan đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để công nhận cho vợ chồng ông Phong bà Lan có quyền sử dụng đất, đồng thời buộc vợ chồng ông Phong, bà Lan phải thanh toán giá trị quyền sử dụng đất cho bà Mỹ là không đúng quy định của pháp luật vì vợ chồng bà Lan đã thanh toán tiền sử dụng đất cho ông Quang.

Tại biên bản làm việc ngày 30/8/2012, đại diện UBND xã Long Tân và UBND huyện Nhơn Trạch xác nhận do không biết có việc tranh chấp  giữa bà Mỹ với vợ chồng ông Quang và vợ chồng ông Phong, cũng như việc VKSND huyện Nhơn Trạch khởi tố ông Quang về hành vi lạm dụng chiếm đoạt tài sản  nên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang tranh chấp cho bà Lan là không đúng”.

Vì những lẽ trên, Hội đồng đã hủy toàn bộ Bản án phúc thẩm số 152/DSPT ngày 28/11/2002 của TAND tỉnh Đồng Nai và hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 58/DSST của TAND huyện Nhơn Trạch giữa nguyên đơn Lê Thị Mỹ, bị đơn Nguyễn Xuân Phong, Trần Thị Lan và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh Quang. Giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm lại cho đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ tái thẩm chưa đầy đủ

Dư luận rất hoan nghênh quyết định kháng nghị tái thẩm của Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình và Quyết định Tái thẩm của Tòa Dân sự TANDTC là rất cần thiết, nhằm khắc phục một vụ án oan sai kéo dài nhiều năm, được nhiều vị lãnh đạo quan tâm, nhiều đại biểu Quốc hội, rồi Đoàn đại biểu Quốc hội Đồng Nai và báo chí lên tiếng suốt nhiều năm qua.

Tuy nhiên, nhiều luật sư cho rằng căn cứ kháng nghị tái thẩm và quyết định tái thẩm nêu trên chưa đầy đủ, còn thiếu căn cứ mấu chốt của vụ án, đó là năm 1992, bà Mỹ yêu cầu VKSND huyện Long Thành giải quyết. Ngày 19/5/1992, tại VKSND huyện Long Thành, Kiểm sát viên đã mời bà Mỹ, ông Quang và vợ chồng ông Phong, bà Lan đến hòa giải. Tại đây, ông Quang đồng ý trả cho bà Mỹ số tiền mua đất, tiền cày cấy, cây giống, tổng cộng là 5,7 chỉ vàng; bà Mỹ đồng ý cho ông Quang trả dần trong vòng 1 năm. Biên bản hòa giải thành được lập có chữ ký các bên.

Như vậy, vụ việc đã được giải quyết dứt điểm tại một trong các cơ quan tố tụng có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.Vì vậy, 5 năm sau, ngày 19/4/1997, UBND huyện Nhơn Trạch đã cấp sổ đỏ cho vợ chồng ông Phong, bà Lan đối với 2 ha đất này. Do đó, một vụ việc không thể được giải quyết hai lần, nên Tòa án địa phương thụ lý đơn khởi kiện của bà Mỹ tranh chấp quyền sử dụng đất với vợ chồng ông Phong là không có căn cứ.

Chính quyền địa phương nói không biết việc ông Quang bị khởi tố về hành vi lạm dụng tín nhiệm tài sản, nên cho việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Lan là sai, nhận định này rất nhầm lẫn. Việc ông Quang bị khởi tố về một hành vi dân sự, sau đó VKS phải rút quyết định là khởi tố oan, lỗi thuộc về VKS. Do đó, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Lan là hoàn toàn đúng pháp luật và thực tế không có ai khiếu nại tranh chấp về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này.

“Quyết định tái thẩm giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm lại cho đúng quy định của pháp luật, nhưng bà Mỹ không đủ tư cách nguyên đơn để khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng đất với ông Phong, bà Lan. Ông Phong, bà Lan cũng không có liên quan gì đến bà Mỹ nên nếu Tòa án Nhơn Trạch lại thụ lý thì không đúng pháp luật. Như Công văn 181 ngày 28/4/2006 do Phó trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai Lê Hồng Phương ký gửi Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC kiến nghị Giám đốc thẩm Bản án số 152/DSPT ngày 28/11/2002 của TAND tỉnh Đồng Nai cũng đã nhận định “có sai lầm nghiêm trọng” trong việc xác định tư cách người tham gia tố tụng của người được Tòa coi là bị đơn, từ đó bản án đưa ra quyết định không phù hợp với tình tiết khách quan gây thiệt hại cho bà Lan… Do đó, Tòa không thể thụ lý và giải quyết lặp lại cái sai của 10 năm trước”, một luật sư nhận định.      

Trương Nghĩa

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?